Vos podes tener la pistola gatillada y apuntando. Y no necesariamente disparar. También tenés que tener en cuenta otro punto, se han estado midiendo, aprendiendo y hackeando al otro sin que el otro se dé cuenta. Preparando el escenario para cuando haya que apretar el gatillo.
Y seguramente alguna que otra travesura no ha trascendido. Ya que sería muy vergonzoso reconocer que con lo que has invertido, el otro te dió vuelta. Estan en proceso de seguir al otro y ver que es lo que hace.
Rusia y EEUU durante décadas se apuntaron con misiles nucleares, y hasta ahora ninguno apretó el botón....... ésto es igual pero a otro nivel. Es guerra cibernética.
Si, es cierto, pero lo que algunos tratamos de decir, explicar y demostrar es que no es precisamente una pistola, ni siquiera un arma, podría ser usada con fines militares, pero es una antena no militar.
Para espiar, sin que se den cuenta, no se necesita esta antena, podría ser utilizada para interferir, pero la interferencia es evidente, palpable y con consecuencias, que justamente están ausentes.
La falta de evidencia no es una demostración. Si buscamos pruebas de que se está usando con fines militares, y no encontramos nada, no podemos seguir insistiendo con que se está usando con fines militares y que simplemente están logrando ocultarlo, en algún momento tenemos que reconocer la posibilidad de que no se esté con esos fines.
No, no es igual, como creo que algunas hemos dejado en claro, no es una antena, ni una instalación, ni una ubicación adecuada para tales propósitos.
Perdón, todavía no sé por qué decís lo de falta de soberanía.
