Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Tantos gastos en trasladar tanto material y hombres. Cual es el objetivo?
Si con poner 50 mil hombres y material se daba el mismo mensaje (si es que no se va a atacar) . Pero siguen mandando material a la frontera.
El Kremlin afirma que la tensión en la frontera con Ucrania es 'demasiado alta'
MOSCÚ (Sputnik) — La tensión en la frontera entre Rusia y Ucrania es demasiado alta, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en una entrevista con el canal CNN.
mundo.sputniknews.com
Cómo Rusia no va a recurrir a medios propios de la Guerra Fría si usa sigue en plena guerra fría, intentando por todos los medios limar las ventajas económicas rusas y degradar sus áreas de influencia? Hacer el papel de nación buena del SXXI es dar mucha ventaja.
Saludos
No es cosa menor, o algo que no valga la pena, si ese envío de tropas logra disuadir sin tener que invadir, el gasto merecería la pena, mejor hacer ruido y no invadir, que invadir y correr con los gastos y consecuencias, y para ser creíble, debe ser contundente el mensaje, con menos número simplemente es no creíble... El despliegue cumplió con su objetivo he hizo sentar en la mesa a USA y Europa... "Aparentemente" no hubo resultados, pero creo que esto es más profundo de lo que podemos ver... Hay que ver en los próximos días lo que sucede, pues si ambas potencias no pueden llegar a compromisos públicos, se hacen compromisos por debajo de la mesa, ahí es donde pudieron haber negociado algo que no sea humillante para ninguna parte...
No lo veo tan así, si bien, los gringos pueden ganar impulso y reforzar su influencia en la OTAN, también los rusos confirman su determinación de actuar, y el mundo volvería a la política de bloques... Muchos hablan de que los gringos crearían despliegues más grandes en los bálticos, si fuera eso, aún es mejor para los rusos, simplemente hay que revisar el mapa, los bálticos están prácticamente rodeados por Rusia y Bielorrusia... sólo basta saturar y cortar el pequeño paso que hay entre ellos y Europa para hacer que ese territorio sea totalmente inviable para los aliados, con todas las pérdidas que ello pudiera tener... Y no creo que los servicios de inteligencia otaneano pase eso por alto...
Los aliados lo tienen claro: No entrarían en guerra contra Rusia por Ucrania... Los Ucranianos no lo tienen claro, siguen el juego de peones de la OTAN contra Rusia, Rusia lo tiene claro... No quiere ir a la guerra contra Ucrania, sólo busca que el país sea inestable y un mal negocio para la OTAN... Pero si se jode, los rusos no creo que entren más que para destruir la infraestructura militar y la industria ucra...
saludos
No necesariamente... Como ya lo he comentado antes... los rusos no dependen en casi nada a occidente... Si, comercian con Europa, pero es un comercio mutuo, en los últimos años los rusos se han redirigido a Asia y América Latina, ni se diga Medio Oriente o África... Si lastiman económicamente a Rusia, ellos mismos se lastiman.. Cuando pasó lo de Crimea, los europeos impidieron el comercio de varios bienes a Rusia, que pasó???, los rusos crearon sus propios productos, ahora son una potencia alimentaria, sobre todo en granos, que pasó con los europeos?, perdieron ese mercado, hubo protestas de granjeros en TODA europa, porque no tenían donde vender... Claro, con el tiempo lograron colocar sus productos, con las quiebras para varios de ellos, y ahora con otro competidor en potencia...
Ya lo comenté en el post anterior, hay que mirar el mapa...
saludos
Rusia no va a recurrir a medios de la guerra fria porque ya aprendieron que la sobremilitarizacion extrema, a largo plazo es insostenible economicamente.
¿Alguna vez mediste detenidamente lo que significa fiscalmente tener operativos 11 portaaviones nucleares mas su ala embarcada, 60 submarinos nucleares, 17 cruceros, 63 destructores, 15 portahelicopteros de asalto anfibio mas ala y marines embarcados, 30 buques de asalto anfibio, 150-200 buques logisticos, 500 instalaciones militares internacionales, redes de satelites, miles de jets de combate de cuarta generacion y cientos de quinta, mas de 30 AWACS operando a la vez, y todo el largo etc?.
La URSS intento jugar a ese juego y perdio, y desde Vietnam hasta la victoria Taliban, muestras y muestras de la inutilidad de ese modelo militar se vienen dando.
Por eso creo, que aunque me de algo de bronca, los rusos se toman la remilitarizacion con calma; dicen siempre que van a construir la estrella de la muerte y no se que, pero en el campo tenes cosas compactas y poco vistosas, en mi opinion efectivas en relacion costo-beneficio (con todos sus defectos); como las Buyan/Karakurt, las Stereguschy/Gremshivyski o las Gorshkov; un Su57 que se resisten a incorporar hasta no comprobar que no hayan fallas (cosa que no han sorpresas adelante como paso con el F22 y F35), Borei y Borei-A que requirieron mas de 15 años de desarrollo para el Bulava, Oscar modernizados que cambian los escasos P700 por mas de 70 Klub (aprovecharon los cascos y los SLCM para crear un equivalente de los cuatro Ohio modificados), Yasen, modernizaciones lentas, a lupa y progresivas y todo lentooooooo (o pacientemente) a tal punto que desespera la lentitud. Y siempre usando sus medios de comunicacion para hacerse ver como tontos.
¿Y el resultado?.
Son uno de los unicos 12 paises que posee mas reservas de divisas que deuda externa, manteniendo igualmente la tercer mayor fuerza militar del mundo (o segunda/primera dependiendo tierra/mar/aire).
Sin mencionar una calidad de vida UTOPICA en comparacion con la URSS.
Y en este conflicto no se estan contraponiendo a lo que sea que intente un pais llamado Otan, sino mas de 28 paises que componen la Otan, ¿Te imaginas a Argentina contra una alianza de 30 paises, asi sea la Union Africana?.
Ya se, tiene muchos numeros y poca ideologia. Pero me aburre esa parte del thread.
Abrazos.
A la fecha hay 4 su-57 ya en servicio... El calendario de entregas de los 76 aviones al 2028 se está cumpliendo, salvo un pequeño retraso por el accidente del avión en 2019, este año se esperan recibir 4 más... A diferencia de cierto troll que decía que no son números contra la OTAN, para un país "supuestamente" pobre, es una gran adquisición, que ningún país OTAN salvo USA se puede permitir diseñar, construir y adquirir por su cuenta, y complementa perfectamente el resto de sistemas Su-35/30/27 Mig-29/35, S-300/350/400/500, Buk, Tunguska, Pantsir, guerra electrónica, saturadores de señal, inhibidores de GPS...
saludos
A Rusia no le deben caer en gracia las sanciones pero me parece que mucho no la desvela el tema.
Es un continente en tamaño y autosuficiente.
santandertrade.com
Segun este enlace su principal socio es China, no tendria problemas con ellos,y varios europeos.
Cualquier sancion a sus exportaciones repercutiria en los precios de los principales commodities (petroleo,gas,trigo,etc),claramente el perdedor en cualquier situacion es la UE.
Es un continente en tamaño y autosuficiente.
Cifras del comercio exterior en Rusia - Santandertrade.com
santandertrade.com
Segun este enlace su principal socio es China, no tendria problemas con ellos,y varios europeos.
Cualquier sancion a sus exportaciones repercutiria en los precios de los principales commodities (petroleo,gas,trigo,etc),claramente el perdedor en cualquier situacion es la UE.
Creo que con la globalización los países se han hecho cada vez más interdependientes, hasta USA se vería seriamente afectada si se le aplicaran sanciones.
(Chips de última tecnología, materias primas estratégicas, acceso al sistema financiero internacional, etc.)
Todos en mayor o menor medida dependen de productos/ materias primas o exportar los mismos a lo ancho de todo el globo.
Es evidente que Europa se pegaría un tiro en el pie con las sanciones a Rusia, pero eso ya lo ha hecho antes, y está claro que a su aliado del norte poco le importa.
Y probablemente hasta convenga a los lineamientos estratégicos de EEUU aumentar el nivel de dependencia de Europa hacia ellos y en parte desacelerar su crecimiento.
Digamos que mata dos pájaros de un tiro.
Por eso desde mis limitados conocimientos de geoestrategia sigo viendo la jugada de USA como un gana-gana.
No arriesgan nada y se benefician en cualquiera de los escenarios.
Te digo que para mi,todo esto esta armado no contra Rusia,si no contra Alemania.
Russia Issues Subtle Threats More Far-Reaching Than a Ukraine Invasion (Published 2022)
If the West fails to meet its security demands, Moscow could take measures like placing nuclear missiles close to the U.S. coastline, Russian officials have hinted.
Buen día. Según el NewYorkTimes, una de las respuestas de Rusia no sería la invasión de Ucrania (que casi no afectaría a EEUU) sino estacionar cerca de las costas de EEUU submarinos con misiles nucleares. El link.
Pero en teoría eso ya los tiene estacionado y viceversa.Russia Issues Subtle Threats More Far-Reaching Than a Ukraine Invasion (Published 2022)
If the West fails to meet its security demands, Moscow could take measures like placing nuclear missiles close to the U.S. coastline, Russian officials have hinted.www.nytimes.com
Buen día. Según el NewYorkTimes, una de las respuestas de Rusia no sería la invasión de Ucrania (que casi no afectaría a EEUU) sino estacionar cerca de las costas de EEUU submarinos con misiles nucleares. El link.
Es que lo que dice esa nota no es "submarinos" sino "placing nuclear misiles close to the U.S. coastline". Vamos, repetir la crisis de los misiles en Cuba de hace 60 años. Los diplomáticos rusos no son muy sutiles. Uno de ellos llegó a hablar de poner misiles rusos en Canadá.
Gracias por la corrección Olisipo. Saludos.
Exacto, no se pude samcionar un jugador tan importante sin generar un desastre economico global, rusia abastece a europa con aprox %45 del gas y petroleo que esta consume, imaginen sacar esos recursoa del mercado, explotan los precios y se va todo al diablo, recuerdo cuando impusieron sanciones al aluminio ruso, las tuvieron que levantar en lo que canta un gallo porque el precio se disparo automaticamente.A Rusia no le deben caer en gracia las sanciones pero me parece que mucho no la desvela el tema.
Es un continente en tamaño y autosuficiente.
Cifras del comercio exterior en Rusia - Santandertrade.com
Segun este enlace su principal socio es China, no tendria problemas con ellos,y varios europeos.
Cualquier sancion a sus exportaciones repercutiria en los precios de los principales commodities (petroleo,gas,trigo,etc),claramente el perdedor en cualquier situacion es la UE.
Me parece que el mundo no se puede dar el lujo de perder semejante cuota de abastecimiento asi como asi, es ridiculo, ademas la postura rusa no va a cambiar, nunca se van a doblegar.
Temas similares
