Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

fatherland

fatherland

Bipedo implume dijo:
Como la respuesta da pie a un off topic terrible, si los moderadores creen que debe ser movida a otro hilo, adelante pues.

En la teoría, UK no sabía que ibamos a atacar Malvinas. Digo en la teoría porque si lo supo con 2 o 3 días de anticipación y por eso no retiró al destacamento de Royal Marines que terminaba su turno de servicio. Pero de todas formas se supone que no lo supo con la anticipación necesaria como para enviar subs nucleares.
Ahora bien, esa es la teoría ... y que hay si esa teoría no es cierta y si por el contrario UK necesitaba desesperadamente que atacasemos y preparo todo para hacernos pisar el palito?
Hay otra teoría dando vueltas que dice que luego de la IIGM UK comienza a perder su imperio colonial y comienzan a disminuir los fondos disponibles para financiar a las fuerzas armadas. Así las cosas, la OTAN le asigna a UK el papel de escolta antisubmarina y de guerra submarina. Por una cuestión de presupuesto debía vender gran parte de la flota de superficie. Nada de andar pavoneandose por ahí con acorazados y menos que menos con portaviones.
Frente a ese panorama el almirantazgo inglés comienza a generar crisis periódicas cada 10 años para justificar ante la opinión pública que UK debía contar con una importante fuerza de superficie. La primera de esas crisis fue la invasión de Suez en el 56. Ya en el 68 la crisis de la primavera de Praga los eximió de fabricar nada. Y así llegamos a fines de los 70 donde había que embocar algún peregil .... No perdamos de vista que de 2 portaviones en 1981 ya tenían uno vendido y tenían que entregarlo.
Los libros dicen que Malvinas fue disparado por la crisis con Davidoff en Georgias del Sud. Y acá las versiones comienzan a diferir. Los ingleses dicen que Davidoff ingresa ilegalmente a las islas, sin permiso alguno y que por eso se ven obligados a sacarlo. Pero hay documentación en contrario que muestra que Davidoff había estado un par de años antes trabajando, que repitió todo el proceso de pedido de permisos y que estos inexplicablemente fueron demorados .... haciendo que zarpara a las islas sin permisos pero con la esperanza de que todo se normalizara durante el viaje.
Ese fue el fósforo - brillantemente manipulado por el FO - que encendió la mecha de Malvinas. Y que posibilitó que UK conservara sus portaviones por lo menos por una década más.
Entonces, y a título personal, yo creo que UK sabía que ibamos a invadir Malvinas, necesita que invadiesemos Malvinas y si algún buque argentino se quedaba sin propulsión durante la operación Rosario, lo más posible es que hubiese aparecido un sub inglés y se hubiera ofrecido a remolcarlo hasta Puerto Argentino. Fuimos un excelente parteneire.
Click to expand...
Hay otra version no oficial que en un asado de generales y almirantes todos pasados de copas uno dijo ..che y si reflotamos el plan de recuperar las Malvinas.. y asi empezo todo.
Volviendo a Ucrania y viendo los posibles frentes de batalla , 170 mil rusos parecen pocos.
 
fatherland

fatherland

www.infobae.com

España pone cazas a disposición de la OTAN y envía una fragata al Mar del Norte por la crisis en Ucrania

La ministra de Defensa anunció que “en dos o tres días” partirá la fragata Blas de Lezo y recordó que ayer ya zarpó el cazaminas Meteoro
www.infobae.com www.infobae.com

...La ministra Robles ha dejado claro que España apuesta por la “desescalada” en este escenario de tensión, pero, al tiempo, ha recordado que el país tiene y ratifica su compromiso con la defensa de la Alianza Atlántica. “La posición de todos los países es clara”, ha dicho la titular de Defensa. Y esta no es otra que Rusia “no puede decirle a ningún país lo que tiene que hacer”.
 
GruntBoinaNegra

GruntBoinaNegra

La verdad no se como los ucranianos deben ver todo lo que se esta armando. Solo esperan a ver quien da la primera piña. Lo que si es que ellos están en medio y les van a volar patadas de 360° en todas direcciones.
 
Julio Párraga

Julio Párraga

Julio Párraga

Julio Párraga

Y también allí la fábrica de turbinas marinas Zarya...

Sin mencionar que la Ivchenko-Progress (Zaporochie) fábrica las turbinas D-18 para los An-124...son la turbinas más potentes de la URSS y sin equivalente todavía para Rusia...

Rusia apenas está desarrollando la PD-35 pero estará en servicio en 2027/28...

Igual pasa con el Zenith, el cohete más avanzado de la URSS (Denipropavlovsk) del cuál apenas están desarrollando el Soyuz5 que debutará en 2023...

Ni que decir de la Antonov (oficina de diseño en Kiev y planta de producción en Harkov), también en Harkov se producen los T-64,80 y 84...así como la Turboatom...

también vale la pena mencionar la NKMK en Novokromatorsk... Más impresionante que la Uralmash de Rusia...

puras perlas...en el este de Ucrania...

mas el granero y carbón...


Setubal dijo:
vaya uno a saber...
para mi los rusos tienen la sangre en el ojo con el tema de los Astilleros Nikolaiev, entre tantas otras cosas
Click to expand...
-
 
Julio Párraga

Julio Párraga

Julio Párraga dijo:
Y también allí la fábrica de turbinas marinas Zarya...

Sin mencionar que la Ivchenko-Progress (Zaporochie) fábrica las turbinas D-18 para los An-124...son la turbinas más potentes de la URSS y sin equivalente todavía para Rusia...

Rusia apenas está desarrollando la PD-35 pero estará en servicio en 2027/28...

Igual pasa con el Zenith, el cohete más avanzado de la URSS (Denipropavlovsk) del cuál apenas están desarrollando el Soyuz5 que debutará en 2023...

Ni que decir de la Antonov (oficina de diseño en Kiev y planta de producción en Harkov), también en Harkov se producen los T-64,80 y 84...así como la Turboatom...

también vale la pena mencionar la NKMK en Novokromatorsk... Más impresionante que la Uralmash de Rusia...

puras perlas...en el este de Ucrania...

mas el granero y carbón...



-
Click to expand...
Me faltó 25 millones de mano de obra calificada y rusoparlante...
 
Espíritu Austral

Espíritu Austral

pero las tropas aerotransportadas no están contabilizadas dentro de ese numero. Es decir, pueden estar desplegadas en las cercanías de cualquier aeropuerto Ruso. A su vez, los barcos de desembarco que estarían navegando en dirección a Ucrania... tienen infantes de marina a bordo?
fatherland dijo:
Hay otra version no oficial que en un asado de generales y almirantes todos pasados de copas uno dijo ..che y si reflotamos el plan de recuperar las Malvinas.. y asi empezo todo.
Volviendo a Ucrania y viendo los posibles frentes de batalla , 170 mil rusos parecen pocos.
Click to expand...
 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
Julio Párraga dijo:
“No estamos enviando tropas estadounidenses, pero en mi opinión, debería haber una ayuda armamentística mucho más expansiva, un puente aéreo masivo de… armas letales”, dijo el senador Richard Blumenthal (D-Conn.), quien acaba de regresar de Ucrania el un viaje de la delegación bipartidista del Senado. “Deberíamos imponer esas sanciones más temprano que tarde, no esperar a que comience la invasión. Creo que hay una fuerte unidad en ambos principios”.
Click to expand...
Bastante tonto ese flaco. Si sancionas a Rusia antes de hacer nada le das vía libre para que invada Ucrania.
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
CMaster5 dijo:
Como se les ocurre a los Rusos desconfiar de las bonitas estrategias de la OTAN, veamos a la Suiza de Oriente Medio llamada Afganistán, a la Noruega de Africa llamada Libia y sobre todo a la pujante Irak que le quiere tumbar el trono de la Suiza de Oriente Medio a Afganistán. Por cierto en donde ponemos Siria?, quizá Singapur de la Zona.

Esos Polacos que migran en masa al Reino Unido seguro van de vacaciones.

Como olvidar a los países de la antigua Yugoslavia, hoy naciones pujantes y libres de corrupción pero lo mejor con economías y desarrollo humano que nada envidian a Mónaco.

Poner atención Rusos que en una de esas convertimos a Yemen en la competencia de Finlandia con nuestros amigos y por supuesto campeones en democracia y derechos humanos Arabia Saudita.

Caray estos Rusos malos...

Saludos
Click to expand...
No entiendo como creés que las macanas de occidente justifican el accionar ruso. Al final estás poniéndolos a la misma altura, solo que algunos son más malos según el gusto personal. Y básicamente porque, pese a ser una nación occidental, aborrecemos occidente. Somos como el progre que apoya el comunismo desde su flat en la 5ta avenida...

En definitiva, la lógica la reducía a "Si el roba, nosotros también robemos...está justificado"

Ps: La historia de Afganistán también está marcada por el intervencionismo ruso y soviético. No fue solo la invasión en la década de los 80 sino que hay que remontarse al siglo XIX. Puja de imperios hasta la actualidad: responsabilidad compartida.
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
597
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
171
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
924
Bf 109
B
Arriba