Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

La orden de compra es de hace menos de una semana.

Se confirmó que se trata de las mencionadas piezas de artillería heredadas de la RDA, que primero pasaron por Finlandia y finalmente terminaron en Estonia.
Igual es difícil entender la política alemana en ese sentido cuando medio mundo utiliza armas suyas. Lo de usuario final se lo suelen pasar por la entrepierna casi todos los paises con armamento de segunda mano y no digamos ya de tercera . Como bien decía un compañero más atrás, las reuniones a puerta cerrada dentro de la Otan tienen que ser lindas estos últimos dias
 
Tom Clancy hecho realidad, por eso quizás esperamos Tormenta Roja

A lo que hay que sumarle la guerra comercial de armamento, a los franceses les va a costar superar el tema de los submarinos, entre otras cosas porque era un montón de plata.
Es significativo la diferencia de trato de norteamericanos y rusos a sus aliados
Estados Unidos no tiene la culpa de la desastrosa politica de industria y exportacion militar francesa.

Todos querrian Rafale, Leclerc, Mistral, Fremm, Tiger, Nh90, Caracal, A400M, Scorpene.

Lo que nadie quiere es que les hagan la de Rusia y los Mistral.

O que los b0ludeen como a Australia con los Barracuda.
 
U
Estados Unidos no tiene la culpa de la desastrosa politica de industria y exportacion militar francesa.

Todos querrian Rafale, Leclerc, Mistral, Fremm, Tiger, Nh90, Caracal, A400M, Scorpene.

Lo que nadie quiere es que les hagan la de Rusia y los Mistral.

O que los b0ludeen como a Australia con los Barracuda.
Uy no, le reventó miserablemente un contrato cerrado con los submarinos, de todas maneras Rafale se está vendiendo bien, el tiger, nh90 y el A400 son del consorcio europeo Airbus no franceses exclusivamente
 
Y como los denominarías? Al fin y al cabo es material destinado a tropas que van a defender su nación ante una posible agresión y violación de su soberanía por parte de rusia.

Estimado Charly en Ucrania como en todos los paises hay niveles de responsabilidades, los "Defensores de Ucrania" van a ser los pobres Civiles y los Militares que sirvan para justificar las macanas del EuroMaidan en 2014, dichos defensores van a ser "en potencial" la carne de cañón de las jugarretas Políticas de las Elites Ucranianas. De igual modo yo no soy partidario de la Guerra, trato de estar en el medio y observar.

No creo que Rusia ataque Charly, sino ha atacado en los últimos 8 años no lo va a hacer ahora. Si Rusia hubiese querido rematarlos lo hubiera hecho en su momento, Rusia no quiere apadrinar una nación que es una cueva de corrupción, no lo quiere hacer Europa, los únicos que le estan sacando todo el jugo son los mismos vivos de siempre, UK, USA, Turquía y ciertos Países Bálticos que sostienen para adentro algunas Políticas Anti Rusas. A parte vos y yo sabemos que todos estos Misiles nuevos llevan su tiempo para ser introducidos al servicio, no es solo apuntar la mira y apretar un botón, se ha convertido en una campaña propagandística de "David contra Goliath" que no se la cree nadie. Yo por lo menos no.

Hoy estaba leyendo algo muy interesante, los NLAW que está enviando el Reino Unido cuestan en promedio 20.000 Libras Esterlinas por cabeza, en cada avión C-17 entran unas 190/210 Cabezas aproximadamente, han llegado 3 aviones sino me equivoco con este material, habría que hacer la cuenta de cuánto se está "enviando gratis". Los Estados Unidos llevan invertidos en Ucrania casi 3 Mil Millones de Dólares entre armamento y capacitaciones, dinero que Ucrania no tiene. Todo esto es simple propaganda para tener a Ucrania agarradas de las bolas por los próximos 30 años y los muy tontuelos lo celebran como un acto de desafío y liberación.

Hace 2 semanas decían que Finlandia y Suecia estaban a punto de entrar a la OTAN, que estaban cercando a Rusia, todo parecía arreglado y ganado, ayer la primer ministro de Finlandia negó rotundamente la alineación con la OTAN, respetando los acuerdos que tiene con Moscú, lo demás es todo ruido y propaganda. Yo creo que no va a pasar nada, todo ruido, pero puedo equivocarme.
 
No comparto para nada tu visión. Europa dejó de invertir en defensa y se confío en USA...Yo jamás confiaría en Rusia. Al menos mientras que el eterno Putin esté en el poder. No le pongas todo lo malo a USA (que es obvio ha cometido muchos errores), pero Europa también ha metido la pata mucho y no se hace cargo de todos los desajustes....Europa actúa como una tortuga embarazada, lento y tarde siempre...Por eso se separa UK, y se une a su histórico socio, tienen una visión diferente del mundo. El conflicto está en otra parte, mientras Europa mira todo por TV...

No es mi visión estimado, solo estoy describiendo con mis palabras algunas más Políticas de Washington, quédese tranquilo que yo no soy Anti USA, ni un Izquierdista Anti Imperialista, lo he dicho varias veces acá yo soy de Derecha y Nacional-Conservador, pero me enseñaron a leer y aprendí a pensar por mi mismo con el tiempo, esto es algo que otras personas no ven con buenos ojos.

Si quiere y tiene tiempo escribame con sus palabras cuales son aquellas Políticas en las cuales la UE ha metido la pata en temas Geopolíticos contra los Estados Unidos por ejemplo. Así podemos tener un ida y vuelta más acorde así podemos expresar de mejor manera lo que queremos decir.
 
Última edición:
Estimado Charly en Ucrania como en todos los paises hay niveles de responsabilidades, los "Defensores de Ucrania" van a ser los pobres Civiles y los Militares que sirvan para justificar las macanas del EuroMaidan en 2014, dichos defensores van a ser "en potencial" la carne de cañón de las jugarretas Políticas de las Elites Ucranianas. De igual modo yo no soy partidario de la Guerra, trato de estar en el medio y observar.

No creo que Rusia ataque Charly, sino ha atacado en los últimos 8 años no lo va a hacer ahora. Si Rusia hubiese querido rematarlos lo hubiera hecho en su momento, Rusia no quiere apadrinar una nación que es una cueva de corrupción, no lo quiere hacer Europa, los únicos que le estan sacando todo el jugo son los mismos vivos de siempre, UK, USA, Turquía y ciertos Países Bálticos que sostienen para adentro algunas Políticas Anti Rusas. A parte vos y yo sabemos que todos estos Misiles nuevos llevan su tiempo para ser introducidos al servicio, no es solo apuntar la mira y apretar un botón, se ha convertido en una campaña propagandística de "David contra Goliath" que no se la cree nadie. Yo por lo menos no.

Hoy estaba leyendo algo muy interesante, los NLAW que está enviando el Reino Unido cuestan en promedio 20.000 Libras Esterlinas por cabeza, en cada avión C-17 entran unas 190/210 Cabezas aproximadamente, han llegado 3 aviones sino me equivoco con este material, habría que hacer la cuenta de cuánto se está "enviando gratis". Los Estados Unidos llevan invertidos en Ucrania casi 3 Mil Millones de Dólares entre armamento y capacitaciones, dinero que Ucrania no tiene. Todo esto es simple propaganda para tener a Ucrania agarradas de las bolas por los próximos 30 años y los muy tontuelos lo celebran como un acto de desafío y liberación.

Hace 2 semanas decían que Finlandia y Suecia estaban a punto de entrar a la OTAN, que estaban cercando a Rusia, todo parecía arreglado y ganado, ayer la primer ministro de Finlandia negó rotundamente la alineación con la OTAN, respetando los acuerdos que tiene con Moscú, lo demás es todo ruido y propaganda. Yo creo que no va a pasar nada, todo ruido, pero puedo equivocarme.
Lo que me lleva a la pregunta: ¿Porque Suecia y Finlandia no entraron a la OTAN y se alinearon con USA y UK contra Rusia, como lo hicieron todos los paises a su alrededor?.
Y la misma podria preguntarse de Austria y Suiza.
Porque les compran armas (incluso les venden: At4, CarlGustav, Bill, MBTLAW), los acompañan en sus expediciones militares; pero no son parte de su alianza militar, ni parecieran querer problemas con Rusia, aunque Suecia y Finlandia parecieran tenerles cierto temor/respeto.
 
Exacto, Putin tiene niveles de aprobación altos pero bajos para los parámetros que manejaba antes, por eso repito no tiene sentido ir a la Guerra. ¿Que gana Putin de todo esto Invadiendo Ucrania?.
Un tercio de la zona agricola mas fertil del mundo (los otros dos tercios estan en Rusia y Bielorusia), minas de Carbon (las terceras de la ex-URSS tras Rusia y Kazajistan), control sobre el mar Negro, contacto terrestre con Moldavia/Transistria/Crimea, tapon entre Rusia y la OTAN, oleoductos/gaseoductod/ferrocarriles, etc...
 
Lo que me lleva a la pregunta: ¿Porque Suecia y Finlandia no entraron a la OTAN y se alinearon con USA y UK contra Rusia, como lo hicieron todos los paises a su alrededor?.
Y la misma podria preguntarse de Austria y Suiza.
Porque les compran armas (incluso les venden: At4, CarlGustav, Bill, MBTLAW), los acompañan en sus expediciones militares; pero no son parte de su alianza militar, ni parecieran querer problemas con Rusia, aunque Suecia y Finlandia parecieran tenerles cierto temor/respeto.
Y quizás porque quieren mantener una buena vecindad? Se saben "pequeños" y no quieren problemas con un "grande"
 
Un tercio de la zona agricola mas fertil del mundo (los otros dos tercios estan en Rusia y Bielorusia), minas de Carbon (las terceras de la ex-URSS tras Rusia y Kazajistan), control sobre el mar Negro, contacto terrestre con Moldavia/Transistria/Crimea, tapon entre Rusia y la OTAN, oleoductos/gaseoductod/ferrocarriles, etc...

Te respondo con algo y no quiero que pienses que te falto el respeto por lo breve. Ucrania teniendo todo lo que tiene, es más pobre que Iraq, que es literalmente "Mordor" para los estándares Occidentales. Y eso que no han sufrido Invasiones, Guerra Civiles, Ataque a Infraestructura Crítica, Levantamiento de Proto Estados Terroristas es su territorio, ni años de ocupación y saqueo por parte de una Superpotencia y Aliados.



Fuente: https://countryeconomy.com/countries/compare/iraq/ukraine
 
Te respondo con algo y no quiero que pienses que te falto el respeto por lo breve. Ucrania teniendo todo lo que tiene, es más pobre que Iraq, que es literalmente "Mordor" para los estándares Occidentales. Y eso que no han sufrido Invasiones, Guerra Civiles, Ataque a Infraestructura Crítica, Levantamiento de Proto Estados Terroristas es su territorio, ni años de ocupación y saqueo por parte de una Superpotencia y Aliados.



Fuente: https://countryeconomy.com/countries/compare/iraq/ukraine
¿Porque voy a pensar que me faltas el respeto si jamas lo hiciste?.

Yo respondi "¿que habia de interes para Rusia en Ucrania?, solo eso. Datos.

Hay algunos recursos mas, pero la tierra y el carbon dominan.

No me acuerdo bien que otros metales/minerales importantes habian, lo lei hace poco. Zinc o Niquel se me viene a la cabeza.
 
Un tercio de la zona agricola mas fertil del mundo (los otros dos tercios estan en Rusia y Bielorusia), minas de Carbon (las terceras de la ex-URSS tras Rusia y Kazajistan), control sobre el mar Negro, contacto terrestre con Moldavia/Transistria/Crimea, tapon entre Rusia y la OTAN, oleoductos/gaseoductod/ferrocarriles, etc...

No digo que sean victimas ni victimarios, digo que son descuidados/lentos/confiados/autodestructivos.

*PD:En su complejo Industrial-Militar.
son peculiares en muchas cosas y como ya dije alguna vez en su ingeniería peeeero que le hicieron terrible jugarreta es indiscutible, esto es como si violan a alguien y empezamos a decir pero estaba borracha, tenía minifalda etc etc, no, la han violado y es lo que ha pasado con los franceses
 
Arriba