Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Esos cinco mapas no sirven para nada, no dicen nada.

El Mapa Importante, Interesante y trágico es el siguiente, y lo que puede producir si Rusia desestabiliza la llanura de la Europa Oriental.
Voy a expresarme claramente, Europa Occidental puede permitir una Crimea Rusa, pero si tropas Rusas entran en Ucrania la frontera de Polonia podría llegar hasta donde el Presidente de la Federación Rusa Vladímir Putin ni se imagina.

Se podría volver a las fronteras de 1939 y mas allá.
División de Polonia entre la Sozialista Alemania y la Comunista Rusia.

 
Hola,
En términos generales toda la situación actual es debido a que los Rusos se sienten intimidados por la posible inclusión de Ucrania en la OTAN y con ello una posible instalación por parte de EE.UU de misiles en VLS terrestres de última generación donde debido a su proximidad a Moscú entre otras zonas ya no seria posible una respuesta por parte Rusa.

En teoría con los libros de Derecho en la mano Ucrania es un país libre e independiente y puede elegir su inclusión en cualquier organización Económica, Política ó Militar, pero es curioso que en 1962 de igual forma en un caso muy similar al actual siendo Cuba un país libre e independiente aunque como todos sabemos siendo una dictadura Socialista aunque esto último sólo es problema suyo molestara tanto a los EE.UU de que se dispusieran de Misiles Rusos en territorio Cubano llegando casi a una confrontación armada.

Metidos en faena geopolítica histórica podríamos señalar a la prepotencia típica EDITADO. La cita religiosa está absolutamente demás. Cuidado con lo que escribe. que quiere y exige la devolución de Crimea a Ucrania cuando ellos no han devuelto Gibraltar a España ni los territorios de Acrotiri y Dhekeliaa a Chipre ni la islas Malvinas a Argentina.
S2
 
Última edición por un moderador:
Metidos en faena geopolítica histórica podríamos señalar a la prepotencia típica protestante Anglosajona que quiere y exige la devolución de Crimea a Ucrania cuando ellos no han devuelto Gibraltar a España ni los territorios de Acrotiri y Dhekeliaa a Chipre ni la islas Malvinas a Argentina.
S2
En mi modesta opinión, sería mejor no introducir conceptos religiosos en este asunto.

Saludos
 
No, es una cuestión de subordinación. Si los mismos comentarios los hubiera realizado sin el uniforme, no habría problema, pero el inconveniente es que como representante máximo de la Deutsche Marine, sus palabras fueron interpretadas como parte de la postura oficial alemana.

En ningún país está prohibido que los representantes de las FFAA se expresen, pero es lógica pura que los mismos sepan medir sus palabras, por diferentes razones.

Poner a Alemania a la par de dictaduras como Cuba, Venezuela o Corea del Norte no tiene ningún sentido.

Concuerdo con usted que midan sus palabras porque representan a un gobierno es correcto, pero me sigue pareciendo que es una conversación sacada de contexto en la cual se amparan de ciertas palabras usadas de cierta forma para justificar un accionar que no va de acorde ni si quiera con la conversación completa que tuvo.

El mensaje que dan retirando al militar Aleman de la forma como lo hicieron solo evidencian que en la cúpula de las fuerzas armadas del país hay gente que opina diferente a lo que quiere los EEUU, si a esto le sumas noticias como la falta de unidad para afrontar la falsa "amenaza Rusa", Gobierno Frances hablando por una postura propia, etc, etc. El panorama solo refleja un pensar que existe en Europa sobre una orientación diferente al tema Ruso y que responda a intereses Europeos y no a un país del otro lado del atlántico.

Lo de poner a dictaduras como Alemania con Venezuela, como lo comento en el mensaje anterior pero seré mas especifico para que no se mal interprete. Separo la política interna Alemana la cual pienso que es muy exitosa y efectivamente es una democracia liberal pero en política exterior el tema es muy diferente y esta sigue a la política exterior de la OTAN la cual democracia liberal no es, ni siquiera aplica el termino de democracia en política exterior de entrada porque los países dentro de la Alianza siguen estrictamente lo que dictan los EEUU. Entonces democracia en política exterior, no lo es.

Un error común que sucede es justificar y/o comparar el accionar de la política exterior pensando que es la misma que la política interna de un país, en este caso muchos justifican la política exterior occidental erróneamente porque ven la política interna que funciona al menos mejor que la mayoría de los países del mundo. Dicho con otras palabras, occidente en sus países se comporta bien, pero fuera de estos solo veo que se dedica a lo contrario.

Saludos
 
Última edición:
No voy a defender a Rusia. Es una dictadura maquillada.
Y EEUU un imperio moderno. Ninguno es defendible.
Pero la historia existe y la intencionalidad tambien.

...El presidente Vladimir Putin quiere un acuerdo a largo plazo de que Ucrania no se va a unir ni a la Unión Europea ni a la OTAN. Está convencido de que, si eso sucediera, la seguridad rusa estaría comprometida...

Quiere decir que Ucrania un pais soberano como nosotros no puede decidir nada solos , mas facil de entender seria si Putin dice ... Ucrania es una colonia rusa y tienen que pedirnos permiso para realizar algo....

Cuando caia el muro existieron acuerdos sobre la no ampliacion de la OTAN hacia el este a cambio de una transicion rusa que no desestabilizara aun mas el mundo ex sovietico y el control de los arsenales nucleares.
Las garantias estan documentadas, en esa epoca la OTAN tenia menos de la mitad de los paises que hoy tiene.
Cuando hablamos de la actitud rusa tambien intentemos entender el porque de esta.
Ucrania debio seguir un modelo tipo FINLANDIA, un modelo realista que afronta la situacion con mucha cabeza.
Hoy Ucrania seria oficialmente neutral, comerciaria con todos y seria clave en las relaciones entre Rusia y la UE.

Porque Alemania y todo el norte de la UE deciden depender del gas ruso si Rusia es el enemigo ?
Por que no lo ven como el enemigo.

Miremos el gasto en defensa de la UE frente a RUSIA

UE 225.000 millones de dolares
Rusia 62.000 millones de dolares
Alemania 52.800 millones de dolares
Francia 52.700 millones de dolares


Realmente la UE quedo fuera de las negociaciones con Rusia por deseo de EEUU ?
O quizas por distanciarce de la conducta de EEUU


A quien le interesa que existan tensiones fuertes entre la UE y Rusia ? Principalmente a EEUU


Cambiemos por un momento la perspectiva
Que pasaria con EEUU si la UE y Rusia llegan a desarrollar acuerdos economicos y militares importantes ?
Que EEUU perderia muchisima influencia en el mundo.

Porque EEUU vio con mucho desagrado la salida de UK de la UE ?
Perdio al eterno saboteador de la soberania, no de los paises, sino del bloque.
La creacion del euro ejercito significa una drastica perdida de las capacidad de influir de EEUU sobre la UE.

Quienes son los promotores del euro ejercito ?
Francia y Alemania principalmente.

Que actitud toman estos paises en la crisis ucraniana ?
Como paises serios cumpliran los acuerdos, pero ni mucho menos son beligerantes.

Dentro de la union se vienen gestando acciones tendientes a limitar la influencia de EEUU sobre la union.

Todo esto no es mas que una lucha poder aumentar la influencia propia disminuyndo la del contrario.
Aqui no existen buenos o malos solo intereses geopoliticos.


Sobre la soberania de los paises:
Verdad que Macron no podria firmar mañana un acuerdo de defensa mutua con China ?
La soberania en esta era global es relativa.
La soberania es un concepto que solo puede ser sostenido o por el acuerdo o por la fuerza.
 

Sebastian

Colaborador
El Mapa Importante, Interesante y trágico es el siguiente, y lo que puede producir si Rusia desestabiliza la llanura de la Europa Oriental.
Voy a expresarme claramente, Europa Occidental puede permitir una Crimea Rusa, pero si tropas Rusas entran en Ucrania la frontera de Polonia podría llegar hasta donde el Presidente de la Federación Rusa Vladímir Putin ni se imagina.

Se podría volver a las fronteras de 1939 y mas allá.
División de Polonia entre la Sozialista Alemania y la Comunista Rusia.


Y como haría Polonía para extender sus fronteras?
 
No voy a defender a Rusia. Es una dictadura maquillada.
Y EEUU un imperio moderno. Ninguno es defendible.
Pero la historia existe y la intencionalidad tambien.


Cuando caia el muro existieron acuerdos sobre la no ampliacion de la OTAN hacia el este a cambio de una transicion rusa que no desestabilizara aun mas el mundo ex sovietico y el control de los arsenales nucleares.
Las garantias estan documentadas, en esa epoca la OTAN tenia menos de la mitad de los paises que hoy tiene.
Cuando hablamos de la actitud rusa tambien intentemos entender el porque de esta.
Ucrania debio seguir un modelo tipo FINLANDIA, un modelo realista que afronta la situacion con mucha cabeza.
Hoy Ucrania seria oficialmente neutral, comerciaria con todos y seria clave en las relaciones entre Rusia y la UE.

Porque Alemania y todo el norte de la UE deciden depender del gas ruso si Rusia es el enemigo ?
Por que no lo ven como el enemigo.

Miremos el gasto en defensa de la UE frente a RUSIA

UE 225.000 millones de dolares
Rusia 62.000 millones de dolares
Alemania 52.800 millones de dolares
Francia 52.700 millones de dolares


Realmente la UE quedo fuera de las negociaciones con Rusia por deseo de EEUU ?
O quizas por distanciarce de la conducta de EEUU


A quien le interesa que existan tensiones fuertes entre la UE y Rusia ? Principalmente a EEUU


Cambiemos por un momento la perspectiva
Que pasaria con EEUU si la UE y Rusia llegan a desarrollar acuerdos economicos y militares importantes ?
Que EEUU perderia muchisima influencia en el mundo.

Porque EEUU vio con mucho desagrado la salida de UK de la UE ?
Perdio al eterno saboteador de la soberania, no de los paises, sino del bloque.
La creacion del euro ejercito significa una drastica perdida de las capacidad de influir de EEUU sobre la UE.

Quienes son los promotores del euro ejercito ?
Francia y Alemania principalmente.

Que actitud toman estos paises en la crisis ucraniana ?
Como paises serios cumpliran los acuerdos, pero ni mucho menos son beligerantes.

Dentro de la union se vienen gestando acciones tendientes a limitar la influencia de EEUU sobre la union.

Todo esto no es mas que una lucha poder aumentar la influencia propia disminuyndo la del contrario.
Aqui no existen buenos o malos solo intereses geopoliticos.


Sobre la soberania de los paises:
Verdad que Macron no podria firmar mañana un acuerdo de defensa mutua con China ?
La soberania en esta era global es relativa.
La soberania es un concepto que solo puede ser sostenido o por el acuerdo o por la fuerza
.

Quiere decir que el imperio moderno EEUU es el culpable de que Rusia amenace invadir Ucrania?
La soberania es relativa? cada pais es soberano y la libertad de eleccion de cada pais es indiscutible y no se negocia sino volvamos al sistema de colonias y que gobiernen los mas fuertes.
 
Quiere decir que el imperio moderno EEUU es el culpable de que Rusia amenace invadir Ucrania?
La soberania es relativa? cada pais es soberano y la libertad de eleccion de cada pais es indiscutible y no se negocia sino volvamos al sistema de colonias y que gobiernen los mas fuertes.
Siempre fue asi cuando cambio el mundo.Salvo contados casos donde lo permiten por gusto,el fuerte prevalece y dicta.
 
Arriba