Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Bizcochito]

exacto!!...me entendiste perfectamente.
si tomamos la postura yanki....nos enterramos.
si tomamos la postura rusa...nos enterramos.
si tomamos la postura ucraniana....nos enterramos.
por eso, la declaracion del gobierno argenitno, fue tan insípida....faltaba que diga "vamos muchachos....somo todo amego!!"
(que estara pensando mario en este momento?)

Estamos enterrados, el tema es que no sea a six feet under.

El embajador de Ucrania, se iba a reunir con Cafiero, al final lo va hacer con el Vice Canciller. El objetivo es que el Gobierno dé muestra de un mayor rechazo a la invasión Rusa..........

USA creo que está viendo con Lupa lo que están por hacer acá........ o se está de un lado o del otro. Hoy ya no se puede estar en el medio. Y esas posturas van a cobrarse, tarde o temprano.

Con lo cual, si rechazamos a los Rusos, olvidate de Mig 35 y creo yo que hasta los Chinos están viendo el tema......... Si rechazas la postura Occidental, olvidate de F16, repuestos para todo lo que hoy estás volando.

ojo apoyar la postura Occidental, tampoco te garantiza al acceso de nada.

 

[Rosarigasino02]

Ojo con esto

EE.UU. advierte que impondrá sanciones a países que compren armas a Rusia ​

El subsecretario de Seguridad Internacional y No Proliferación de Estados Unidos, Christopher Ford, quiere hacer frente a la financiación del Kremlin a través de la venta de armas al exterior.

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra Turquía por la adquisición de armas al Kremlin.
El subsecretario de Seguridad Internacional y No Proliferación de Estados Unidos, Christopher Ford, lanzó una advertencia a los países que compran armas a Rusia. En ese sentido, recordó que el gobierno norteamericano tiene la capacidad de utilizar las sanciones de la Sección 231 recogidas en la ley estadounidense para contrarrestar a adversarios a través de sanciones (CAATSA por sus siglas en inglés).
“Durante los últimos tres años hemos utilizado la amenaza de tales sanciones para privar a la industria armamentística rusa de posibles clientes en el extranjero”, dijo Ford durante una conferencia de prensa este lunes.

Al respecto, señaló que “el comercio exterior de armas del Kremlin proporciona a Rusia fondos que luego utiliza para pagar las armas con las que se posiciona en contra de Estados Unidos” y sus aliados.
“Este comercio de armas también ayuda a Rusia a crear relaciones con clientes extranjeros para obtener ventajas estratégicas”, en referencia a países como Ucrania, George o Siria.

Medidas disuasorias​

Según él, el “alcance diplomático bajo la Sección 231” de CAATSA ha permitido que se cesen transacciones valoradas en “miles de millones de dólares” relacionadas con la industria armamentística rusa hacia el exterior.

“Las relaciones estratégicas entre el Kremlin y los socios en el extranjero no se ampliarán ni se profundizarán” manifestó Ford agregando que el gobierno de Estados Unidos “está trabajando duro para fortalecer” las medidas disuasorias para evitar el financiamiento de la industria armamentística rusa.

“Si alguien avanza y adquiere nuevos equipos peligrosos del Kremlin, la ley estadounidense requiere la imposición de sanciones. Se trata de sanciones obligatorias en lugar de discrecionales”, alertó recordando que en 2019 se sancionó a EDD, una entidad de adquisiciones militares china, y a su director, Li Shangfu.

Sanciones a Turquía​

Ahora, el gobierno de Estados Unidos acaba de hacer efectiva una nueva sanción contra Turquía por la misma razón: la compra de armas al Kremlin.

“Desafortunadamente tenemos que imponer sanciones de la Sección 231 de CAATSA en respuesta a la adquisición por parte de Turquía del sistema S-400 de Rusia”, comentó el alto funcionario estadounidense durante su comparecencia vía telefónica.

Además, recalcó que las instituciones estadounidenses activaron los mecanismos diplomáticos para “dejar claro a Turquía” que la compra del sistema S-400 “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militar de Estados Unidos” y, al mismo tiempo, “proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.

“También dejamos claro repetidamente que tal compra podría exponer a Turquía a sanciones obligatorias bajo la Sección 231 del estatuto de CAATSA”, aclaró en ese sentido.

Las sanciones impuestas por Estados Unidos afectan directamente a la Presidencia de Industrias de Defensa de Turquía (SSB por sus siglas en turco), que es la agencia militar encargada de este tipo de adquisiciones en materia armamentística.

Las sanciones, una a una​

En primer lugar, se impone “una prohibición de otorgar licencias y autorizaciones de exportación específicas de Estados Unidos para cualquier producto o tecnología”. A la agencia turca también se le denegarán “préstamos o créditos por parte de instituciones financieras estadounidenses por más de 10 millones de dólares durante un período de 12 meses”.

Se prohíbe la asistencia del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos para realizar exportaciones.

El subsecretario estadounidense lamentó esta situación y se mostró confiado en trabajar conjuntamente con el gobierno turco para resolver esta crisis diplomática.

“Lamentamos mucho que esto hay sido necesario y esperamos que Turquía trabaje con nosotros para resolver el problema del S-400 lo antes posible. Esperamos que otros países alrededor del mundo también tomen nota de que Estados Unidos implementará completamente las sanciones de la Sección 231 de CAATSA y que deberían evitar más adquisiciones de equipos rusos, especialmente aquellos que podrían desencadenar en sanciones”, finalizó.

EE.UU. advierte que impondrá sanciones a países que compren armas a Rusia

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra Turquía por la adquisición de armas al Kremlin.

www.vozdeamerica.com

Probablemente el calibre de estas sanciones son considerables.

Si el mismo Egipto renunció a su pedido de Su-35...

Saludos

Es tan sencillo como y bueno que nos den F-16 Blok 70 a precio de MIG-35 solucionado el problema..

 

[michelun]

Ojo con esto

EE.UU. advierte que impondrá sanciones a países que compren armas a Rusia ​

El subsecretario de Seguridad Internacional y No Proliferación de Estados Unidos, Christopher Ford, quiere hacer frente a la financiación del Kremlin a través de la venta de armas al exterior.

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra Turquía por la adquisición de armas al Kremlin.
El subsecretario de Seguridad Internacional y No Proliferación de Estados Unidos, Christopher Ford, lanzó una advertencia a los países que compran armas a Rusia. En ese sentido, recordó que el gobierno norteamericano tiene la capacidad de utilizar las sanciones de la Sección 231 recogidas en la ley estadounidense para contrarrestar a adversarios a través de sanciones (CAATSA por sus siglas en inglés).
“Durante los últimos tres años hemos utilizado la amenaza de tales sanciones para privar a la industria armamentística rusa de posibles clientes en el extranjero”, dijo Ford durante una conferencia de prensa este lunes.

Al respecto, señaló que “el comercio exterior de armas del Kremlin proporciona a Rusia fondos que luego utiliza para pagar las armas con las que se posiciona en contra de Estados Unidos” y sus aliados.
“Este comercio de armas también ayuda a Rusia a crear relaciones con clientes extranjeros para obtener ventajas estratégicas”, en referencia a países como Ucrania, George o Siria.

Medidas disuasorias​

Según él, el “alcance diplomático bajo la Sección 231” de CAATSA ha permitido que se cesen transacciones valoradas en “miles de millones de dólares” relacionadas con la industria armamentística rusa hacia el exterior.

“Las relaciones estratégicas entre el Kremlin y los socios en el extranjero no se ampliarán ni se profundizarán” manifestó Ford agregando que el gobierno de Estados Unidos “está trabajando duro para fortalecer” las medidas disuasorias para evitar el financiamiento de la industria armamentística rusa.

“Si alguien avanza y adquiere nuevos equipos peligrosos del Kremlin, la ley estadounidense requiere la imposición de sanciones. Se trata de sanciones obligatorias en lugar de discrecionales”, alertó recordando que en 2019 se sancionó a EDD, una entidad de adquisiciones militares china, y a su director, Li Shangfu.

Sanciones a Turquía​

Ahora, el gobierno de Estados Unidos acaba de hacer efectiva una nueva sanción contra Turquía por la misma razón: la compra de armas al Kremlin.

“Desafortunadamente tenemos que imponer sanciones de la Sección 231 de CAATSA en respuesta a la adquisición por parte de Turquía del sistema S-400 de Rusia”, comentó el alto funcionario estadounidense durante su comparecencia vía telefónica.

Además, recalcó que las instituciones estadounidenses activaron los mecanismos diplomáticos para “dejar claro a Turquía” que la compra del sistema S-400 “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militar de Estados Unidos” y, al mismo tiempo, “proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.

“También dejamos claro repetidamente que tal compra podría exponer a Turquía a sanciones obligatorias bajo la Sección 231 del estatuto de CAATSA”, aclaró en ese sentido.

Las sanciones impuestas por Estados Unidos afectan directamente a la Presidencia de Industrias de Defensa de Turquía (SSB por sus siglas en turco), que es la agencia militar encargada de este tipo de adquisiciones en materia armamentística.

Las sanciones, una a una​

En primer lugar, se impone “una prohibición de otorgar licencias y autorizaciones de exportación específicas de Estados Unidos para cualquier producto o tecnología”. A la agencia turca también se le denegarán “préstamos o créditos por parte de instituciones financieras estadounidenses por más de 10 millones de dólares durante un período de 12 meses”.

Se prohíbe la asistencia del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos para realizar exportaciones.

El subsecretario estadounidense lamentó esta situación y se mostró confiado en trabajar conjuntamente con el gobierno turco para resolver esta crisis diplomática.

“Lamentamos mucho que esto hay sido necesario y esperamos que Turquía trabaje con nosotros para resolver el problema del S-400 lo antes posible. Esperamos que otros países alrededor del mundo también tomen nota de que Estados Unidos implementará completamente las sanciones de la Sección 231 de CAATSA y que deberían evitar más adquisiciones de equipos rusos, especialmente aquellos que podrían desencadenar en sanciones”, finalizó.

EE.UU. advierte que impondrá sanciones a países que compren armas a Rusia

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra Turquía por la adquisición de armas al Kremlin.

www.vozdeamerica.com

Probablemente el calibre de estas sanciones son considerables.

Si el mismo Egipto renunció a su pedido de Su-35...

Saludos

Para mi, el problema está acá:

“Lamentamos mucho que esto hay sido necesario y esperamos que Turquía trabaje con nosotros para resolver el problema del S-400 lo antes posible. Esperamos que otros países alrededor del mundo también tomen nota de que Estados Unidos implementará completamente las sanciones de la Sección 231 de CAATSA y que deberían evitar más adquisiciones de equipos rusos, especialmente aquellos que podrían desencadenar en sanciones”, finalizó.

Mas sabiendo que Turquia está dentro del programa F-35

 

[Finback Ale]

Que imponga de paso a países que compren chino, por favor por favor!.

 

[BIGUA82]

No dan los tiempos para que se presente el informe de la faa en el primer trimestre del año 2022, seguro se va a pasar al primer semestre ! y ahí veremos como esta el mundo y la economía nuestra .

pd: el AMACUAR debe ser el centro turístico mas importante de la faa, en los últimos años la han visitado israelíes, yankees, franceses, chinos ahora rusos .

Respuestas
1.Totalmente cierta,no hay tiempo para cerrar el informe....y va para largo,hay que ir a China y no hay fecha aun confirmada,se demora todo.
2.Hacen muy buenos asados a los visitantes con un excelente Malbec en Rio Cuarto....

 

[Uhtred]

Plata hay. No es mucha pero se gasta pésimo o en prioridades ridículas.

Vamos al caso del T-01, para el cual se libró un monto considerable en dólares. Mientras los SUE/SEM esperan por una mínima inversión para poder volar, luego de que la Aviación Naval pusiera mucho esfuerzo para dejarlos en esas condiciones.

Tenes razón, feos y nabos con la guita. Porque al pobre por lo menos le queda la dignidad.

 

[Karkas]

Gusta la aclaración del acceso a armamento... detalle importante si los hay.

 

[tanoarg]

Gusta la aclaración del acceso a armamento... detalle importante si los hay.

nadie aclara algo que no seria problema de adquirir...a menos que...

 

[Diegol]

La compra de los 12 o 14 aviones va para largo. Primero hay que cerrar con el FMI mediado de Marzo. Para ese entonces veremos que sucede con este conflicto. Consulto de cerrarse hipotéticamente mañana el acuerdo con Rusia, sin ningún tipo de sanción, poniendo toda la plata junta (todo hipotesis) cuanto tardaría en llegar el primer avión (entiendo que previamente debería reacondicionarse la base aérea donde operarían los mismo etc)

 

[nico22]

La compra de los 12 o 14 aviones va para largo. Primero hay que cerrar con el FMI mediado de Marzo. Para ese entonces veremos que sucede con este conflicto. Consulto de cerrarse hipotéticamente mañana el acuerdo con Rusia, sin ningún tipo de sanción, poniendo toda la plata junta (todo hipotesis) cuanto tardaría en llegar el primer avión (entiendo que previamente debería reacondicionarse la base aérea donde operarían los mismo etc)

Tres años minimo a mi modo de ver.

 

[SUE 3-A-202]

La verdad que si se sigue avanzando con el tema del coso chino, teniendo esta bestia por la misma plata, es porque realmente, le quieren hacer un daño mas que enorme a la FAA.
Claro está, aparte de la gran y suculenta mordida que de seguro hay para algunos atrás de esa basofia.

por la misma plata... 12 aviones y con todo lo que ofrecen.... no hay mucho que pensar...

Estamos enterrados, el tema es que no sea a six feet under.

El embajador de Ucrania, se iba a reunir con Cafiero, al final lo va hacer con el Vice Canciller. El objetivo es que el Gobierno dé muestra de un mayor rechazo a la invasión Rusa..........

USA creo que está viendo con Lupa lo que están por hacer acá........ o se está de un lado o del otro. Hoy ya no se puede estar en el medio. Y esas posturas van a cobrarse, tarde o temprano.

Con lo cual, si rechazamos a los Rusos, olvidate de Mig 35 y creo yo que hasta los Chinos están viendo el tema......... Si rechazas la postura Occidental, olvidate de F16, repuestos para todo lo que hoy estás volando.

ojo apoyar la postura Occidental, tampoco te garantiza al acceso de nada.

cuantos países del mundo salieron a postularse de un lado u otro??
no veo al mundo agolparse y gritando al viento que está de un lado u otro...

para mi... y más en el momento en que estamos... lo mas sabio, sensato y coherente es no tomar posición ni por uno ni por otro... .si por que el conflicto se resuelva diplomáticamente...

Tres anos minimo a mi modo de ver.

si los vamos a necesitar.....

a no ... pará!..... AÑOS!!

emmm ... si... también!

 

[Bizcochito]

para mi... y más en el momento en que estamos... lo mas sabio, sensato y coherente es no tomar posición ni por uno ni por otro... .si por que el conflicto se resuelva diplomáticamente...

Acá estamos entre la espada y la pared, movámonos como nos movámonos estamos hasta el cuadril.

 

[Setubal]

Que imponga de paso a países que compren chino, por favor por favor!.

Es buena esa

 

[Setubal]

Para mi, el problema está acá:

“Lamentamos mucho que esto hay sido necesario y esperamos que Turquía trabaje con nosotros para resolver el problema del S-400 lo antes posible. Esperamos que otros países alrededor del mundo también tomen nota de que Estados Unidos implementará completamente las sanciones de la Sección 231 de CAATSA y que deberían evitar más adquisiciones de equipos rusos, especialmente aquellos que podrían desencadenar en sanciones”, finalizó.

Mas sabiendo que Turquia está dentro del programa F-35

CAATSA Seccion 231

https://gr.usembassy.gov/caatsa-sec...-on-turkish-presidency-of-defense-industries/

 

[spirit666]

Pierdan un par de minutos en leer esto (no se van a arrepentir, pero si de votar siempre a los mismos políticos)

En 1935 durante el gobierno de Agustín P. Justo se armó en el Congreso un gran revuelo porque varios diputados y senadores protestaron por el deplorable estado de la aviación militar argentina, especialmente frente a Chile y Brasil. Hubo muchos debates en el Congreso cuestionándose incluso el escaso o nulo "poder militar" de las aeronaves que se fabricaban en la FMA de Córdoba.

Así salieron casi de urgencia dos leyes, la 12.254 y la 12.255 más conocidas como "Leyes de Reequipamiento Aéreo", la primera para la Aviación Militar y la segunda para la Naval. Se prepararon los pliegos con requerimientos y se los distribuyó entre las agregadurías y delegaciones en el exterior. Así se compraron los Curtiss Hawk para la FAA y los bombarderos Martin 139 para la Marina.

PD: no sé si todo tiempo pasado fue mejor, pero creo que los políticos eran otros.

 

[Charly B.]

pero creo que los políticos eran otros.

Comenzando porque no andaban chupando un t#t@ en medio de una sesión o usando una gigantografía

 

[SUE 3-A-202]

Acá estamos entre la espada y la pared, movámonos como nos movámonos estamos hasta el cuadril.

por eso... no hay que hacer nada.... por que justo ahora tendríamos que tomar posición por algún bando cuando nunca lo hacemos??
hoy lo mejor es no hacer nada...

Pierdan un par de minutos en leer esto (no se van a arrepentir, pero si de votar siempre a los mismos políticos)

En 1935 durante el gobierno de Agustín P. Justo se armó en el Congreso un gran revuelo porque varios diputados y senadores protestaron por el deplorable estado de la aviación militar argentina, especialmente frente a Chile y Brasil. Hubo muchos debates en el Congreso cuestionándose incluso el escaso o nulo "poder militar" de las aeronaves que se fabricaban en la FMA de Córdoba.

Así salieron casi de urgencia dos leyes, la 12.254 y la 12.255 más conocidas como "Leyes de Reequipamiento Aéreo", la primera para la Aviación Militar y la segunda para la Naval. Se prepararon los pliegos con requerimientos y se los distribuyó entre las agregadurías y delegaciones en el exterior. Así se compraron los Curtiss Hawk para la FAA y los bombarderos Martin 139 para la Marina.

PD: no sé si todo tiempo pasado fue mejor, pero creo que los políticos eran otros.

te queda alguna duda!!????

muy buen texto....

 

[tanoarg]

Pierdan un par de minutos en leer esto (no se van a arrepentir, pero si de votar siempre a los mismos políticos)

En 1935 durante el gobierno de Agustín P. Justo se armó en el Congreso un gran revuelo porque varios diputados y senadores protestaron por el deplorable estado de la aviación militar argentina, especialmente frente a Chile y Brasil. Hubo muchos debates en el Congreso cuestionándose incluso el escaso o nulo "poder militar" de las aeronaves que se fabricaban en la FMA de Córdoba.

Así salieron casi de urgencia dos leyes, la 12.254 y la 12.255 más conocidas como "Leyes de Reequipamiento Aéreo", la primera para la Aviación Militar y la segunda para la Naval. Se prepararon los pliegos con requerimientos y se los distribuyó entre las agregadurías y delegaciones en el exterior. Así se compraron los Curtiss Hawk para la FAA y los bombarderos Martin 139 para la Marina.

PD: no sé si todo tiempo pasado fue mejor, pero creo que los políticos eran otros.

se compraron los hawk 75 con tren fijo...un avion desfazado para esa epoca...epoca, donde la evolucion aeronautica cambiaba cada 2 años.
el dato que pusiste no se si es para alabar....o para pu.tear.

 

[SUE 3-A-202]

Comenzando porque no andaban chupando un t#t@ en medio de una sesión o usando una gigantografía

se suele decir "tenemos lo que merecemos"..... pero me parece que ya es un poco demasiado no??

 

[SUE 3-A-202]

se compraron los hawk 75 con tren fijo...un avion desfazado para esa epoca...epoca, donde la evolucion aeronautica cambiaba cada 2 años.
el dato que pusiste no se si es para alabar....o para pu.tear.

Tano... .se compró algo!... habría que ver que tenía el barrio en esa época y en base a eso analizar si estuvo bien o no... pero por lo menos se preocuparon!