Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
En el momento que cruzas una frontera con tu ejercito existe un estado de guerra formal, aca nos estamos olvidando del otro invitado a la fiesta Bielorrusia, que presto su territorio para la invasion.
Hace una hora esa cuenta de twitter dijo que Chechenia iba a defender a Ucranianos. Yo tomaria con pinzas lo que dice.
El pueblo es muy capas de defender su nación. Ahora sí también hay un acto de mayor irresponsabilidad en el manejo de la crisis previamente y mayor irresponsabilidad a compensar tu inoperancia pidiéndole a la gente que muera.
Primero ofrece tu renuncia y sacrificarte vos para salvar al pueblo y si depues el pueblo te banca es otro tema.
Este tipo quiso jugar en las grandes ligas y fue un gil útil para intereses que no piensan en Ucrania. Ahora hacerte cargo no mandes a la gente a morir.
debe ser para salir más rápido..
o bien está cargado hasta la manija y no hay lugar atroden...
bienvenido al foro, le solicito si puede modificar o cambiar de avatar para que no se confunda con otro forista viejo que tiene el mismo.
Vi el video del tanque pisando al coche , algunos dicen que era un auto-bomba o que las orugas del blindado patinaron en el asfalto y lo aplasto.
Estan solos como le paso a traves de la historia a muchas naciones pongo de ejemplo a Israel en su guerra de independencia.
Por eso siempre digo Ucrania se tiene que ganar el derecho de existir con sangre no le queda otra.
Politicos, militares y ciudadania en una democracia conforman la nacion.
Esto de ir arafue, viene de la WWII que iban encaramados como monos en los tanques
Si, por supuesto.
Si Rusia estuviera entrando y matando población civil a diestra y siniestra, entonces es lógica y correcta la postura de entregarte un arma para defenderte o defender a tu familia. Seguramente muera, pero con un poco de suerte, me llevaré a un par de los otros conmigo. O esa es la idea.
Ahora, como ese no es el caso, te entregan un arma para que básicamente seas carne de cañón, para defender a un gobierno y me refiero a personas y no instituciones o estructuras, o usarte mediáticamente como víctima.
Los Stinger brillan por su ausencia.
El Ministerio de Defensa de Rusia anuncia la toma de un aeródromo en las afueras de Kiev
Más de 200 integrantes de las fuerzas especiales de Ucrania fueron eliminados durante la toma del aeródromo de Gostomel.actualidad.rt.com
Toma del aeropuerto.
coincido... si tardaron 24hr en llegar a Kiev .. es por que tu defensa fué sobrepasada extremadamente fácil... y si personal capacitado, instruido y bien armado no pudo hacer nada en 24hr... .es medio ridículo esperar que la población que no tiene ni medios, ni capacidad ni una instrucción acorde lo haga...
y eso explicaría en parte por que no vemos gran cantidad de imágenes con daños generales mucho mayores...
es una guerra... uno esperaría ver no sólo medios de combate y personal destruidos sino infraestructura también... y eso se ve poco y nada... al menos por ahora
si hubieran bombardeado objetivos civiles los estaríamos viendo en 1 millón de videos al menos..
lo que han mostrado hasta ahora demuestra a las claras que los Rusos no tienen intención alguna de atacar objetivos civiles y se están cuidando de no hacerlo..
que habrá bajas civiles y daños colaterales... es inevitable! pero no veo que haya ataques indiscriminados a la población...
lo que se le puede reclamar es haber tenido la ingenuidad de creer que por hacerse amigo de occidente la OTAN y USA iban a combatir a su lado...
está mas que claro que ése fue su mayor error... por que así lo expresa su presidente cada vez que sale a hablar.
no necesariamente.... se puede pedir un "alto el fuego" para iniciar conversaciones ... sin que eso sea una declaración formal de rendición..
aunque la frase "deponer armas" normalmente se asocie con rendición...
yo no veo que la población sea tan hostil como indicás... sinó todo lo contrario..
claramente , habrá grupos mas radicales que si lo serán .. pero no parece ser el patrón común... al menos de los videos que se han visto no parece indicar eso.
igual coincido en que la campaña se enfoca en ser lo más rápida y resolutiva posible... dudo que los Rusos quieran prolongar la guerra en el tiempo y menos que se quieran quedar con un ejército de ocupación mas que en los territorios que le son afines a la causa.
En cuanto a armar, o no, a los civiles para resistir en una guerra total al mismo tiempo que se pide mediacion, creo interesante notar que son declaraciones de distintas personas (unas las hace el presidente, otras un diputado, etc.).
Es decir, en muchas de estas iniciativas no parece existir posturas oficiales universales replicadas a través de todo el aparato estatal. Por el contrario, parece existir descoordinaciones entre los diferentes representantes del gobierno.
Por ejemplo, haciendo saping ayer pude ver la mitad de una entrevista que C5N le hacía a un argentino-ucraniano del oeste.
Entre las cosas que mencionaba es que él, cómo muchos donde vive, se ofrecieron de voluntarios. Allí es muy fuerte el nacionalismo anti-ruso. En su caso, por su nacionalidad, no fue aceptada.
Y lo más pertinente vinculado al tema que están debatiendo, afirma que no tiene sentido que los políticos les pidan que se armen porque en Ucrania la gente no tiene forma de armarse. Que el le gustaría poder armarse pero que casi nadie puede.
Entonces, una estrategia de “defensa de todo el pueblo” requiere capacidad de armar y organizar a todo ese pueblo. Esto no parecería estar sucediendo.
En esta materia parece, como pensaba párrafos antes, existir algo de descoordinación entre los diferentes funcionarios y representantes del gobierno Ucraniano y/o no necesariamente sus declaraciones se traducen en un gobierno repartiendo Armas y organizando sus milicias (es decir, no necesariamente el ejército ucraniano está facilitando masivamente armas a la población, organizando barricadas, etc.).
Hechos aislados no necesariamente representan una política generalizada.
Es decir, en muchas de estas iniciativas no parece existir posturas oficiales universales replicadas a través de todo el aparato estatal. Por el contrario, parece existir descoordinaciones entre los diferentes representantes del gobierno.
Por ejemplo, haciendo saping ayer pude ver la mitad de una entrevista que C5N le hacía a un argentino-ucraniano del oeste.
Entre las cosas que mencionaba es que él, cómo muchos donde vive, se ofrecieron de voluntarios. Allí es muy fuerte el nacionalismo anti-ruso. En su caso, por su nacionalidad, no fue aceptada.
Y lo más pertinente vinculado al tema que están debatiendo, afirma que no tiene sentido que los políticos les pidan que se armen porque en Ucrania la gente no tiene forma de armarse. Que el le gustaría poder armarse pero que casi nadie puede.
Entonces, una estrategia de “defensa de todo el pueblo” requiere capacidad de armar y organizar a todo ese pueblo. Esto no parecería estar sucediendo.
En esta materia parece, como pensaba párrafos antes, existir algo de descoordinación entre los diferentes funcionarios y representantes del gobierno Ucraniano y/o no necesariamente sus declaraciones se traducen en un gobierno repartiendo Armas y organizando sus milicias (es decir, no necesariamente el ejército ucraniano está facilitando masivamente armas a la población, organizando barricadas, etc.).
Hechos aislados no necesariamente representan una política generalizada.
Última edición:
Se dice Sorbete, Sorbete. Pajita tiene otras connotaciones...........
Claro, eso que dices, anda mira un coche bomba, vamos a embestirlo ¿Qué puede salir mal? Y si es sin querer, al menos paras a ver que has hecho....
coincido al 100%
tampoco veo un gran efecto de los Javelin que supuestamente habían recibido en cantidad..
al menos no veo una gran cantidad de medios rusos destruidos por misiles...
es curioso que hasta ahora no se ha visto ni un solo video de un ataque con misiles a tanques Rusos... por ejemplo.
A todos nos hierve la sangre, estimado. Pero las situaciones necesitan un contexto.
No voy a insistir mucho para no derivar en un eterno OT, el tema da para debatirlo en otro hilo.
No, aquí me dijeron que los BTR eran una maravilla de protección para las tropas, mas que un MRAP, pero es que a ellos no se lo han dicho aún.
Si fuera por defender su nacion,esta perfecto que el pueblo se arme,despues sale lo que dios quiera.
Pero en este caso,es mandar al matadero a civiles solo para salvarse el culo.
¿Esta aniquilado el ejercito ucraniano como para meter a la poblacion civil de la capital a pelear?
Aca aunque no lo crean el problema es el altisimo nivel de desercion a este gobierno tanto del pueblo como del ejercito ucraniano.
Los rusos se pasean entre medio de la gente en algunos lugares como si nada,si no están avanzando mas rapido es por que esta reventando a toda celula «rebelde» a su paso,eso es la desmilitarización que pregona Rusia.
Si tan mal la esta pasando no entiendo por que no empezo el bombardeo grueso con kalibr e iskander.
Temas similares
