Mirá vos, tan claro lo tienen que pierden..
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Mirá vos, tan claro lo tienen que pierden..
Habían dicho que era un Tor M contra un don turco.
Última edición:
No la compares tan mal, pero me refería a que su voto vale lo mismo que el de Francia. Por eso pregunto te si la votación debía ser unánime. Y un forista me indicó que si. Tema que yo desconozco.
La economía Rusa no esta destruida el rublo se devaluó aproximadamente un 24% a fecha de hoy respecto al dólar, para ponerte un ejemplo la moneda Turca en los últimos 6 meses se a devaluado un 40% aproximadamente.
El desempeño de un país y los indicadores económicos no se basan solamente en el valor de la moneda pero sirve para ver ciertos contextos.
El tiempo dirá muchas cosas pero hasta ahorita el golpe no a sido "nuclear", fuerte sin duda.
Ahorita como dicen los traders hay demasiado "FUD".
A nivel Europa, tiene peso si suma para el lado ganador.
Esas votaciones no son democraticas: el voto frances, por ejemplo, tiene mayor peso por ser la potencia nuclear europea por capacidad propia ...
Hay votos, y "votos" ...
Abrazo, doc
Indistintamente de como siga todo esto, están cayendo en todo tipo de atropello en cuanto a cálculos, previsiones, opiniones juicios de valor sobre desempeños de un lado y del otro, teniendo en cuenta la muy MUY poca cantidad de material de análisis real que hay. La verdad de manual que se opina con el corazón y no con la cabeza, pero aquí pensaba que íbamos a caminar un poco mas derechito.
Si lo que hemos estado viendo todos estos días son unas fotos y videos de material que tranquilamente puede ser de un lado o del otro, fotos que se multiplicaron x 10 en la web y x 10000 en nuestras cabezas, pasando hs para dilucidar que significan, o de donde son, o de quien son, pero ya los juicios de un lado y del otro volaron tanto que me rasuraron la cabeza de los dos costados.
ASB News / MILITARY
@ASBMilitaryPentagon Press Secretary says the US will not be setting up a 'no-fly zone' in Ukraine
El secretario de prensa del Pentágono dice que Estados Unidos no establecerá una "zona de exclusión aérea" en Ucrania
si lo hacian era entrar en combate directamente con rusia
@ASBMilitaryPentagon Press Secretary says the US will not be setting up a 'no-fly zone' in UkraineEl secretario de prensa del Pentágono dice que Estados Unidos no establecerá una "zona de exclusión aérea" en Ucrania
si lo hacian era entrar en combate directamente con rusia
Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24
View flight VI5956 from Moscow to Bratislava on Flightradar24
www.flightradar24.com
Avión Ruso Ilyushin IL76TD sobrevolando Polonia alguien sabe algo?
Esa es la incognita sobre la desicion de hacer esta operacion.
Al menos, es mi incognita.
Tanto si es por una vía "express" (como ha solicitado ya algún país miembro) como por la vía normal, el primer paso sería el examen, evaluación de la propuesta y eventualmente la concesión de estatus de Candidato a la Adhesión, las diferencias serían de tiempos. No obstante poco o nada "material" ganaría con eso más allá de eco mediático y gasolina para propaganda, poco más.
Ahora bien hay varios paises, como Polonia, han solicitado que esa solicitud de Zelenski vaya por la vía "Express" o que incluso a la vista de la situación se habilite un marco ad-hoc para los procedimientos de adhesión de Ucrania en la UE. No obstante algo parecido requeriria de un consenso masivo en el seno de la UE al respecto y ahora mismo no lo hay.
La clave aquí no está en el estatus de "Candidato", sino en que la presisón masiva de los miembros más próximos a las posiciones de Ucrania pudieran arrastrár al resto y como pasó con la ayudas de material militar o las imposiciones de sanciones y más concretamente el asuntillo del sistema Swift, lograsen que el manual saltara por la ventana y se habilitasen soluciones o acuerdos ad-hoc para el caso Ucraniano, fuera de los procedimientos normales de la UE.
El objetivo último de Zelenski bien podría ser una acceso "inmediato" a la UE y la firma expres del TUE, y ahí si podría estar el mirlo blanco para Zelenski. En el Art.42, es decir, la clausula de defensa mutua de la UE.
De todas formas ni existe consenso actualmente para un acceso "express" mucho menos "inmediato" de Ucrania a la UE, ni es razonable pensar que en ese tema pudieran vencer las reticencias de la mayoría de estados de la UE. Porque en el mismo momento que el TUE fuera firmado por esta y ratificada su adhesión por los 27, estos (y la mayoría están en la OTAN) estarían obligados a su defensa militar y ello escalaría el fiasco Ucraniano en una 3ª Guerra Mundial...
En realidad son varias las votaciones requeridas a diferentes niveles tanto UE como de los Estados Miembros, en los pasos para ratificar las adhesiones. Pero por simplificar, en la votación clave requerida en el seno del Consejo de la UE, sí ha de ser únanime, en lo referido a que no puede haber un solo voto negativo.
No obstante la votación sobre los procesos de adhesión, como igual sucede en el resto de los asuntos que requieren votación por unanimidad, se admite la abstención de alguno de los miembros para ser válida.
Efectivamente, vemos "supuestos" videos de ataques de drones a convoyes Rusos y por otro lado un evidente convoy rumbo a Kiev de 62KM de largo.
Mejor me reservo mi opinión.
mica dijo:
Y si el problema es Putin? No será que se puso él mismo por sobra Rusia toda?
hace 14 años estan pidiendo que no entren a la otan , lo de rusia es seguridad nacional ,sea putin o el que estuviera lo que desea rusia es lo mismo que exigio eeuu en la crisis de los missiles del 62..era??
no entiendo a la otan que quiera ponerse contra la frontera rusa , que necesidad?? firmaba en papeles lo que pedia rusia que era no entrar a la otan y listo, lo dejaban a rusia sin reclamo,mientras ucrania entraba a la CEE y ganaban todos( perdon no se x que sale en negrita)
Y si el problema es Putin? No será que se puso él mismo por sobra Rusia toda?
hace 14 años estan pidiendo que no entren a la otan , lo de rusia es seguridad nacional ,sea putin o el que estuviera lo que desea rusia es lo mismo que exigio eeuu en la crisis de los missiles del 62..era??
no entiendo a la otan que quiera ponerse contra la frontera rusa , que necesidad?? firmaba en papeles lo que pedia rusia que era no entrar a la otan y listo, lo dejaban a rusia sin reclamo,mientras ucrania entraba a la CEE y ganaban todos( perdon no se x que sale en negrita)
Alguna noticia de la columna que venia por el Este de Kiev?
Más vehículos abandonados segun el del video no saben porque los rusos se fueron si siguen así les van a armar otro ejército a Ucrania, en otro video un chacarero encuentra varios T-90 abandonados , raro https://t.co/negbbmbQef
Esos BTR tienen mas pinta de ser ucras ... mira bien
Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24
View flight VI5956 from Moscow to Bratislava on Flightradar24
Avión Ruso Ilyushin IL76TD sobrevolando Polonia alguien sabe algo?
Hay exenciones contempladas (Emergencias, Vuelos Humanitarios, etc...) a la prohibición de sobrevuelos y aterrizajes de aronaves rusas en la UE. Si no le han hecho dar la vuelta con un par de cazas en la cola, es por que ese vuelo concreto estaría autorizado.
El cierre del espacio aereo UE aprobado ya está en vigor.
#Rusia #Ucrania : Las fuerzas de #DPR presuntamente capturaron un portamisiles antitanque 9P148 de las fuerzas ucranianas en #Mariupol, #Donetsk.
El vehículo tiene cinco 9M113 Konkurs ATGM: Tres de estos misiles Konkurs han sido disparados, pero dos de ellos siguen funcionando.
El vehículo tiene cinco 9M113 Konkurs ATGM: Tres de estos misiles Konkurs han sido disparados, pero dos de ellos siguen funcionando.
Todas esas notas son fantasía. No hay evidencia de ningún caza ruso derribado, si es por lo que reclaman, derribaron la mitad de la RuAF... sin embargo el único caza en fotos es un Flanker ucraniano, derribado por ellos mismos...https://www.polityka.pl/tygodnikpol...mysliwce-dla-ukrainy-to-nie-takie-proste.read
nota polaca sobre los mig 29 y análisis de la situación...
"A pesar de que Rusia tiene una aviación mucho más fuerte y moderna, no ha podido lograr un éxito significativo ni siquiera en el aire. Sus aviones están sufriendo pérdidas significativas y la fuerza aérea ucraniana no ha sido destruida en tierra como se esperaba. Prácticamente todas las bases de Ucrania han sido atacadas, pero las máquinas han sido transportadas y operando desde varios aeropuertos de respaldo en el momento adecuado. Por supuesto, el famoso "Fantasma de Kiev" es una leyenda, pero es casi seguro que los combatientes lograron derribar varios aviones enemigos y, presumiblemente, también helicópteros. El resto fue víctima de misiles antiaéreos de todo tipo y alcance.
Por temor a los misiles S-300 y Buk, los aviones rusos ahora han descendido a una altura muy baja, donde los misiles guiados por radar no pueden alcanzarlos. Pero aquí hay un campo para Stingers y Polish Gromów, con suerte tendrán una buena cosecha. Si la fuerza aérea ucraniana se fortalece y renace como un Fénix de las cenizas, infligirá más pérdidas dolorosas al agresor."
Venían bien y al final se van al pasto pasando de entusiasta, a propaganda, a directamente meme
La otra notas, 30 páginas atrás, habla de que la RuAF no posee pods designadores y que es evidencia de lo primitivos que son porque no vuelan haciendo ataques, evidenciando que no tienen armas ni capacidad...
Es ridículo al límite sabiendo que los rusos no usan pods designadores por lo general. La OTAN usa eso, los rusos tienen los designadores integrados en el cazabombardero desde los 70s...
Y si no?
Temas similares
