alessandra larson esta de acuerdo con vosYa Suecia los mandó al demonio, que ellos hacen lo que quieren.
alessandra larson esta de acuerdo con vosYa Suecia los mandó al demonio, que ellos hacen lo que quieren.
Finlandia también, les mando armas a los ucranianos.Ya Suecia los mandó al demonio, que ellos hacen lo que quieren.
Porque la PM sabeFinlandia también, les mando armas a los ucranianos.
sera la proxima en pedir asilo?? te prendes???Porque la PM sabe
Ya estoy en Finlandia, hellosera la proxima en pedir asilo?? te prendes???
Press X to doubt.¿le llegaran a tiempo?
Nop. El tiempos de las armas se termino para Ucrania. Hoy solo puede no perder mucho en una mesa de negociacion.¿le llegaran a tiempo?
Precisamente, ese tipo de instalación ya la tenía el F-111 hace 50 años y tenía más campo dd visión. El del Su-34 es una versión mejorada del que equipa al Su-34, tiene un limitado campo de puntería y visión al contrario que el que lleva en un contenedor cualquier avión occidental, mientras que el polivalente Su-35 y el cazabombardero Su-30SM no tienen designador integrado ni contenedor externo. También hablan de que los rusos tienen poco armamento guiado en su arsenal, pero bueno, cada uno ve lo que quiere ver. Si para vos es una ventaja ese designador integrado en Su-34, pues más son las desventajas y las capacidades son inferiores a los occidentalesTodas esas notas son fantasía. No hay evidencia de ningún caza ruso derribado, si es por lo que reclaman, derribaron la mitad de la RuAF... sin embargo el único caza en fotos es un Flanker ucraniano, derribado por ellos mismos...
La otra notas, 30 páginas atrás, habla de que la RuAF no posee pods designadores y que es evidencia de lo primitivos que son porque no vuelan haciendo ataques, evidenciando que no tienen armas ni capacidad...
Es ridículo al límite sabiendo que los rusos no usan pods designadores por lo general. La OTAN usa eso, los rusos tienen los designadores integrados en el cazabombardero desde los 70s...
Ya deben estar cercados....la única que veo de quedar personal es reagrupar e ir al oeste y abrir otro frente perdiste territorio pero seguir es eso o bancarte la imposición rusa....ser su títere...kiev ya fue.Nop. El tiempos de las armas se termino para Ucrania. Hoy solo puede no perder mucho en una mesa de negociacion.
Es probable que hasta el mediodia no haya ni helos ni drones causando daño.kiev amanecio blanco ,totalmente nevado,el techo no llega a 100 mts
pero no es una ventaja al tenerlo en el avion ?? se entiende que pregunto ,el designador externo te da margen superior , distancia y control de un medio mas especializado , pero llegado el caso no estes en un lugar donde puedas poner tus designadores , ... sirve haber dejado de lado no el tenerlo disponible en el avion??Precisamente, ese tipo de instalación ya la tenía el F-111 hace 50 años y tenía más campo dd visión. El del Su-34 es una versión mejorada del que equipa al Su-34, tiene un limitado campo de puntería y visión al contrario que el que lleva en un contenedor cualquier avión occidental, mientras que el polivalente Su-35 y el cazabombardero Su-30SM no tienen designador integrado ni contenedor externo. También hablan de que los rusos tienen poco armamento guiado en su arsenal, pero bueno, cada uno ve lo que quiere ver. Si para vos es una ventaja ese designador integrado en Su-34, pues más son las desventajas y las capacidades son inferiores a los occidentales
no ,sigue normalNo hay más noticias sobre la central de Chernobyl?
era cierto ese rumor de que se habría detectado más radioactividad que lo normal? (o sea más de la que hace salir nueve ojos a los lobos de la zona)
Odio la terminologia futbolera en estos temas, pero recorda que "hasta el ultimo minuto tiene 60 segundos"Ya deben estar cercados....la única que veo de quedar personal es reagrupar e ir al oeste y abrir otro frente perdiste territorio pero seguir es eso o bancarte la imposición rusa....ser su títere...kiev ya fue.