Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Mi observación va por el lado de los Rusos si se tuvieran que enfrentar con Occidente........ ya estamos viendo que en una guerra convencional, con otro que posee medios........ los masacran.

Derru no es así, las invasiones terrestres son costosas en general, es algo que vas a ver replicado a todas las latitudes, en todos los conflictos sin importar el año que sea. Los Rusos y Ucranianos tienen algo que los Europeos no tienen, estomago para la Guerra, pelear hasta las ultimas consecuencias es algo que los Americanos y los Europeos no han visto desde hace décadas, especialmente contra un país que puede presentarte un escenario de Alta Intensidad. Si quieres alejarte de este conflicto y poner otro ejemplo tenes a Arabia Saudita contra los Hutties, Incluso con una aviación de punta y los Tanques Actualizados, armas de precisión, Mercenarios para enmascarar bajas y demás, estos últimos (Hutties) los han puesto en aprietos en varias ocasiones y peleando como infantería ligera con algunos Misiles, Morteros y Cañones.

Otra cosa en la que falla tu análisis, caso hipotético de que Europa y Rusia vallan a una Guerra, la Guerra va a ser en Europa, donde la gente esta costumbrada a comer varias veces al día, bañarse con agua caliente, tener electricidad y muchas otras comodidades, pero si te comienzan a atacar las Centrales Nucleares, Los Gasoductos, Los Puertos de Carga, Bases Logísticas, Centros de Mandos etc etc estamos comodidades desaparecen en 2 semanas. Otra cosa la gran mayoría de los Paises de Europa tienen menos de la mitad de la Profundidad Estratégica que tiene Ucrania, algo que en caso de conflicto juega muy a favor del atacante. Es complicado, muy complicado para los Europeos. Te voy a mostrar para ilustrar un punto 3 mapas, de como sabotear a Europa y lograr que en UN año se coman entre ellos.

Gasoductos Rusia-Europa

Gasoducto Magreb-Europa


Los Puertos de Carga mas importantes de Europa. (Salvo los del Mediterráneo están todos geográficamente cerca el uno de otro).


Si los Rusos quisieran ir sin medir consecuencias ni tener reparos en una Guerra total contra Europa, la cosa se pondría muy difícil para los Europeos. A mi me causa curiosidad el desmedro que sienten por los Rusos, yo seria bastante mas cauto. Lo que estamos viendo justamente es una Guerra bastante "Medida". Pero no deja de ser una Guerra con bajas importantes de ambos lados tanto materiales como humanas.
Que todos los paises de la OTAN pueden derrotar a Rusia es una obviedad, el tema es el Costo, Europa es muy vulnerable a casi todo.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Las mejores fuerzas, Distritos militares Occidentales.
Peores fuerzas distritos sur y oriental.

Adiviná cuales actuaron en 2008 y ahora.

Las occidentales son la defensa principal contra la OTAN. Los otros siguen usando equipo de 1990.

Alguno vió

Decime vos si que es lo que es lo más moderno.

Recomiendo seguir esta cuenta en Twiter


Los medios modernos van saliendo cada vez más.

Saludos
 
No aca hay algo mas que no sabemos para mi,no me creo lo de la falla logistica,vos lo dijiste son 100km.

He leído informes de prensa dónde madres de soldados rusos, dice que mandaron sus hijos con 2 o 3 meses de instrucción, y diciéndoles ahora que iban a maniobras de entrenamiento. Incluso decían que en Rusia el mínimo de entrenamiento es de 4 meses antes de ir a la guerra.
 
Otra cosa curiosa, es que cada día vemos mas territorio ocupado por las fuerzas invasoras, inclusive en sitios proucranianos y todas las imágenes siguen siendo rusos rindiéndose, material ruso destruido, avioncito ruso derribado, droncito turco haciendo tiro al pato, y escuelitas bombardeadas.

Sera que los rusos son como hormigas. Recuerdo una serie de los 70' creo, que aqui en argentina se llamaba "combate" donde el sargento sounders y su patrulla mataron medio millon de alemanes durante la serie y con un tronco siempre frenaban al tanque aleman...
 
Como reflexión, quizás en occidente había demasiado "hype" respecto a sistemas, estrategias y tácticas rusas. Y cuando vemos el desempeño en terreno, quedamos un poco descolocados.

Y ese hype es en gran parte alimentado por la propia propaganda rusa.

Por decir algo, el desempeño de los sistemas SAM y EW. Si le hago caso a los capítulos de "Combat Approved" con sus muletillas de "100% efectivo" y "sin análogos en el mundo"; o los "análisis" de ciertos sitios web en que, por ejemplo te ponen con unos grafiquitos que con una batería de S400 niegas el uso del espacio aéreo de un país chico... en Ucrania al día de hoy no debiera volar una mosca ucraniana, ya sea por que se los bajan en el acto, ya sea porque les fríes los datalink.

Que los sistemas no son "100% efectivos", y que se han comportado por debajo o muy por debajo de las expectativas, ya lo hemos visto en medio oriente, pero ahí siempre estaba la justificación de "es que los rusos se guardaron la mejor versión, con esa si que no vuela una mosca", "los árabes no saben como operarlos, si los operaran los rusos ahí si que sí", "es que durante el ataque los rusos hicieron la vista gorda por un acuerdo que tienen", "es que mire, que ese país tuvo el apoyo del gringo malu".

Pero ahora, que no corre ninguna de las justificaciones anteriores, nos pegamos el portazo con la realidad. Los ucranianos hasta han tenido la patudez de atacar 2 veces exitosamente aeródromos en territorio ruso (la primera vez dañaron un Su30SM, la segunda un IL76)

También había mucho hype con las "nuevas" estrategias y tácticas rusas. La ocupación de Crimea dejó fuera de juego a occidente que no supo cómo reaccionar políticamente ante ese nuevo formato de guerra, que fue una genialidad. Y habían altísimas expectativas de que podían lograr en el plano convencional después de la modernización doctrinal y de medios de los últimos años...

Pero de nuevo, no habíamos visto a Rusia volver a pelear una guerra convencional; y su forma "moderna" de hacer la guerra le duró hasta el 3er día. De ahí, vuelta a la vieja confiable aplanadora artillera.

Es MUY pronto para evaluar el desempeño ruso en este conflicto, pero claramente no llenó las expectativas que su propia maquinaria de propaganda había generado.

Saludos
Sin recurrir a la aviación, Rusia tiene el control del espacio aéreo, usando SAMs de 1980. No se de que hablás, donde se ve a la aviación ucraniana?, brilla por su ausencia o haber desertado al oeste.
Mientras tanto los rusos como panchos por su casa haciendo operaciones helitransportadas y aerolanzadas cuando quieren donde quieren.

La defensa ucraniana absolutamente incompetente. Los únicos derribos fueron helicópteros por parte de la infantería. Sus únicos derribos fueron un Antonov y un Flanker PROPIOS... a e interceptaron un edificio de departamentos de yapa.

Fuera de las tropas especiales no vimos nada moderno. Ucrania tiene peor equipamiento.

No se sobre que bases podés definir una conclusión sobre desempeño.

El solo hecho que las VDV pudieran desplegarse por todos sus objetivos intacta habla volúmenes del buen desempeño de las operaciones antiaéreas rusas. Jamás un caza ucraniano realizó ninguna operación de intercepción. Te reto a que me demuestres lo contrario.
Si hay algún sistema S haciendo denegación de área deben ser S-300 en la frontera. Y si nos fijamos hay cero información por parte de Ucrania de ataques aéreos a los rusos en el frente del Dombass.
Los SUPUESTOS ataques aéreos ucranianos con Su-25 y drones son en el centro del país sobre áreas no controladas por Rusia, de equipamientos aislado. Y se cansaron de repetir los mismos 2 ataques de drones cada 2 páginas, nunca más nada nuevo.
Los pocos Su-25 que salieron terminaron en el suelo. Ante SAM móviles legacy soviético como los OSA y Tor.

No se de que operaciones ucranianas hablan, sino tienen más bases aéreas.

Vamos a Serbia en los '90s. Con material de los 60s y 70s derribaron cazas y la OTAN se dedicó a destruir tanques de madera y lona. Las operaciones SEAD fallaron en destruir las defensas antiaéreas Serbias, porque fueron competentes en usarlas, equipo más obsoleto que el Sirio o Iraquí. Sin embargo los resultados fueron diferentes.

No hubo nueva estrategia acá, la doctrina rusa es la misma que la soviética, reventar todo de la forma más bruta posible y pasar lo que quede por arriba.
Acá lo que vimos es un intento de tomar por sorpresa y repetir Crimea donde las unidades militares ucranianas se rindieron a los rusos sin pegar un tiro. Desestabilizar al gobierno y que caiga.
Sumado a la orden de exclusivamente atacar blancos militares y evitar daño colateral aún a costa de bajas propias prevenibles.

Después que no haya pasado lo de la rendición rápida es otro tema.
 
Si por supuesto que fue una opinión personal.


Como la de Krugman
"mira, lo dice krugman, lo digo yo". Te la hago fácil, en esa misma bolsita que armaste meto a muchos economistas que creen que un dron de mensajería es el reemplazo del su-24, los twitchers que juegan battlefield, Tinelli y Chiche "vamos ganando" bombom. Yo estoy hablando de informes del gobierno de usa, que subieron antes aqui el enlace. El peso de una opinión por la opinión misma, aquí vale cero.
 
Para Bolsonaro Putin es un Referente , por su conservadurismo , imagen de Hombre Fuerte , tienen una relación Amistosa ,incluso hace poco en plena crisis se vieron .
Quiere ejercer el poder en modo autárquico. Lo toma como ejemplo, y para mí està equivocado. Además en su momento hubo rumores de que Bolsonaro se negó a intervenir en Venezuela, quizás haya sido x el tema de la relación con Rusia también.
 
El tema es que nunca sabes cuando te puede aparecer un Cisne Negro en el barrio. A veces no tenés hipótesis de conflicto, pero tenés que lidiar con un lider Nacionalista en problemas, y la bandera del nacionalismo muchas veces es utilizada como salvavidas..........
Kast en chile que agitaba el belicismo contra argentina o que se cree un estado mapuche en chile con intencion de tomar territorio argentino.
Esto de no hay hipotesis de conflicto es una pavada me parece bien si argentina hizo ejercicio para una posible intervencion del tiar en venezuela
 
Vi por ahí que recién ahora Ria Novosti sacó algunos videos de operaciones de helos... pero hablo principalmente de la "previa". Al desempeño ruso en esta guerra le pasó un poco como el final de Game of Thrones, objetivamente no es necesariamente malo, pero se esperaba algo de OTRO nivel si le hacíamos caso a su propaganda


Bueno, por eso te digo, su forma "moderna" de hacer la guerra, con ataques "quirúrgicos" con Calibre le duró un par de días. Ahora, a puro Grad, Uragan y Smerch, más su Iskander huacho por ahí.



Casi, pero no completamente. Se han comido perdidas importantes por los insolentes drones de origen turco que NO debieran estar volando.
2 ataques, inverificables encima, repetidos tantas veces que ya deberían haber destruido todo el ejército ruso.
Hoy estaban tratando de derribar con artillería una torre de comunicaciones. Da que pensar si es que tienen otros medios para anularlas.

Saludos
Qué artillería tienen con un alcance de 300 km???.

La torre no la derribaron, le dieron con un misil al equipo electrónico al lado de la torre... sin eso no funciona.
 
NOTICIAS DEL DÍA. ⚔

Reacción del mundo:

Zelensky dijo en una entrevista con CNN que estaba listo para negociar con Putin. Agregó que esto requiere "al menos indicios" de un alto el fuego completo.

La reunión entre Rusia y Ucrania se llevará a cabo el 2 de marzo como se acordó originalmente - fuente rusa TASS.

Draghi: Italia no tiene la intención de dar la espalda”
Esto no es solo un ataque a un país libre y soberano sino a nuestros valores de libertad y democracia, "Rusia nos hace retroceder 80 años".

Polonia se negó a enviar aviones de combate a Ucrania, ya que la OTAN no es parte del conflicto, dijo el presidente polaco Andrzej Duda.

Josep Borrel: las bombas en Kharkiv violan las leyes de la guerra.
“El bombardeo de civiles en Kharkiv viola las leyes de la guerra. La UE está a su lado en estos momentos dramáticos”.

Rusia ha invitado a varios países, entre ellos China, India, Azerbaiyán, Pakistán y Arabia Saudita, a la conferencia contra el fascismo.

La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen: las sanciones impuestas por la UE a Rusia, en relación con la situación en torno a Ucrania, también afectarán a la economía europea.

El gurú financiero Jim Cramer afirma que la Reserva Federal de EE.UU. se enfrenta a una gran presión en medio del conflicto en Ucrania. El FED se enfrenta a una gran presión para aumentar las tasas de interés en medio del conflicto en Ucrania.

Canadá prohibirá la entrada de barcos rusos en sus puertos y aguas territoriales.

El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, no descarta la posibilidad de que se produzca una reunión entre sus pares ruso y ucraniano, Vladímir Putin y Vladímir Zelenski, en caso de que progresen las conversaciones de paz.

El presidente Andrés Manuel López Obrador, comentó que, pese al aumento de restricciones del espacio aéreo, el país no se cerrará a ninguna nación y además subrayó que todas las nacionalidades son bienvenidas en territorio mexicano.

Piden finalizar el acuerdo entre Moscú y Buenos Aires para cancelar la señal de RT en la televisión digital argentina.

Maduro sobre la situación en torno a Ucrania: Venezuela expresa "su firme apoyo" a Rusia
Expresó su apoyo al país euroasiático respecto a la situación en torno a Ucrania.

Turquía restringirá el paso de buques de guerra rusos por vías fluviales, en virtud de un tratado de 1936 que podría llevarla a tomar partido por Ucrania.

⚽El mundo del deporte le da la espalda al país de Vladimir Putin. La FIFA le prohíbe competir en fútbol y se queda afuera del Mundial de Qatar.

Seguí informándote en tiempo y forma las 24hs en
Noticias y actualidad internacional.
Conflicto RUS-UKR
 
Arriba