Sí teniendo todos los medios occidentales de comunicación a su favor............ no sería éste el caso.Rusia puede obtener una victoria política sin necesitar una victoria militar total. Lo hizo Bush padre y funcionó …un tiempo.
Sí teniendo todos los medios occidentales de comunicación a su favor............ no sería éste el caso.Rusia puede obtener una victoria política sin necesitar una victoria militar total. Lo hizo Bush padre y funcionó …un tiempo.
A está altura creo que Putin esperaba esperando que esto estuviera liquidado en 48hs, incluso creo que alguno lo habrá convencido que iba a haber apoyo civil al este del Dnieper.Incluso teniendo armas de altísima precisión y superioridad aérea indiscutida...?
Raro que no hayan usado toda esa capacidad...
Hasta que se sientan impotentes y arrasen con todo.Generalmente se busca conseguir supremacía aérea y la destrucción de la infraestructura militar/civil antes de avanzar, Desert Storm dió cátedra sobre como emplear el poder aéreo.
Pero los rusos quieren tocar lo menos posible, parece (Kiev podría ser cenizas a esta altura).
O quizas esperaban mas apoyo de la poblacion de origen ruso, como en Karkhiv, por ejemplo.A está altura creo que Putin esperaba esperando que esto estuviera liquidado en 48hs, incluso creo que alguno lo habrá convencido que iba a haber apoyo civil al este del Dnieper.
Se van a repartir muchos saquitos de té en Moscú.
georgia les tomo 8 días y no fueron a exterminar a los nazis como en ucrania, al ritmo que van y con las tácticas raras que vienen teniendo vamos para largo con asedios en las poblaciones donde no van a entrar como hacían en chechenia, los ucranianos van a pasar mucha hambre ya que dudo mucho que tengan almacenada comida como en la época soviética.....A está altura creo que Putin esperaba esperando que esto estuviera liquidado en 48hs, incluso creo que alguno lo habrá convencido que iba a haber apoyo civil al este del Dnieper.
Se van a repartir muchos saquitos de té en Moscú.
pienso lo mismoSobre este debate quisiera agregar algo que parece que se les pasa por alto a los dos bandos: El disparo del tanque no le pegó al que estaba grabando, pega abajo aparentemente... ¿Alguno sabe que había en el piso de abajo de este señor con su cámara?¿Sería posible que ahí hubiera otra/s persona/s con un arma antitanque que estaba a punto de disparar mientras el del piso de arriba registraba la destrucción del blindado?¿No estaremos discutiendo pavadas sobre una situación que en realidad desconocemos?
Saludos.
Flavio.
Interesante captura, para poder calcular que el tanque está a +/- 300 metros pero nada más, no demuestra que un piso o dos más abajo de donde está el que graba no haya un equipo AT apuntando y que a ellos les dispara el blindado, y ese es el punto, no se puede afirmar que le disparan "a civiles indefensos", no hay evidencia de eso, ni siquiera sabemos si quien filma es militar, civil, si es un civil armado, si en los pisos de abajo no había más personas a punto de atacar al tanque (que no se los escuche es la evidencia más pobre que se me ocurre para tratar de demostrar que no existían...), no sabemos si el edificio estaba habitado, lo que se alcanza a ver parece vacío, desocupado, pero no lo podemos confirmar, etc. No sabemos nada, discutir sobre eso es discutir sobre meras suposiciones sin pruebas, no es serio.No tenemos mas que el hombre grabando y viendo como recibe el disparo, nadie habla, nadie grita...nada.
Y saben que me da mas cosa, que el tanque va solo...
no se aprecia que tenga otro atrás o gente cubriéndolo.
PD: TW lo comprime bastante al vid, pero bueno, es lo que hay.
https://www.neoteo.com/imagenes-de-una-fabrica-de-tanques-en-ucrania/No deja de ser un buen golpe .
Bueno, no convalida una cosa o la otra, lo único que vemos es este hombre solo nada mas.Interesante captura, para poder calcular que el tanque está a +/- 300 metros pero nada más, no demuestra que un piso o dos más abajo de donde está el que graba no haya un equipo AT apuntando y que a ellos les dispara el blindado, y ese es el punto, no se puede afirmar que le disparan "a civiles indefensos", no hay evidencia de eso, ni siquiera sabemos si quien filma es militar, civil, si es un civil armado, si en los pisos de abajo no había más personas a punto de atacar al tanque (que no se los escuche es la evidencia más pobre que se me ocurre para tratar de demostrar que no existían...), no sabemos si el edificio estaba habitado, lo que se alcanza a ver parece vacío, desocupado, pero no lo podemos confirmar, etc. No sabemos nada, discutir sobre eso es discutir sobre meras suposiciones sin pruebas, no es serio.
Saludos.
Flavio.
Yo no, pero la moderación debería.
Es lo mismo ironizar y hacer lo que estás haciendo vos.
Besos
Tres de los Foristas mas antiguos que tiene Zona Militar.Ah si, y en tu absoluta sabiduría iluminada e inequívoca, qué tiene que ver?.
https://www.neoteo.com/imagenes-de-una-fabrica-de-tanques-en-ucrania/
Pueden llegar a ser este deposito?
Exactamente, ese es el punto, no vale la pena mantener un infinito debate sobre cosas que no sabemos.Bueno, no convalida una cosa o la otra, lo único que vemos es este hombre solo nada mas.
Apa, parece que Batata y Tita están laburando!