Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Consulta: Que haya grupos terroristas o similares (que actuan), justificaria invadir a Colombia por las FARC? O a Mexico por los carteles de Droga? Entonces, EEUU estaba justificado en invadir paises donde habia agrupaciones terroristas? Entiendo que no es exactamente lo mismo, pero donde se traza la linea?
El tema no es que haya grupos de extrema derecha, el problema es que están íntimamente relacionados con el Gobierno de Ucrania.
Un periodista canadiense, Michael Colborne, es autor de un libro sobre este grupo armado. Contó - citado por Télam - durante un seminario virtual organizado por la ONG Counter Extremism Project, que el Batallón Azov “dejó de ser solamente una unidad militar afiliada a la Guardia Nacional del país y generó extensiones como el llamado Cuerpo Civil Azov para alcanzar algo así como a los sectores no militares de la sociedad; en 2016 se expandió en el partido político Cuerpo Nacional y surgieron otras ramificaciones afiliadas y no afiliadas de lo que se conoce como el Movimiento Azov”. Colborne es el mismo que escribió: “Ucrania realmente tiene un problema de extrema derecha, y no es una ficción de la propaganda del Kremlin. Y ya es hora de hablar de eso”. Fue en Forward, un diario judío-estadounidense que se publica en inglés e idish, en diciembre pasado.
“Azov needs a war.” An interview with Michael Colborne
 
Escuchaba en las noticias de hoy , que medios italianos informaban de crematorios ambulantes llevados por las fuerzas rusas, para cremar en terreno los cuerpos de sus soldados caídos y así evitar el conocimiento exacto de sus bajas mortales......Tal vez eso explique la ausencia de cuerpos entre los restos del material destruido en combate.

Tarde o temprano el número oficial lo van a tener que largar, es imposible esconderlo en pleno siglo XXI...
 
eso lo sabia....ahora bien...de la misma forma de 20 naciones se juntaron y escribieron una norma...tambien se pueden juntar y escribir un anexo con una salvedad... ya le paso a homero simpson con el grupo de "los no homeros".


pues...yo lo veo mas simple...si lo meten en la otan...pierde rusia...y se acaba la guerra.
el problema es determinar "cuanto quiere perder rusia" y "como quiere acabar la guerra".
Tano, te voy a poner en un brete......... si hoy Putin vé que con Ucrania, la OTAN no se mete........ que le impediria a Putin, avanzar con el resto de los paises que no son miembros?. De esa forma se asegura en un anillo que va a manejar a gusto y piachere....... Desde mí punto de vista, ya está embarrado, está en un baile, y ya está embargado, encerrado.......... Ahora sí, negocios son negocios, Europa le sigue financiando la guerra comprándole el Gas.........

O si se meten con Suecia o Finlandia, aún no siendo miembros. Ahí sí la Otan reaccionaria........ como ciudadanos de primera y de segunda. No sé si se entiende el punto.

PD: Idea para los moderadores del Foro. Como pueden querer pureza en el thread..... a lo mejor deberíamos dejar éste solo para subir material y abrir otro (como se hizo con el ARA San Juan). Donde se hacian comentarios, opiniones y se discutian otras noticias........... Así no nos retan con los OT´s.

PD2: Que dolobu.... ya abrieron uno.........

Discusión: Razones y objetivos Rusos del conflicto en Ucrania.​

 
Esto para mí es ya un problema solo entre Europa y los rusos. Habría que ver sino se rompe la OTAN o se limita después de esta situación...Me imagino que Rusia podría ir por el resto de los países neutrales de esa zona, que juntos pueden hacer algo, más Polonia y alguno más que sientan amenazada su seguridad y quieran eliminar a este tipo como futura posibilidad de influencia en sus países. Me refiero a la instalación de candidatos títeres. Ya que Putin cuando quiere algo parece que va por las buenas o por las malas.

Trump hace un par de años le aviso en la cara al canciller alemán que EEUU y la OTAN hacían los esfuerzos por proteger a Alemania, Francia, etc pero países como ellos (Alemania) abultan la billetera rusa, enriqueciendolos con las transacciones por temas energéticos.
"Estamos haciendo millonario al país por el cual a ustedes los protegemos"
 

Roland55

Colaborador
Un periodista canadiense, Michael Colborne, es autor de un libro sobre este grupo armado. Contó - citado por Télam - durante un seminario virtual organizado por la ONG Counter Extremism Project, que el Batallón Azov “dejó de ser solamente una unidad militar afiliada a la Guardia Nacional del país y generó extensiones como el llamado Cuerpo Civil Azov para alcanzar algo así como a los sectores no militares de la sociedad; en 2016 se expandió en el partido político Cuerpo Nacional y surgieron otras ramificaciones afiliadas y no afiliadas de lo que se conoce como el Movimiento Azov”. Colborne es el mismo que escribió: “Ucrania realmente tiene un problema de extrema derecha, y no es una ficción de la propaganda del Kremlin. Y ya es hora de hablar de eso”. Fue en Forward, un diario judío-estadounidense que se publica en inglés e idish, en diciembre pasado.
“Azov needs a war.” An interview with Michael Colborne
Hasta que te enteras que sacaron 1.6% del padrón en la ultima elección, como lo que puse en el otro hilo, estos grupos son pequeños, pero se llevan toda la prensa. Aca en argentina tenes 60k que votan un partido nazi, cada vez que pasa mucha gente pone un grito en el aire criticando que eso esta ahi, pero no por eso aca somos nazis.
 
Tano, te voy a poner en un brete......... si hoy Putin vé que con Ucrania, la OTAN no se mete........ que le impediria a Putin, avanzar con el resto de los paises que no son miembros?. De esa forma se asegura en un anillo que va a manejar a gusto y piachere....... Desde mí punto de vista, ya está embarrado, está en un baile, y ya está embargado, encerrado.......... Ahora sí, negocios son negocios, Europa le sigue financiando la guerra comprándole el Gas.........

O si se meten con Suecia o Finlandia, aún no siendo miembros. Ahí sí la Otan reaccionaria........ como ciudadanos de primera y de segunda. No sé si se entiende el punto.

PD: Idea para los moderadores del Foro. Como pueden querer pureza en el thread..... a lo mejor deberíamos dejar éste solo para subir material y abrir otro (como se hizo con el ARA San Juan). Donde se hacian comentarios, opiniones y se discutian otras noticias........... Así no nos retan con los OT´s.

PD2: Que dolobu.... ya abrieron uno.........

Discusión: Razones y objetivos Rusos del conflicto en Ucrania.​

Salvo que quiera una guerra total,para mi la corta aca.
 
Hasta que te enteras que sacaron 1.6% del padrón en la ultima elección, como lo que puse en el otro hilo, estos grupos son pequeños, pero se llevan toda la prensa. Aca en argentina tenes 60k que votan un partido nazi, cada vez que pasa mucha gente pone un grito en el aire criticando que eso esta ahi, pero no por eso aca somos nazis.
Si que son minoria,pero minoria armada que es algo muy distinto,vos no ves aca a Biondini armado.
 
ESte es el que usted dice



2S6 Tunguska

30 mm self-propelled anti-aircraft gun/missile system​


Y este es el video,nada que ver uno con el otro
los Ucras y rusos tienen los mismos medios 2K22M o 9K22M es lo mismo..
la versión M1 cambia el misil y el radar de adquisición.. pero en el video no se ven...
son externamente muy similares... y por lo que se vió en otras imágenes los mas nuevos M1 no sé si vió alguno...


si no ve el radar.. .externamente son igual (M1 a la izquierda.. M a la derecha)
 
todo depende del poder politico que lo conforme el buro de rusia...y cuanto mas quieran perder. rusia ganando militarmente, esta perdiendo hoy.
una cosa es combatir las reservas logisticas de un pais de 44 millones de habitantes....y otra muy distinta es la reserva logistica de un contrincante de 600 millones de habitantes.
rusia, combatiendo la otan, es pegarse un tiro en los pies y hacerse el arakiri con una vainilla.

y les sirve...tanto a ee.uu. como a la ue.

coincido!...es el juego de la gallina con autos....el primero que pega el volantazo pierde.
el tema pasa en determinar quien aguanta mas....o si aguantan los dos para pegarse una piña de frente.
a mi modo de ver, si existe una guerra (nuclear) sera a nivel tactico....sobre ucrania...tanto de uno y otro lado.
y bueno! hasta ahora el que cumplió con lo que dijo fué Putin... los otros acordate que prometieron prometieron... pero a la hora de los bifes lo miran de afuera...
los Rusos ya están en el baile... y a estas alturas es todo para adelante...
 
Arriba