Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Seguro que no mueve?. No son gratis esos aviones y reponerlo menos con la economía en modo argentino.
PD no nos olvidemos que putin jugando todas las cartas y si se abre otro frente esos su no van a estar
Y no, de momento no le movió el ampererimetro . Nada es gratis pero comparar nuestra economía donde aquí desperdiciamos en aerolíneas fortunas no es justo. Pero comprendo el punto sin entrar a debatir de política.
Cuando dices si se abre otro frente con quien ? Si es con la otan dudo que lo que importe sean tanque o simples cazas. Es un punto de vista de un simple lector.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
En que cachivache algunos foristas convirtieron este tema.
En vez de tratar pura y exclusivamente el conflicto entre Ucrania y Rusia, metieron a la OTAN, EE.UU y ahora a las Islas Malvinas.
Tomar partido por uno u otro, es exactamente lo mismo, porque todos son iguales de "malos", y no hay buenos bandos..
No hay un EE.UU bueno o malo, o una OTAN mala o buena, ni hay una Rusia mala o buena, ya que todos defienden intereses opuestos.
Festejar como un gol de media cancha, los dichos (los cuales comparto solo en parte) del Sr VGM @BIGUA82 ,flaco favor le hace al hilo, porque pretender/pensar que la OTAN no ayude a uno de sus principales socios, es cuasi inocente.
Y acá, volvemos al tema "intereses", ya que el único interés en aquellos años, perseguido por la junta, era el de quedarse en el poder la mayor cantidad de años posibles a costa de la gente que se mandó a combatir sin medir la más mínima consecuencia. El que se crea que lo de 1982 fue una patriada del gobierno de aquel entonces, está muy, pero muy equivocado.
Para ir cerrando, repito, no hay ni buenos ni malos, solamente hay intereses, y cada uno defiende el suyo.
 
No sé si ya pusieron esto, no lo vi:

⚡Russia will not forget London cooperation with nationalists in Ukraine and the Kiev regime, the supply of weapons that are used against the military of the Russian Federation - Russian Foreign Ministry
 
es una herramienta excelente mal usada !! sirve mas un su-25 ...super tucano o hasta en algunos casos un pucara!
Coincido. No sabemos que estaba haciendo el Su-34 ahí, pero una plataforma de tan largo alcance y carga como bombardero táctico no está para andar tirando cohetitos.

Espero no haya sido eso.


Para mí los Su-34 son extraordinarios aviones, para lanzar misiles antibuque o EW a muy larga distancia. Jamás pondría un avión para atacar blancos ligeros sobre un teatro de operaciones terrestres.

De la única forma que se justifica es que haya sido enviado a atacar centros de comando o comunicaciones con misiles A-T o bombas guiadas.
Pero no lo sabemos. Tampoco sabemos que no lo hizo, porque se da por descartado que iba con cohetes, y eso no se sabe.
 
En un conocido foro chino, ya se habla del intercambio de tecnologías, tecnología de semiconductores (China) x tecnología de motores (Rusia). Es algo que lo pensé siempre.
 
En que cachivache algunos foristas convirtieron este tema.
En vez de tratar pura y exclusivamente el conflicto entre Ucrania y Rusia, metieron a la OTAN, EE.UU y ahora a las Islas Malvinas.
Tomar partido por uno u otro, es exactamente lo mismo, porque todos son iguales de "malos", y no hay buenos bandos..
No hay un EE.UU bueno o malo, o una OTAN mala o buena, ni hay una Rusia mala o buena, ya que todos defienden intereses opuestos.
Festejar como un gol de media cancha, los dichos (los cuales comparto solo en parte) del Sr VGM @BIGUA82 ,flaco favor le hace al hilo, porque pretender/pensar que la OTAN no ayude a uno de sus principales socios, es cuasi inocente.
Y acá, volvemos al tema "intereses", ya que el único interés en aquellos años, perseguido por la junta, era el de quedarse en el poder la mayor cantidad de años posibles a costa de la gente que se mandó a combatir sin medir la más mínima consecuencia. El que se crea que lo de 1982 fue una patriada del gobierno de aquel entonces, está muy, pero muy equivocado.
Para ir cerrando, repito, no hay ni buenos ni malos, solamente hay intereses, y cada uno defiende el suyo.
Estimado. Totalmente de acuerdo que el hilo esta desmadrado hace rato. Pero la OTAN es parte fundamental de este conflicto. Es imposible que no aparezca en el hilo.
 
Coincido. No sabemos que estaba haciendo el Su-34 ahí, pero una plataforma de tan largo alcance y carga como bombardero táctico no está para andar tirando cohetitos.

Espero no haya sido eso.


Para mí los Su-34 son extraordinarios aviones, para lanzar misiles antibuque o EW a muy larga distancia. Jamás pondría un avión para atacar blancos ligeros sobre un teatro de operaciones terrestres.

De la única forma que se justifica es que haya sido enviado a atacar centros de comando o comunicaciones con misiles A-T o bombas guiadas.
Pero no lo sabemos. Tampoco sabemos que no lo hizo, porque se da por descartado que iba con cohetes, y eso no se sabe.

En lo de Paralay, hace mucho decían que el Su-34 ya está "obsoleto", y no deberían producir nuevas versiones modernizadas, más bien, tendrían que priorizar el desarrollo de plataformas furtivas como el UCAV S-70 Okhotnik. Lo dicen ellos.
 
Arriba