En ese caso sí... No todos los proveedores son tan colaborativos.Uk levantaba el fono y le preguntaba a francia cuantos le vendiste a Arg.??
al pedo esconder la info.
En ese caso sí... No todos los proveedores son tan colaborativos.Uk levantaba el fono y le preguntaba a francia cuantos le vendiste a Arg.??
al pedo esconder la info.
Claro... ese es un inconveniente cuando accedes a material OTAN... que le vayan a preguntar a los rusos o chinos...De la misma manera ni siquiera levanta el teléfono, le manda un whats a sus socios de SAAB y les dice "cuantos les vendiste a los argies? "
No lo niego, y coincido... pero el tema jamás hablaron en los medios y siempre lo escondieron... ahora, no reconocen sus responsabilidades, pero si nuestro estado de debilidad.Que novedad...Si Fueron ELLOS quienes hundieron y derribaron...obvio que lo saben
tal cual si o si hay que adquirir mas partidas de at-4 y sobre todo carl gutav y si es posible fabricar esa municion fm eso seria lo ideal . y empezar a tener doctrina seria con misiles atan de verdad tal vez spike .El tema es
esta confirmado de que son 36 ¿lanzadores?
De ser asi es muy buena noticia, independientemente de la cantidad de misiles
son un chiste dan verguenza ajena!!Este era el #anunciado" "reforzamiento de la Defensa en el sur........mi diossssss....que bajo hemos caido.....
Lo dejaría como una opción de último recurso. Prefiero que se compre y llegue entero a los meses y no tener que esperar 14 años para una partida de pre-serie que se comió un presupuesto de 100 lanzadores.fm eso seria lo idea
Tanito y somos nosotros los que empezamos a acusar a UK de un futuro ataque a la Argentina continental? Que estan preparando una ivasion a la Patagonia y esas cosas...no pasa (a mi entender) por el presupuesto....sino "a quien comprarias", "como lo comprarias" y "como tomarian la compra del mismo".
y este es el ultimo punto que importa...porque aumentar el presupuesto, ante una necesidad politica de uk, lo podrian tomar como "argentina se esta rearmando!!, en los ultimos meses ha aumentado el presupuesto de defensa en un 50%! (*), ha incorporado 4 fragatas de ultima tecnologia a francia (**) incorporado nuevos cazas de fabricacion nacional (***), sistemas de defensa AA de ultima generacion (*4), y esta construyendo una megabase militar frente a las "folclan" con proyeccion sobre los pacificos isleros y su economia".
(*)se va a tomar el valor nominal, y no el real....osea, no toma en cuenta la inflacion, aumento de sueldos y la mar en coche.
(**) referido a la clase bouchard de patrulleras.
(***) pampas....
(*4) referido a manpads rbs70
a mi modo de ver, no se debe tomar ese movimiento de UK como excusa....sino mas bien, evitarlo desde todo punto de vista....y que el aumento de presupuesto sea por otro carril politico.
y si lo hacemos...quien tiene mas que perder?...y quien tiene mas que ganar?...quien tiene mas posibilidades de manejar la informacion de la opinion publica internacional (como asi tambien la presion politica)?Tanito y somos nosotros los que empezamos a acusar a UK de un futuro ataque a la Argentina continental? Que estan preparando una ivasion a la Patagonia y esas cosas...
Ellos siempre dicen que los vamos a invadir entonces hagamos el juego inverso...
Cada pais es un mundo. Igualmente con 500 o 100 misiles estás cubierto. Se podría tener 1mil unidades pero no es necesario; no estamos en guerra, tampoco somos Ucrania. Además se vencen, por eso poder tener buena cantidad en tiempo de paz mirando alrededor para la misión que va a cubrir y que actualmente salvo la Armada lo tiene; está más que bien.Completamente ridículo, hay cantidad de países que compran directamente de a miles unidades y lo publican sin ningún tapujo. España es el ultimo ejemplo que recuerdo, a través de su ministerio de defensa...
Lo que indica jorge es correcto, ya con tener 500 misiles antitanque estas cubierto
Recuerdo que Peru compro Kornet y spike y entre los 2 eran algo asi como 500
Con eso en LA estas cubierto
Estamos hablando a groso modo de 60 millones de dolares mas o menos , con lo cual si queres podes hacerlo y los podes comprar en 2 lotes
Hoy no se si tenemos 20 Tow 2b de los 42 comprados y los 3 lanzadores
No creo que necesiten levantar el fono, la información les llegaba sin necesidad de preguntar.Uk levantaba el fono y le preguntaba a francia cuantos le vendiste a Arg.??
al pedo esconder la info.
Cuando fue la ultima vez que se aumento el presupuesto de defensa de manera significativa?Quizas sea el momento justo con la excusa perfecta para aumentar el presupuesto.
en realidad lo que hay que ver es cuanto se ejecuta de un presupuesto, no el valor que figura en la ley de presupuesto, porque esos fondos se pueden reasignar, se pueden no utilizar, ...y otro tema es si se habla en pesos (que puede crecer mucho todos los años) pero lo que se tendría que analizar es el poder adquisitivo real de lo que se asigna en el presupuesto a las FFAA para su reequipamientoCuando fue la ultima vez que se aumento el presupuesto de defensa de manera significativa?
Leiste el mínimo de la inversión en equipamiento para más o menos estar a tono........ ni hablar de infraestructura o cosas más......En ese informe no se deben tomar el monto total de las operaciones por los OPV y los Texan II, sino el monto desagregado por cuotas.
Leiste el mínimo de la inversión en equipamiento para más o menos estar a tono........ ni hablar de infraestructura o cosas más......
U$15.000 millones
Estimo que lo que habría que realmente invertir duplica ese monto, son más de 3 décadas sin poner un peso en sistemas de combate. A razón de 1000 millones por año nos hemos comido. Siempre lo dije, el día que asumiera alguno con ganas de cambiar la situación y vea lo que hay que poner. Va a decir que lo arregle otro al kilombo.
Ahora todos los paises empezaron a duplicar y triplicar sus gastos de defensa......... ergo a mayor demanda más mayores precios. Pésimo momento sería que justo ahora viniera a asumir uno que quisiera cambiar las cosas....... por eso cuando hay momentos para aprovechar....... no se hizo.
Otras 3 lucas para cazas, otras 3 para subs, otras 3 para transporte... algunas más en edilicios, otras 3 para Flomar...Un (1) programa de reemplazo de todo el arsenal obsoleto que tenemos, tiene un piso de 2.000 Millones. Es como decís Derru, acá no se tiene mucha idea de lo que va a costar revivir al muerto.
¿Queres comenzar a ver un reemplazo de la Familia TAM para la próxima década?. Hoy los contratos por vehículos en esa categoría tienen un piso de entre 2500 Millones de dolares (Piso), de ahi para arriba.
¿Queres comenzar a ver un candidato para los VCBR? Hoy cualquier contrato por estos vehículos tiene un costo aproximado de entre 1500 a 2000 Millones de Dolares.