1) Voy a rechazar la idea de que lo que vemos es que las Fuerzas Armadas rusas simplemente tienen graves problemas de suministro y preparación y que deberíamos considerar que son modernas en general.
2) Aquí está el primer problema, SEAD. No logra suprimir las defensas aéreas de la UA, pero eso es más una característica de la planificación de adquisiciones que un error. El VKS carece de una cantidad significativa de plataformas ELINT modernas.
3) Hagamos un recuento, se han recibido 2 Tu-214R y 3 derivados Il-20 modernizados en los últimos 20 años. Los proyectos A-100 todavía se están retrasando y los informes de KAZ sugieren que no se recibirán más pedidos de Tu-214.
4) Ahora para explicar las implicaciones prácticas. Sin esas plataformas en el aire, el Ru VKS rara vez tiene una idea de cuándo se enciende un radar UA a menos que estén casi encima en términos prácticos (menos de 50 km). Solo se les notifica cuando se adquieren.
5) El segundo problema es el colapso de las comunicaciones y la falta de enlaces de datos interoperables en tiempo real con los mismos estándares. En la práctica, VDV, Army y VKS tienen sistemas diferentes. Estos se alimentan y combinan en el cuartel general del ejército, generalmente durante los simulacros.
6) Disparar misiles anti radar en un espacio de batalla que no puedes resolver y que está lleno de tu propio AD es una mala idea, incluso si crees que hay un descuido casual a nivel de caricatura entre los oficiales Ru (no creo que sea el caso) . Simplemente pierdes misiles sin lograr su objetivo.
7) El siguiente tema es qué medios modernos para las fuerzas terrestres y las fuerzas aéreas. Se supone que significa fuerzas para todo clima. Pero al menos operaciones nocturnas, pero el problema es que la mayor parte del equipo terrestre ruso tiene iluminadores IR de los años 70 para sus comandantes.
8) También hemos visto a las tropas rusas usar bengalas durante su ataque a la planta de energía nuclear en Energodar y carecer de equipos de combate nocturno más sofisticados. Incluso las actualizaciones recientes de tanques omitieron eso, como el T-80BVM.
9) Cuando definimos un tanque moderno, generalmente consideramos munición moderna (la discrepancia en la experiencia de la tripulación podría anularla a través de maniobras superiores), miras modernas para el artillero, periscopio 360 equipado térmicamente para el comandante (capacidad de cazador asesino) y un sistema de información del campo de batalla.
10) Aunque el Ru MoD considera que la mayoría de sus tanques son modernos, en la práctica, según el estándar anterior, solo un pequeño subconjunto lo es. Para relacionarlo con la experiencia de los recientes escaparates de combate, incluso las térmicas de los Strykers se pueden usar para evitar y contrarrestar emboscadas.
11) La siguiente parte son las prioridades de adquisiciones de VKS&AD, están dominadas por personas con influencia sobre el Kremlin, vemos fondos de desarrollo de SHORAD y algunos fondos de adquisiciones y compras de S-400. El problema es que esta financiación es mayor o comparable a la adquisición de aeronaves.
12) Esta es una anomalía cuando se trata de las fuerzas aéreas modernas. Como prioridad se debe ir a varios tipos de plataformas de vigilancia, tripuladas pero también posibles plataformas no tripuladas de alta resistencia, luego huelga y multiroles, luego un presupuesto operativo para altas tasas de capacitación y luego AD.
13) La inversión de ese paradigma sugiere que las adquisiciones están impulsadas por las necesidades y los deseos de financiamiento de Almaz-Antey y Rostech, en lugar de la doctrina actual de FA moderna. Las presentaciones de diapositivas de Adquisiciones del Departamento de Defensa pueden causar migrañas, no causan inferioridad por diseño en este grado.
14) Y el otro problema restante es el problema con la continua falta de equivalentes de JDAM. Los kits de JDAM son rentables, Rusia simplemente no tiene un programa comparable que haya entregado kits al mismo ritmo en ningún lugar, incluso si consideramos una flota más pequeña.
15) Lo que creo que @KofmanMichael podría haber sido influenciado si puedo parafrasear un documento que el Chieftain citó en una de sus charlas, "La tendencia a ver el campo de batalla como una agencia de prueba". El uso de Su-57, Mig-31 con Kinzhal, UGV en Siria, etc.
16) Pero si luego volvemos a la experiencia general de Ru MoD con modelos de preproducción, vemos que no es realmente una indicación de adopción o que estos sistemas estén tan maduros como sugieren los materiales de promoción.
17) Armata todavía está en pruebas, se adoptó el Kh-31, pero luego se canceló el Tu-22M3M que lo llevaría, y el submarino del Proyecto 855 nunca se adoptó, pero se convirtió en un banco de pruebas para el Proyecto 855M. Incluso el Su-57 está siendo aceptado con un nuevo motor planificado entre otros sistemas pendientes.
18) En general, las fuerzas armadas rusas no tienen la capacidad de actuar como una fuerza moderna en este ámbito. Si estamos hablando de un subconjunto en la mayoría de las ramas de un total combinado de 40-50 k . Quizás. Pero un componente de tierra de 200k con respaldo, como hemos visto, es un problema.
19) Por último, para reiterar que cuando no eliges solo una compañía o tres de una brigada para enviar, puedes ver cuán poco preparado está el servicio. Eso no debería ser noticia en este momento, tanques sin aceite de motor, baterías agotadas, conductores que no pueden manejar zanjas con vehículos oruga...
20) Mi evaluación de la lucha actual también es diferente. Supongo que las Ruforces en el sur tuvieron más éxito debido a que era más fácil apoyarlas Ru VKS (como mencioné en un hilo anterior + UA
AD foco en Kiev). Eso empujó a las maltrechas fuerzas de la UA de regreso detrás de los ríos.
21) El pánico en Kiev desde los días 1 y 2 también ha llevado a que se envíen más unidades recién formadas alrededor del capitolio. Pero debido a que las fuerzas rusas están tan limitadas para sus tareas en el sur, solo vemos pequeños frentes que las unidades restantes de UA pueden controlar.
22) El miedo constante a un desembarco en Odessa parece haber obligado a mantener allí muchas más tropas de la UA de las necesarias. Nuevamente consistente con un gobierno civil menos agresivo (en términos de entusiasmo por pasar a la ofensiva de la acción militar) que se asustó al principio.
23) Pero, en general, estamos viendo algunas unidades de UA mutiladas que siguen montando una defensa eficaz y una postura más conservadora por parte de UA y un avance del sur de Ru que capturó algunas ciudades y tiendas más grandes, y por lo tanto no tiene un suministro tan terrible. una situación, pero se enfrenta al problema 2.
24) La mano de obra no está allí para sostener ni siquiera 4 ciudades más grandes. A medida que las reservas de UA se llevan al sur y al este, no creo que Ru mantenga a miles en las ciudades y un grupo de columnas de avance que intentan salir sea sostenible. Los crímenes de guerra masivos no degradan el poder militar en 2 semanas.
25) En palabras de Blackadder:
Empezó mal, decayó un poco a la mitad y cuanto menos se hable del final mejor, pero aparte de eso fue excelente.
@delfoo: 1) I am going to push back on the idea that what we see is that the Russian Armed Forces are merely having severe supply and readiness issues and that we should consider it to be...
threadreaderapp.com
