Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Los rusos siguen protestando contra la guerra en Ucrania pese a la represión policial
y a la censura. Según France Press, hoy ha habido 800 detenidos

Me parece irónico que un medio europeo hablé de censura en Rusia, cuando censuraron a todos los medios rusos en occidente. Ningún tipo de censura es buena ni la rusa, ni la occidental. Creo que cada uno es libre de ver y elegir creer lo que a su juicio cree qué es la verdad.
 
Recién leía de la confiscación de un yate privado en Italia.
Cuál es el argumento legal para hacerlo ?
UD es amigo de Putin..así q no tiene más derechos ?
UD tiene pasaporte ruso y plata , así que es un delincuente?


Pregunto xq usa suele ser muy prolijo para sus expropiaciones y retenciones aduaneras, pero esto sería desprolijo al menos.

No se trata de una confiscación, como usted dice. Se trata de una congelación de esos (no de todos. ni mucho menos) bienes, que siguen siendo perteneciendo a esos oligarcas. El razonamiento de esas medidas, en realidad simbólicas, es que dichos oligarcas no serían multimillonarios y no hubiesen tenido grandes fortunas a cambio de ayudar a Putin, el autor de la invasión de Ucrania.

Esas medidas sólo se aplican a unos pocos millonarios, no a gente como la hija del canciller ruso Lavrov, la cual vive sin problemas en Londres.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
No se trata de una confiscación, como usted dice. Se trata de una congelación de esos (no de todos. ni mucho menos) bienes, que siguen siendo perteneciendo a esos oligarcas. El razonamiento de esas medidas, en realidad simbólicas, es que dichos oligarcas no serían multimillonarios y no hubiesen tenido grandes fortunas a cambio de ayudar a Putin, el autor de la invasión de Ucrania.

Esas medidas sólo se aplican a unos pocos millonarios, no a gente como la hija del canciller ruso Lavrov, la cual vive sin problemas en Londres.
Lo de ayudar a Putin básicamente no esta probado por ningún juez. O sea medida completamente ilegal. De los que se dicen que respetan las leyes.
 
No se trata de una confiscación, como usted dice. Se trata de una congelación de esos (no de todos. ni mucho menos) bienes, que siguen siendo perteneciendo a esos oligarcas. El razonamiento de esas medidas, en realidad simbólicas, es que dichos oligarcas no serían multimillonarios y no hubiesen tenido grandes fortunas a cambio de ayudar a Putin, el autor de la invasión de Ucrania.

Esas medidas sólo se aplican a unos pocos millonarios, no a gente como la hija del canciller ruso Lavrov, la cual vive sin problemas en Londres.

Esas sanciones a los empresarios y multimillonarios rusos no tienen sentido, por más que intenten explicarlo. Y no es que defienda a esos tipos, no me importan en lo más mínimo. Solo van a lograr que Rusia congele y/o confisque activos equivalentes de esos países en Rusia.

Lo último que lograrán es detener la guerra.

saludos
 
Me parece irónico que un medio europeo hablé de censura en Rusia, cuando censuraron a todos los medios rusos en occidente. Ningún tipo de censura es buena ni la rusa, ni la occidental. Creo que cada uno es libre de ver y elegir creer lo que a su juicio cree qué es la verdad.

Justamente eso pensaba, ya no podrán barajar la opción o excusa de la libertad de expresión porque justamente ellos son el ejemplo de violación.
 
Me parece irónico que un medio europeo hablé de censura en Rusia, cuando censuraron a todos los medios rusos en occidente. Ningún tipo de censura es buena ni la rusa, ni la occidental. Creo que cada uno es libre de ver y elegir creer lo que a su juicio cree qué es la verdad.

El,problema es que la censura rusa consiste, entre otras cosas, en imponer penas de hasta quince años de cárcel a cualquiera que intente criticar la invasión de Ucrania.
 

Sebastian

Colaborador
El,problema es que la censura rusa consiste, entre otras cosas, en imponer penas de hasta quince años de cárcel a cualquiera que intente criticar la invasión de Ucrania.
Y como es el tema en República Checa y Estonia...sobre decir "algo" a favor de Rusia...el famoso "mundo libre" no es tan libre..

Edito, aqui encontre:

La Fiscalía checa señala que la apología de la invasión rusa puede ser delito​

Este contenido fue publicado el 01 marzo 2022 - 14:35 01 marzo 2022 - 14:35
Praga, 1 mar (EFE).- El fiscal general de la República Checa, Igor Stríz, ha advertido a los ciudadanos que apoyar la invasión rusa de Ucrania puede conllevar penas de hasta tres años de cárcel bajo unos artículos que penan la apología de crímenes de guerra y genocidio.
La fiscalía pide que "en estos tiempos difíciles no se desvíen hacía demostraciones públicas que sobrepasen los límites constitucionales y legales establecidos", según un comunicado oficial firmado por Stríz.
En esa advertencia, el alto funcionario de la Justicia ha recordado también que, aunque la libertad de expresión está garantizada en la Carta de Derechos y Libertades de la Constitución checa, "tiene sus límites en un estado democrático de derecho".
En concreto, Stríz ha señalado que el apoyo a Rusia, a través de participación pública en manifestaciones callejeras o en internet puede constituir un delito contra dos artículos de código penal.
Uno de ellos, el artículo 365 del código, hace alusión a la aprobación de hechos considerados como delito, entre los que la Fiscalía incluyen las consecuencias sobre la población civil de la invasión de Ucrania, lo que puede conllevar una pena de un año de prisión.
El segundo es el artículo 405, sobre la negación, el cuestionamiento, la aprobación o la justificación de un genocidio. EFE
gm/ll/jac
© EFE 2022. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
 
Última edición:
Arriba