varios...y destruidos.Faltaría ver el T-90 M, que seria la última modernización. ¿Se vio BTR-82?
Habría querido decir que se supone?, porque no hay manera de confirmar nada?... Por el grado de destrucción que nos llega de ahí, sí que me parcece que Rusia y tambien Ucrania estuvieran funcionando 'a ralentí'.Habría que ver que dijo concretamente y el alcance real de la cosa. Porque esa frase así como la pusiste puede interpretarse en más de una manera.
Una posible interpretación, que no creo sea la de un militar, pero más de uno en el foro la ha sugerido más de una vez, es subrepticiamente sugerir la existencia de capacidades absolutamente nuevas en cantidades significativas; decir :Rusia no utilizó en el conflicto hasta ahora sus capacidades aéreas reales mientras se piensa en: todavía no aparecieron los 15 millones de Mig-28, con capacidades hipersónicas y cuyos pilotos llevan cada uno un guantelete del infinito. Es decir, el mismo cuento de los alemanes en el 45....ya llega la wunderwaffe.
Otra posibilidad, ya con los pies en la tierra, es que efectivamente se señale el no empleo de determinados medios. Pero caben algunas preguntas:
1-¿Esos medios son de libre disponibilidad o implican la merma significativa de capacidades en otros teatros? Ej: Rusia no está usando sus mig-31, pero traerlos significa dejar desprotegido su territorio.
2-Esos medios ¿implican capacidades técnicas realmente diferentes?: Ej: ojo eh...no hemos visto a los T-90, sino a los T-72B3; cuando no hay diferencias significativas en cuanto a capacidades entre uno y otro.
3-Supuesta la existencia de capacidades técnicas significativamente diferentes, ¿se traducen en cambios tácticos significativos? Ej: ni EEUU ni la URSS usaron armas de destrucción masiva en Vietnam o Afganistán, pero de haberlo hecho ¿cambiaba la historia? ¿o le tiraban al desierto o a la jungla sin cambiar el hecho de que no podían dominar el terreno en el tiempo?
A mi me resulta significativo que cada vez que se repite -muchas veces- que no se han usado ciertas capacidades no se diga cuales serían y cómo impactarían en el curso de las operaciones.
Como decis mediaticamente Ucrania si le esta pasando el trapo a Rusia.Quizás no expliqué bien mi punto.
No digo que a Rusia le importen las redes, sino que Zelensky las usa como única arma para poder obtener la presión económica y ayuda de armamentos de occidente. Sin las redes sería otra Checoslovaquia.
Pero también digo que al no importarle las redes, Rusia tampoco anticipó la reacción mundial a la invasión, los efectos económicos de las sanciones y el aislamiento al cual será sometida Rusia por varios años. Eso no es gratis y fue le producto de la campaña en las redes.
El resultado de la guerra político económica se verá con los años. Ya no se resolverá con una victoria en el campo militar como se interpreta que pensaba Putin cuando dio la orden de invadir.
Si se conocen muy bien es cierto,pero la info que llega como no es creible te marea.No sé Harry... no estaría tan seguro... Ucranianos y rusos fueron paridos de la misma piedra, y se vienen midiendo desde de los 90... creo que ambos bandos tenían bien en claro que esperar del otro, no por nada Rusia evitó entrar en profundidad.
Es un arma de doble filo,el celular es el protochip humano individual de la peliculasLos Rusos se cuidan mucho en ese aspecto, queda claro a esta altura que es un arma de doble filo, probablemente tanto uso de las redes, le permitió a Rusia ubicar y lanzar el ataque a los voluntarios cerca de la frontera Polaca, y vaya a saber cuántos objetivos han sido identificados de esa manera... fijate que lo que se suele ver es algo del comandante Checheno, y poco más, me parece que tienen un control férreo de lo que se puede o no mostrar, en ese sentido son muy parecidos a los yanquis.
Realmente su punto flojo es la falta de armamento inteligente, pero la pregunta es ¿realmente les hace falta?punto flojo de los rusos falta de stock de armamento inteligente en sus aeronaves!! Les resta flexibilidad y precisión ! mismo armamento que usaron en Afganistán o chechenia.
un su-25 armado como nosotros armaríamos a un A-4 AR CON BOMBAS Y COHETES
al antitesis americana para aprovechar las capacidades del A-10