Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

#Ucrania: Las fuerzas ucranianas capturaron cuatro obuses D-30A / 2A18M de 122 mm en las inmediaciones de #Mykolaiv, junto con grandes cantidades de proyectiles 3OF56 con cargas / vainas propulsoras; parece que se abandonó una pequeña posición de artillería.


#Ucrania: Todos hemos visto vehículos rusos abandonados o destruidos con las ametralladoras pesadas obviamente eliminadas.

Bueno, aquí está la respuesta a dónde van: un técnico TDF ucraniano con un NSV HMG 6P17 montado en tanque recién adquirido en #Poltava.

 
Habría que ver que dijo concretamente y el alcance real de la cosa. Porque esa frase así como la pusiste puede interpretarse en más de una manera.

Una posible interpretación, que no creo sea la de un militar, pero más de uno en el foro la ha sugerido más de una vez, es subrepticiamente sugerir la existencia de capacidades absolutamente nuevas en cantidades significativas; decir :Rusia no utilizó en el conflicto hasta ahora sus capacidades aéreas reales mientras se piensa en: todavía no aparecieron los 15 millones de Mig-28, con capacidades hipersónicas y cuyos pilotos llevan cada uno un guantelete del infinito. Es decir, el mismo cuento de los alemanes en el 45....ya llega la wunderwaffe.

Otra posibilidad, ya con los pies en la tierra, es que efectivamente se señale el no empleo de determinados medios. Pero caben algunas preguntas:

1-¿Esos medios son de libre disponibilidad o implican la merma significativa de capacidades en otros teatros? Ej: Rusia no está usando sus mig-31, pero traerlos significa dejar desprotegido su territorio.

2-Esos medios ¿implican capacidades técnicas realmente diferentes?: Ej: ojo eh...no hemos visto a los T-90, sino a los T-72B3; cuando no hay diferencias significativas en cuanto a capacidades entre uno y otro.

3-Supuesta la existencia de capacidades técnicas significativamente diferentes, ¿se traducen en cambios tácticos significativos? Ej: ni EEUU ni la URSS usaron armas de destrucción masiva en Vietnam o Afganistán, pero de haberlo hecho ¿cambiaba la historia? ¿o le tiraban al desierto o a la jungla sin cambiar el hecho de que no podían dominar el terreno en el tiempo?

A mi me resulta significativo que cada vez que se repite -muchas veces- que no se han usado ciertas capacidades no se diga cuales serían y cómo impactarían en el curso de las operaciones.
Habría querido decir que se supone?, porque no hay manera de confirmar nada?... Por el grado de destrucción que nos llega de ahí, sí que me parcece que Rusia y tambien Ucrania estuvieran funcionando 'a ralentí'.
 
Quizás no expliqué bien mi punto.
No digo que a Rusia le importen las redes, sino que Zelensky las usa como única arma para poder obtener la presión económica y ayuda de armamentos de occidente. Sin las redes sería otra Checoslovaquia.
Pero también digo que al no importarle las redes, Rusia tampoco anticipó la reacción mundial a la invasión, los efectos económicos de las sanciones y el aislamiento al cual será sometida Rusia por varios años. Eso no es gratis y fue le producto de la campaña en las redes.
El resultado de la guerra político económica se verá con los años. Ya no se resolverá con una victoria en el campo militar como se interpreta que pensaba Putin cuando dio la orden de invadir.
Como decis mediaticamente Ucrania si le esta pasando el trapo a Rusia.
Pero yo no pondria tanta fe en las sanciones economicas,y tampoco pienso que lo agarraron con los pantalones bajos a Putin.Todo este escenario en algun momento fue evaluado,por ambos bandos.
 
No sé Harry... no estaría tan seguro... Ucranianos y rusos fueron paridos de la misma piedra, y se vienen midiendo desde de los 90... creo que ambos bandos tenían bien en claro que esperar del otro, no por nada Rusia evitó entrar en profundidad.
Si se conocen muy bien es cierto,pero la info que llega como no es creible te marea.

Los Rusos se cuidan mucho en ese aspecto, queda claro a esta altura que es un arma de doble filo, probablemente tanto uso de las redes, le permitió a Rusia ubicar y lanzar el ataque a los voluntarios cerca de la frontera Polaca, y vaya a saber cuántos objetivos han sido identificados de esa manera... fijate que lo que se suele ver es algo del comandante Checheno, y poco más, me parece que tienen un control férreo de lo que se puede o no mostrar, en ese sentido son muy parecidos a los yanquis.
Es un arma de doble filo,el celular es el protochip humano individual de la peliculas
 
punto flojo de los rusos falta de stock de armamento inteligente en sus aeronaves!! Les resta flexibilidad y precisión ! mismo armamento que usaron en Afganistán o chechenia.

un su-25 armado como nosotros armaríamos a un A-4 AR CON BOMBAS Y COHETES



al antitesis americana para aprovechar las capacidades del A-10

Realmente su punto flojo es la falta de armamento inteligente, pero la pregunta es ¿realmente les hace falta?
Hay fotos y videos de vuelos a baja cota y ¿cuántos derribos confirmados hay? Por otro lado, las perdidas las manejan de otra manera, no tienen miedo a que la opinión pública los critique o por lo menos no tienen visibilidad en los medios y tampoco hay senadores liberales que abren una investigación en el congreso por no proteger a sus pilotos.
Capas lo tengan el armamento o capas no lo tengan, pero para mí es que hay un tema de doctrina y no de falta de stock.
EL recurso humano en Occidente tiene otra prioridad que en Rusia. Hace unos días subieron una nota de Tom Cooper muy interesante explicando lo que estábamos viendo del manejo de la fuerza aérea rusa en el conflicto.
 
16.000 "voluntarios" de Oriente Medio ya han sido reclutados para luchar en Ucrania
según la orden de Putin, le informa el ministro ruso de Defensa, Sergey Shoigu

 

El Kremlin confirmó que la operación especial en Ucrania se completará solo después de la implementación de todas las tareas.​

Ayer, 15:32
103


La operación especial para la desmilitarización y desnazificación de Ucrania se completará dentro del plazo preaprobado con la implementación de todas las tareas planificadas. Así lo afirmó el secretario de prensa del presidente de rusia, dmitry peskov.






El Kremlin comentó sobre el curso de la operación especial en Ucrania. Respondiendo a las preguntas de los periodistas, Peskov dijo que todos los planes de Rusia para la desmilitarización de Ucrania se implementarán dentro del plazo preaprobado y en su totalidad. Moscú no tiene intención de detenerse a mitad de camino. Al mismo tiempo, Peskov no nombró el momento de la operación y señaló que estos datos no se anunciaron en absoluto. También se perdió la pregunta de si Putin está satisfecho con el curso de la operación en Ucrania.

Al mismo tiempo, confirmó que Rusia está llevando a cabo la operación especial y continuará realizándola solo, y no está previsto involucrar a otros países. Según Peskov, Rusia tiene su propio potencial, que es suficiente para completar la operación especial. Así, el secretario de prensa respondió a la pregunta sobre la posible asistencia de China, que fue anunciada por varios medios occidentales.

Además, Moscú no necesita las sugerencias de los estrategas estadounidenses, cuyas operaciones se destacaron por su crueldad. Peskov recordó a los periodistas los métodos estadounidenses utilizados en los países del Medio Oriente, Yugoslavia, Afganistán, etc. A diferencia de los estadounidenses, que no prestan atención a las bajas civiles, las tropas rusas solo atacan la infraestructura militar. Incluso al comienzo de la operación especial, Putin ordenó no asaltar de inmediato las ciudades, incluida Kiev, tratando de evitar numerosas bajas civiles.

La operación fue planeada precisamente con esta circunstancia en mente.
añadió.

 
Arriba