Rusia no busca anexar Ucrania, gente. Sus objetivos son que se reconozca la anexión de Crimea, la independencia de las Repúblicas de Donetsk y Luhansk. Que Ucrania no entre en la OTAN y sea un territorio neutral, no meterla en la Federación.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
el disparo (de lo que parece un RPG o similar) parece venir de atrás!
y si... se vé como que fué de cerca... pero en realidad sólo se vé el trazado de la munición y el impacto por delante del tanque (que es justo lo que se vé en un momento desde el propio tanque... como una explosión y escombros volando desde la derecha)
ése le pasó muy cerca!
muy buen video ... realmente.
hasta ahora Bielorrusia "prestó" su territorio... pero no utilizó tropas propias en la intervención...
un acto como ese sería la excusa perfecta para que los Bielorrusos entren con todo a Ucrania ... calculo que ganas no les faltan..
algo así como Polonia del otro lado... parece que están buscando la excusa como para "pegar el salto".
EDIT: mientras escribia borraron el tweet y lo corrigieron, supuestamente se descarta esa muerte del oficial de la flota del mar negro
Por ley el medio ruso no puede decir o mostrar otra cosa a parte de la verdad oficial o se van multados
O puede ser mas complicado o directamente inventado, como este tweet de la embajada rusa en UK, que dice el mismo discurso:
"Los militantes del batallón nacionalista Azov, mientras se retiraban, volaron el teatro de la ciudad, donde había civiles, a quienes usaron como escudo humano."
Pero en el video "original" de telegram, ella dice que estaba refugiada en Terrasport - fitness club, en otra parte de la ciudad
Ojo que esto no descarta ni confirma, pero quita o añade credibilidad a las fuentes
EDITADO
COMENTARIO DESAFORTUNADO
COMENTARIO DESAFORTUNADO
Última edición por un moderador:
Y a los millones de bajas en la tropa! ¿Cuántos millones habrán sido ?
Nop si el ejercito Bielorruso no entro en Ucrania es por temor a que haya una revolucion en Minsk, te recuerdo que su presidente se mantiene en el poder gracias al ejercito ruso.
Abrir otro frente en Bielorrusia para Rusia seria insostenible.
amigo... a estas alturas.... que fuente tiene credibilidad???
EDITADO MENSAJE ORIGINAL
Última edición por un moderador:
A mi parecer el 'Khinzal' pude ser el 'game changer' de esta guerra, el Intel ruso al parecer a resultado efectivo (años de espionaje) por que en el plano terrestre les esta yendo dificil, espero que de una buena vez comienzen hablar de Paz
hheeyy solo transcribo las palabras textuales de putin.
un poco de sarcasmo e ironia no viene mal
PD: a esta altura creo que ya todos sabemos para que lado simpatiza cada uno como para no entender un poco de sarcasmo
Editado. Retomar tema del hilo por favor, gracias.
Última edición por un moderador:
amigo.. .de que estas hablando?? los Rusos llegaron a Kiev por Bielorusia!
si los Bielorusos no entraron directamente en conflicto fué para no recibir todo el castigo que está recibiendo Rusia a nivel internacional...
pero la muerte de un diplomático les puede dar la excusa perfecta para intervenir...
que fuerzas Ucranianas puede haber aferradas en la frontera con Bielorusia cuando están a un paso de tener cercada la capital??..
el éjercito Bieloruso es bastante equiparable al Ucraniano.... si intervienen sería una frente insostenible para los Ucranianos y un medio para cortar directamente las líneas de aprovisionamiento desde Polonia..
no intervienen por el conflicto directamente no les pertenece... pero si tienen la excusa para hacerlo... habría que ver si no aprovechan la oportunidad.
Yo sigo opinando que rusia sí va a ocupar parte de ucrania. Claro que esto es todo contra factico hasta que la guerra termine.
Si se hubiese logrado todo con el plan original, que en 72 hs cayera el gobierno ucraniana, ahí puedo entender que rusia ponga sus términos y pegue media vuelta. Ahora, con el esfuerzo que le esta llevando la guerra, volverse a casa con un: "bueno, perdí una bocha de material y hombres pero me reconocieron crimea (que ya la tenia) y las repúblicas del dombass (que en parte ya eras autónomas)"
Sería una derrota. Pero bueno, el tiempo me quitará o me dará la razón...
Si se hubiese logrado todo con el plan original, que en 72 hs cayera el gobierno ucraniana, ahí puedo entender que rusia ponga sus términos y pegue media vuelta. Ahora, con el esfuerzo que le esta llevando la guerra, volverse a casa con un: "bueno, perdí una bocha de material y hombres pero me reconocieron crimea (que ya la tenia) y las repúblicas del dombass (que en parte ya eras autónomas)"
Sería una derrota. Pero bueno, el tiempo me quitará o me dará la razón...
Peor todavía, bajas totales militares de Alemania, 6 millones, en el frento oriental, 4.8. Bajas totales militares soviéticas en combate, 6 millones, ratio 1:1,2. Murieron 9 millones de soldados soviéticos, pero 3 fueron prisioneros en 1941 y ninguno sobrevivió a 1943, fueron exterminados de hambre y frío en campos de concentración a cielo abierto, primeras víctimas de Auschwitz y esclavos los más afortunados, en combate fueron 6.
En el frente occidental murieron 800.000 soldados y los 400.000 restantes son el resto de las áreas de operaciones durante todo el conflicto, Polonia, Francia 1940, Grecia, Escandinavia, África.
Las causas de los Alemanes fueron varias. El Blitzkrieg era lo de ellos, guerra relámpago y rápida. Cuando se expandieron y su logística quebrada por lo larga que se volvió, el invierno Ruso y la cantidad de hombres que dejaron enteros en ese frente sin pertrechos........
Lo mismo le está pasando a Rusia pero a otra escala. Una guerra que se pensaba rápida, hoy le está dando dolores de cabeza.
Temas similares
