Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ese es el mismo tipo que hace tres semanas decía que "Rusia ya se quedaba sin municiones"?
Mamita... "experto".
Rusia proclama el final de la primera fase de la invasión; Cuatro muertos en ataque contra centro médico de Kharkiv
Moscú dice que las tropas ahora se centrarán en la "liberación" de la región de Donbass; Kiev dice que las conversaciones son "muy difíciles"; los residentes de Kharkiv afirman que Rusia usa municiones de racimo en áreas civiles
www.timesofisrael.com
Moscú dice que las tropas ahora se centrarán en la "liberación" de la región de Donbass; Kiev dice que las conversaciones son "muy difíciles"; los residentes de Kharkiv afirman que Rusia usa municiones de racimo en áreas civiles
Russia claims 1st phase of invasion over; 4 dead in attack on Kharkiv medical center
Moscow says troops will now focus on 'liberation' of Donbas region; Kyiv says talks 'very difficult'; residents of Kharkiv claim Russia using cluster munitions on civilian areas
www.timesofisrael.com
A la señora le contaron la noticia al revés, no sabe que Rusia sigue en Ucrania, tiene una prenda del 30% del territorio más rico, tienen casi listas 2 repúblicas nuevas, nada entra y sale de los puertos y los inquilinos de Kiev, no pueden dormir hasta que lo decida Rusia.
Editado. Hasta el cansancio se pidió que no se adjetive a políticos y personalidades políticas.
Última edición por un moderador:
Bastante desafortunado ésto que escribiste
Otra oficial del gobierno británico cae ante humoristas rusos y les revela las intenciones y pensamientos.
Aislar a Rusia, dehumanizarlos como bárbaros y a todo quien no se ciña a la posición de ellos, robarles todos sus activos y hacer leyes para expoliar al estado Ruso y ciudadanos rusos de dinero y propiedades en UK sin derecho a justicia.
actualidad.rt.com
Publicado:25 mar 2022 21:20 GMT
La responsable política también se pronunció a favor de beneficiar a los ucranianos con "la riqueza obtenida ilegalmente" por los rusos.
La ministra del Interior británica, Priti Patel.Youtube / Vovan222prank
Dos humoristas rusos que se hicieron pasar por el primer ministro de Ucrania, Denís Shmygal, para así mantener una conversación con la ministra del Interior británica, Priti Patel, publicaron este jueves en YouTube la versión completa del diálogo.
Horas después, el canal de los bromistas fue suspendido por la plataforma.
En el video, Vladímir Kuznetsov y Alekséi Stoliarov, más conocidos como Vován y Lexus, abordaron diferentes temas con la ministra acerca de las posibles penalizaciones a Rusia y sus ciudadanos por parte del Reino Unido.
Cuando los humoristas preguntaron a Patel sobre la negativa del Interpol de suspender su cooperación con Rusia, la ministra no tardó en pronunciarse a favor de su exclusión. "Toda la Interpol, en mi opinión, debería haber asegurado una suspensión completa, porque los rusos se comportan como bárbaros", aseguró.
"Están tratando de hacer un mal uso del sistema. Les diré con toda sinceridad que tenemos la intención de apegarnos a esta línea", dijo Patel, agregando que las autoridades británicas planean discutir este tema con los países anglosajones y, "sobretodo", con EE.UU.
Según la ministra, "esto será una buena prueba para que EE.UU. establezca un sistema para garantizar que se tomen medidas más duras contra Rusia". Asimismo, señaló que la Interpol también incluye a países que no forman parte de la Unión Europea, pero que podrían "brindar un fuerte apoyo" en este asunto, como Kenia. Mientras que con Emiratos Árabes Unidos "aún hay que llevar a cabo un trabajo".
Asimismo, la ministra británica vio con buenos ojos la propuesta de Vován y Lexus de crear una nueva alianza, formada por países que "trabajarían solo al servicio de Ucrania".
"Estoy muy contenta y preparada. Estoy absolutamente lista para llevar adelante esta iniciativa y veremos qué más se puede hacer. Yo creo que el modelo que usted ha propuesto es de vital importancia", aseguró. "Porque una vez más, para ser honesta, estamos hablando de un estado independiente, soberano, y en su contra se manifiestan los amigos de Putin y bárbaros. De hecho, esta es una mayor agresión, lo que le causa a Ucrania", agregó Patel.
Paralelamente, la responsable política reveló que el Gobierno británico busca "ratificar nuevas leyes de sanciones y una de delitos económicos" para poder implementar "duras medidas contra los activos ilegales en Londres" y privar a los ciudadanos rusos de la oportunidad de reclamar sus bienes, incluyendo sus propiedades.
Los conocidos cómicos, siempre haciéndose pasar por el primer ministro ucraniano, recordaron a Patel que la mansión, en Londres, del oligarca ruso Oleg Deripaska fue ocupada por activistas. Deripaska ha estado recientemente sancionado por el Gobierno del Reino Unido en relación con la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Vován y Lexus propusieron otorgarla al presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, durante su estancia en el territorio británico. En respuesta, la funcionaria se pronunció a favor de beneficiar a los ucranianos con "la riqueza obtenida ilegalmente" por los rusos.
"Los manifestantes, que yo sepa, todavía estaban allí anoche. La policía de Londres ahora está en el proceso de expulsarlos de la mansión. Pero me parece, señor primer ministro, [...] esto es precisamente de lo que estás hablando. Queremos dar un giro de 180 grados a la situación, hacer justicia para Ucrania y los ucranianos, utilizar toda esta riqueza obtenida ilegalmente", declaró. "Los oligarcas rusos vivían, ya sabes, sin que les faltara de nada en Londres. Queremos cambiar esto", prometió.
Cabe mencionar que Priti Patel no ha sido el único miembro del Gobierno británico que cayó en las celadas de ambos comediantes rusos. Esta semana, Vován y Lexus compartieron otra conversación en la que, haciéndose pasar de nuevo por Denís Shmygal, engañaron al ministro de Defensa británico, Ben Wallace.
Aislar a Rusia, dehumanizarlos como bárbaros y a todo quien no se ciña a la posición de ellos, robarles todos sus activos y hacer leyes para expoliar al estado Ruso y ciudadanos rusos de dinero y propiedades en UK sin derecho a justicia.
La ministra del Interior británica asegura a dos humoristas rusos "estar lista" para una nueva alianza, que trabajaría "solo al servicio de Ucrania"
La responsable política también se pronunció a favor de beneficiar a los ucranianos con "la riqueza obtenida ilegalmente" por los rusos.
La ministra del Interior británica asegura a dos humoristas rusos "estar lista" para una nueva alianza, que trabajaría "solo al servicio de Ucrania"
Publicado:25 mar 2022 21:20 GMT
La responsable política también se pronunció a favor de beneficiar a los ucranianos con "la riqueza obtenida ilegalmente" por los rusos.
La ministra del Interior británica, Priti Patel.Youtube / Vovan222prank
Dos humoristas rusos que se hicieron pasar por el primer ministro de Ucrania, Denís Shmygal, para así mantener una conversación con la ministra del Interior británica, Priti Patel, publicaron este jueves en YouTube la versión completa del diálogo.
Horas después, el canal de los bromistas fue suspendido por la plataforma.
En el video, Vladímir Kuznetsov y Alekséi Stoliarov, más conocidos como Vován y Lexus, abordaron diferentes temas con la ministra acerca de las posibles penalizaciones a Rusia y sus ciudadanos por parte del Reino Unido.
Cuando los humoristas preguntaron a Patel sobre la negativa del Interpol de suspender su cooperación con Rusia, la ministra no tardó en pronunciarse a favor de su exclusión. "Toda la Interpol, en mi opinión, debería haber asegurado una suspensión completa, porque los rusos se comportan como bárbaros", aseguró.
"Están tratando de hacer un mal uso del sistema. Les diré con toda sinceridad que tenemos la intención de apegarnos a esta línea", dijo Patel, agregando que las autoridades británicas planean discutir este tema con los países anglosajones y, "sobretodo", con EE.UU.
Según la ministra, "esto será una buena prueba para que EE.UU. establezca un sistema para garantizar que se tomen medidas más duras contra Rusia". Asimismo, señaló que la Interpol también incluye a países que no forman parte de la Unión Europea, pero que podrían "brindar un fuerte apoyo" en este asunto, como Kenia. Mientras que con Emiratos Árabes Unidos "aún hay que llevar a cabo un trabajo".
Asimismo, la ministra británica vio con buenos ojos la propuesta de Vován y Lexus de crear una nueva alianza, formada por países que "trabajarían solo al servicio de Ucrania".
"Estoy muy contenta y preparada. Estoy absolutamente lista para llevar adelante esta iniciativa y veremos qué más se puede hacer. Yo creo que el modelo que usted ha propuesto es de vital importancia", aseguró. "Porque una vez más, para ser honesta, estamos hablando de un estado independiente, soberano, y en su contra se manifiestan los amigos de Putin y bárbaros. De hecho, esta es una mayor agresión, lo que le causa a Ucrania", agregó Patel.
Paralelamente, la responsable política reveló que el Gobierno británico busca "ratificar nuevas leyes de sanciones y una de delitos económicos" para poder implementar "duras medidas contra los activos ilegales en Londres" y privar a los ciudadanos rusos de la oportunidad de reclamar sus bienes, incluyendo sus propiedades.
Los conocidos cómicos, siempre haciéndose pasar por el primer ministro ucraniano, recordaron a Patel que la mansión, en Londres, del oligarca ruso Oleg Deripaska fue ocupada por activistas. Deripaska ha estado recientemente sancionado por el Gobierno del Reino Unido en relación con la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Vován y Lexus propusieron otorgarla al presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, durante su estancia en el territorio británico. En respuesta, la funcionaria se pronunció a favor de beneficiar a los ucranianos con "la riqueza obtenida ilegalmente" por los rusos.
"Los manifestantes, que yo sepa, todavía estaban allí anoche. La policía de Londres ahora está en el proceso de expulsarlos de la mansión. Pero me parece, señor primer ministro, [...] esto es precisamente de lo que estás hablando. Queremos dar un giro de 180 grados a la situación, hacer justicia para Ucrania y los ucranianos, utilizar toda esta riqueza obtenida ilegalmente", declaró. "Los oligarcas rusos vivían, ya sabes, sin que les faltara de nada en Londres. Queremos cambiar esto", prometió.
Cabe mencionar que Priti Patel no ha sido el único miembro del Gobierno británico que cayó en las celadas de ambos comediantes rusos. Esta semana, Vován y Lexus compartieron otra conversación en la que, haciéndose pasar de nuevo por Denís Shmygal, engañaron al ministro de Defensa británico, Ben Wallace.
El tema es como sabes que estan siendo ocupadas. Porque tambien Rusia tira bombazos para todos lados y si le pega a algun edificio civil te dice que era usado para guardar armas, era usado por soldados o era un edificio nazi. Y anda a chequearlo a ya sabes donde.
Este es un punto interesante ya que Putin es de los políticos más centrados y pro-occidentales en Rusia.
No imagino lo que desencadenaría un político no pro-occidental en Rusia.
Incluso el invento de “navalny” llamó a votar a favor del PCR.
Hagamos la pregunta más simple, ¿quién obtiene algún beneficio de esta situación? ¿A Rusia le conviene atacar a los civiles? ¿Qué beneficio obtendría? ¿A Azov le conviene usar infraestructura civil? ¿Qué beneficio obtendría?
Roland55
Colaborador
No se trata de a quien beneficia, se hace lo posible para confirmar que no se encuentren civiles, si no...es un crimen, uno muy grave.
Antes que salgan con "pero USA hizo XXX en..." testimonios de los mismos operadores de AC-130, A-10, etc.. pedían estricta confirmación de la ausencia de civiles para comenzar un ataque, todo para evitar el problema mediático que eso generaría, y mire que les costo vidas propias eso.
Si fue un ataque, fue con un drone, no puede ser un Tocha, casi no hay indicios de explosion, tal vez fue un incidente cuando cargaba combustible.
Imágenes de MAXAR del barco impactado
PD: Seguimos esperando las de Satellogic...
Recuerdo al menos una boda en Afghanistan donde arrasaron con todo de una . . .
No justifiques lo injustificable.
Si hay una ocupación militar, es un crimen muy grave por parte de las fuerzas que lo ocuparon, más que de quienes la atacaron. El tema acá es complicado porque no había ocupación militar en el momento del ataque. Pero de todas formas, es difícil exigirle a cualquier fuerza que se asegure que no hay civiles antes de un ataque, sin considerar que sería esperable que la ocupación por fuerzas ucranianas estarían libres, en principio, de civiles ucranianos.
Además, confirma que los militares ucranianos ocuparon posiciones donde hay civiles poniéndolos en riesgo.
Si Rusia, dice ganamos y se retira conservando las dos ¨provincias¨ linderas.
Ucrania se va a quedar con los brazos cruzados?, quien paga los daños?.
Y si después de todo, viendo que no han sido doblegados. Piden igualmente el ingreso a la OTAN?. La Otan admitirá a Ucrania?
Ucrania se va a quedar con los brazos cruzados?, quien paga los daños?.
Y si después de todo, viendo que no han sido doblegados. Piden igualmente el ingreso a la OTAN?. La Otan admitirá a Ucrania?
Debido a la falta de repuestos, Pobeda airlines esta reduciendo su flota (operativa) de 41 a 25, esperando que los insumos les duren hasta fin de año.
pedian confirmacion igual que en el ataque del apache que mato a los periodistas de reuter y varios civiles,solo que esos solo fueron daños colaterales
En lo personal sigo esperando que embolsen de una vez las fuerzas Ucranianas en el donbass. 1 mes de combate de posiciones desgastando y negando movilidad y suministros deben pasar factura a los defensores. Es más, haciendo mea culpa pensé que iba a ser una repetición de lo de 2014 pero parece que se prepararon muy bien para aguantar. Los movimientos en kherson y Mariupol son en ese sentido también según creo. Cómo leí en el artículo que subió grulla con fuerzas menores y las milicias y con unas ROE que les atan una mano en la espalda y aún así están pegando duro.
Es imposible no tomar de referencia todo lo que hizo y hace USA desde hace años, cuantos millones de civiles mato? Cuantas sanciones le impuso el mundo "democratico". Cero.
Entonces resulta muy hipocrita que ahora europa y afines se razguen las vestiduras. Simplemente condenan a Rusia por que lo consideran rival politico y militar.
Yo no estoy para nada de acuerdo con la invasion Rusa en Ucrania, pero no como vidrio, entiendo los motivos y veo que el principal beneficiado en todo esto vuelve a ser USA. Los mas perjudicados Ucrania y Europa. Rusia va a pagar un alto costo politico.
El año que viene USA invade y bombardea cualquier pais tercermundista y nadie va a decir nada. Todos tranqui
Temas similares
