En realidad los protos de T-14 estaban equipados con los igualmente protos del sistema "Afghanit", no el Drozd ni el Arena
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Mostrame las ordenes a los comandantes rusos donde dice eso, porque hasta ahora sólo lo escuché como una especulación de opinólogos occidentales pero sin pruebas...
@rottweiler2005 habla de capturar a Zelensky, no de matarlo, y yo dudo 100% del valor de Zelensky como rehén, o de la factibilidad de capturarlo dentro de la capital y escapar. Obviamente Rusia no lo quiere muerto, lo prefiere para darle legitimidad a las negociaciones.
Saludos.
Flavio.
Deciselo a Putin,que me decis a mi si fue el el que Ordeno esa operacion no Yo.
Desde el primer dia yo dije Muy Eagle Claw (Rescate Iran).
Es que no hay fuente rusa que diga que esos eran los planes, sólo occidentales que inventan supuestos planes que habrían tenido los rusos y les fallaron...Deciselo a Putin,que me decis a mi si fue el el que Ordeno esa operacion no Yo.
Desde el primer dia yo dije Muy Eagle Claw (Rescate Iran).
Saludos.
Flavio.
Fue una operación para estudiarla, tomar un aeródromo, con una superioridad aérea aplastante ¿?, que ablandó las defensas antiaéreas, suprimió la mayoría de las mismas y garantizó un apoyo aéreo cercano para los paracaidistas ¿? y luego lo mas impresionante el número de vuelos para dar MEDEVAC a las tropas una rápida atención sanitaria ¿? y luego al aerodromo....no llegan a aterrizar aviones de ala fija...eso es una operación digna de estudiar en los estados mayores.
Para no replicar, claro.
Para no replicar, claro.
Alguna idea tengo de cómo falla una soldadura, por eso es que me llama tanto la atención lo de las barcazas de los carros rusos.
Mira cómo quedó este:
De verdad busqué un Leo 2, M1 o Merkava destruido a ese nivel, y no logré pillar ninguno.
Claro, los rusos tienen un gran conocimiento en metalurgia. Pero una cosa es lo que investiga tu academia, otra es lo que pueden diseñar tus ingenieros en base a esa investigación considerando las limitaciones técnicas de tu industria, y otra es lo que tu industria logra entregar como producto final por su nivel de gestión, calidad de mano de obra y controles de procesos internos.
Y para qué vamos a hablar de los problemas de industrialización en Rusia.
Pero no vamos a poner al T34 como ejemplo de excelencia en soldadura, ¿O sí? (ni mires las soldaduras de la parte trasera... aunque es cosa de suerte si te tocaba el bien o el mal soldado)
Puede ser eso. O quizás vio otras de las tantas fotos de barcazas de Ts reventadas como globos en partes en que no hay placas de compuestos.
En todo caso, también hacemos el mismo ejercicio cuando vemos fotos de Panthers y Tigers reventados en la SGM, y no tenemos problemas en especular sobre problemas de metalurgia o manufactura.
Saludos
ni el drozn ni el Arena cubren el sector posterior de la torre ni la parte superior de los tanques...
Si supieran donde está en un determinado momento.. no dudo que le hubieran enviado un regalito
la distancia mínima de tiro efectivo del NLAW es de 20mts....
puede que el tanque atacado esté dentro de esa distancia o no... difícil calcular a cuanto está
la realidad es que no se han visto muchos con esos sistemas.... y que recuerde, en unidades operacionales... ninguno
despues de contar los occidentales con cientos de t-72 (y familias) capturados, entregados, vendidos, regalados, destruidos y demas menesteres....durante unos 40 años....pasando por manos de especialistas israelies, norteamericanos, alemanes, ucranianos, chinos, polacos y anda a saber cuantos mas....nunca se dijo, insinuo, estimo, ratifico, puso en duda o lo que sea, respecto a la calidad de las soldaduras...
y ahora....con un twit, con una foto parcial, sin conocerse los angulos de la explosion interior y demas menesteres (como estado de conservacion del vehiculo y demas)...ahora, se pone en duda las mismas?.
yo paso.
El Arena-E cubre 360° y si cubre la parte superior del tanque (fijarse al disposición de las tejas reactivas)ni el drozn ni el Arena cubren el sector posterior de la torre ni la parte superior de los tanques...
Por lo que sus creadores afirman que puede contrarrestar el Javelin y el Spike
Evidentemente estos artefactos no estarían instalados
Volvemos al tema que la mayoría de los vehículos fueron impactados de costado
fijate en el esquema de como actúa la carga... es físicamente imposible que pueda cubrir el techo de la torre por que la carga se proyecta en ángulo hacia abajo..El Arena-E cubre 360° y si cubre la parte superior del tanque (fijarse al disposición de las tejas reactivas)
Por lo que sus creadores afirman que puede contrarrestar el Javelin y el Spike
Evidentemente estos artefactos no estarian instalados
y no cubre 360°.. sino 300° ... el sector justo detrás del radar no tiene cargas de proyección.
PD: te añado algo mas!
de la nota que pusiste:
es el radar Doppler el que tiene cobertura de 360° no las municiones ... que cubren un arco de 220 a 270° desde el frente para atrás a los lados...
la parte trasera del tanque no tiene cobertura...
Última edición:
Son tanques viejos, y probablemente la mayoría no tendrían control de calidad por ejemplo con radiografías de las soldaduras
También es posible que el templado en aceite de las laminas de acero no estén correctamente tratadas.
AleDucat
Colaborador
Y que dicho sea de paso, en Fallujah no tenian una cantidad sideral de manpads y ATGM provistos free of charge..Re preciso, como en Fallujah
Que de paso le tomó 41 días a USA tomarla, una ciudad 4 veces más chica que Mariúpol.
no lo digo yo, solo pongo lo que dice Uralvagonzavod.
El Drozd 2 por ejemplo nunca fue producido en serie.
https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2021/02/el-sistema-arena-e-derrota-puede.html
Temas similares
