Ok, lastima que no tengan la madures de discutir algo seriamente... Solo postear y postear lo que creen que es verdad... No soy fanático de nadie, pero cansa ver que solo se le quiera dar voz a un lado, y lo que no les parece, como la típica "democracia" europea, la censuran... Bien por ti.Ya cansa la actitud infantil de llanto proruso porque se sube material al hilo. No lo digo solo por vos sino por varios que ya he metido en lista de ignorados, y te agrego a vos también porque lo venís haciendo desde varios post. Entrar a un hilo a llorar fake news solo por fanatismo. Por Dios...
Es que nadie sabe los objetivos,solo suponemos.Estoy de acuerdo contigo, la conquista de terreno, así como la toma de poblaciones se debe EVIDENTEMENTE a la retirada de los invasores.
Ahora, lo que de verdad no logro entender, es todo lo que he leído en páginas anteriores, de que se trata de una victoria táctica y que han cumplido sus objetivos....
Tanto os cuesta reconocer que Rusia ha cumplido los objetivos en el corredor entre Donbas-Melitopol-Crimea, pero ha fallado estrepitosamente en la margen derecha del Oblast de Kherson, en el norte y en el este....
Parece ser que, el objetivo era tener ocupado al ejercito ucraniano, y que no enviara unidades al Donbass y sur.... Pero:
Kiev: Está a apenas 60 kilómetros de la frontera bielorrusa
Chernigov: Está a apenas 40 kilómetros de la frontera bielorrusa
Jarkov: No está a más de 30 kilómetros de la frontera rusa
Sumy: Está a unos 20 kilómetros de la frontera rusa
etc...
¿Tú crees de verdad que las tropas ucranianas iban a dejar desguarnecidas esas poblaciones si Rusia pone decenas y decenas de miles de tropas y material en esas fronteras?
El objetivo, si de verdad hubiera sido ese, se hubiera conseguido sin entrar en Ucrania.
¿Qué se ha ganado entrando que no se hubiera ganado sin entrar? Me refiero a la balanza de beneficio-pérdidas.
¿Qué gana Rusia retirándose ahora? ¿Por qué se retira? Es totalmente ilógico.
Pero es que esto que te he puesto en negrita, lo han conseguido con misiles balísticos y aviación, no hacía falta esa avanzada de tropas si no hubieran tenido otros objetivos.Tomemos como cierto lo de desmilitarización y desnazificacion (dudo que sea el principal motivo)
Un paso en la desmilitarizacion ya fue dado,destruyeron toda la industria militar ucraniana,dicho por un asesor/ministro de ucrania.
Ahora sobre el repliegue veremos en estos dias que sucede,que capacidad tiene Rusia de conservar posiciones con el ejercito replegado y que capacidad tiene Ucrania de contraatacar.
Como esta la situacion una avanzada del ejercito ucraniano seria suicidio sin cobertura aerea y SAM si sale de las ciudades.
Amigo Pixueto,a ver si puedo explicar bien lo que pienso.Pero es que esto que te he puesto en negrita, lo han conseguido con misiles balísticos y aviación, no hacía falta esa avanzada de tropas si no hubieran tenido otros objetivos.
En otro orden, parece que fuerte batalla ahora mismo en el Donbas.. Ofensiva rusa para romper el frente ucraniano.
Siempre encontraras personas interesadas en pagar por energía el problema es si tienen billetera para pagarlo. África esta llena de gente pero no tienen recursos económicos para pagarlos. Rusia perdió el mercado mas importante que tenia que es la UE, ahora lo único con billetera que le queda es China y pasaran a ser dependientes de ellos y si mañana China le dice soy tu único mercado y les fija precios máximos que van a hacer los rusos?Ja, que nota tan tendensiosa... Obviamente el pago en rublos se hará bajo nuevos contratos, Rusia no es la que queda mal, es Europa, Rusia está cumpliendo sus compromisos... Hay personitas que piensan que China es el único mercado asíatico para Rusia, pero no voltean a ver a los demás, como India, Mongolia, Vietnam, Singapur, incluso Turquía, que se negó a entrarle al juego occidental, recibe gas ruso... Lo que hay es mercado en expansión, lo que no son productores nuevos, y cada vez habrá menos... Mientras, a los alemanes que les vaya yendo bien tratando de suplir el gas ruso
saludos
querido amigo...si vas a hacer posteos de algo referido a lo que dije yo...te pido que lo copies "textual", porque hay una GRAN DIFERENCIA entre lo que vos posteaste y lo que yo escribi."Los rusos no tienen las llantas camufladas"
Precisamente esto es lo que no quieren ver desde ahí..Siempre encontraras personas interesadas en pagar por energía el problema es si tienen billetera para pagarlo. África esta llena de gente pero no tienen recursos económicos para pagarlos. Rusia perdió el mercado mas importante que tenia que es la UE, ahora lo único con billetera que le queda es China y pasaran a ser dependientes de ellos y si mañana China le dice soy tu único mercado y les fija precios máximos que van a hacer los rusos?
La situación ideal para Rusia era que la UE y China le compren al mismo tiempo energía y que entre ellos se peleen para ver quien paga mas esa energía, bueno gracias a Putin uno de los mercados (el de mayor PBI per capita lo perdió) un genio el estratega Putin.
Estas subestimando el mercado asiatico,no es solo China.Siempre encontraras personas interesadas en pagar por energía el problema es si tienen billetera para pagarlo. África esta llena de gente pero no tienen recursos económicos para pagarlos. Rusia perdió el mercado mas importante que tenia que es la UE, ahora lo único con billetera que le queda es China y pasaran a ser dependientes de ellos y si mañana China le dice soy tu único mercado y les fija precios máximos que van a hacer los rusos?
La situación ideal para Rusia era que la UE y China le compren al mismo tiempo energía y que entre ellos se peleen para ver quien paga mas esa energía, bueno gracias a Putin uno de los mercados (el de mayor PBI per capita lo perdió) un genio el estratega Putin.
vos te gastas tiempo en contetar a este troll?.y que tiene que ver??? ... llegaron y la cercaron!! acaso no tiene valor por que llegaron del lugar que no te gusta??
vamos!! que ya miramos cualquier cosa!!