Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Estas subestimando el mercado asiatico,no es solo China.
Con todo esto los grandes ganadores son 4 para mi,EEUU,Rusia,China y sumaria India.
Por donde lo mire,para mi la que pierde en todo es la UE.
Por algo escapo como rata por tirante UK con el brexit.

Estas viendo una parte de la historia, analízalo de esta manera. Los paises desarrollados tienen entre 5 a 10 veces el PBI por cabeza del que puedan tener los paises en vías de desarrollo eterno o los del tercer mundo. A quien le querrías vender tu energía? sentido común le querrías vender al que mas puede pagar y consumir. El mercado asiato para Rusia es solo china porque a quien le van a vender? a Japón no porque estará mas que alineada con Occidente, Corea del Norte olvídalo sera lo mismo que Japón, entonces les queda Corea del Sur. India es un pais con mucha población pero es un pais extremadamente pobre.

El mayor perdedor de todo esto es Rusia porque por un lado el mundo occidental le aplica sanciones económicas que le impactan en su linea de flotación y por el otro lado llenan de fierros a Ucrania para que le genere unas perdidas muy difíciles de recuperar en corto plazo.

UK se fue con el Brexit porque no se bancaba mas la burocracia europea y esta completamente alineada a USA. Hoy UK actúa solo bajo el ala de USA mientras que antes tenia que depender de Bruselas para muchos temas. El tiempo dira si la inteligencia Norteamericana y de UK vieron todo este bardo con muchos años de anticipación y por eso se invento el Brexit. El ataque de Rusia a Ucrania marco un cambio de epoca, volvemos a dos mundos distintos conviviendo al mismo tiempo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No es con usted pero eso de que no quieren ya me huele a excusa,me da la impresion que le quedo muy grande Ucrania a Rusia.No se si por ineptitud de los mandos superiores que pensaron que era mas facil de lo que esta resultando.No conzco ningun pais deja morir a sus soldados por no atacar a fondo.
No se vio nunca a la fuerza aerea atacar masivamente y no me digan que tambien es por que no quieren ir con todo.Y en los videos se ve claramente y para mi es muy importante el estado de animo de una fuerza y la otra.

Los palazos de a uno por favor.
los rusos cometieron un error (gracias a dios) terrible desde mi punto de vista, de hacer una invasion general, con tan pocos hombres.
confiaron (desde mi punto de vista) a:
1) una penetracion profunda
2)que las bolsas formadas cayeran ante la sola presencia rusa, con el desanimo de las fuerzas ucranianas y de la poblacion civil
3) y con relativo poco tiempo de ejecucion.
como el punto dos no se pudo lograr, los puntos 1 y 3, se modificaron por obvias razones (incluidas las logisticas y politicas).
hay que recordar, que cualquier operacion militar exitosa de las potencias (caso irak 1990) ante un enemigo entero, primero empezaban con una etapa de destruccion del enemigo (principalmente por aire) y luego penetracion con gran cantidad de personal.
en el caso de irak, se conto con una preparacion previa de un mes de campaña aerea y "solo" ee.uu. desplazo mas de 450 mil soldados a la zona....mas 100 mil soldados de la coalicion y una reserva estrategica de arabia saudita, enfrentando a un enemigo con una poblacion casi la mitad de ucrania y sin recibir "ni una sola bala" de paises como rusia o china.
aca los rusos, no hicieron eso...y asi lo pagaron.
AHORA BIEN..."creo" que cambiaron de estrategia, y ahora van a centrar en un solo punto, todas sus fuerzas (como declararon en dombas)....osea, en un teatro de operaciones relativamente pequeño, van a empezar todas sus fuerzas....y ahi vamos a poder ver, los resultados reales de las capacidades rusas (para bien o para mal).
veremos....
 
Bueno, si nos basamos en que el sistema de coordenadas que utilizamos en el mundo actual tiene cientos de años... no le estaría encontrando el problema al sistema de coordenadas de este mapa. Que aparte es un simple mapa politico/carretero aparentemente. Nada Top Secret.
Es que hacen una noticia de la nada y jugando con el imaginario de la gente que en las películas de Hollywood se ve una tecnología que en el campo no es estándar o no es útil o simplemente no existe.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Un pepinazo, cien pepinazos. Pero rendir un país desde el aire exige mucho que muchísimo pepinazo. La OTAN se pasó más tiempo de lo que lleva esta guerra machacando Iraq desde el aire en el 91, con un número de salidas mayor y ni cerca estuvieron de destruir el país.
pues...no es tan asi...el pais quedo destruido....la otan (por llamarlo de alguna forma) no dejaba de tirar.
en reiteradas oportunidades hussein pidio la escupidera....y se desoyo el mismo.
 
Estas viendo una parte de la historia, analízalo de esta manera. Los paises desarrollados tienen entre 5 a 10 veces el PBI por cabeza del que puedan tener los paises en vías de desarrollo eterno o los del tercer mundo. A quien le querrías vender tu energía? sentido común le querrías vender al que mas puede pagar y consumir. El mercado asiato para Rusia es solo china porque a quien le van a vender? a Japón no porque estará mas que alineada con Occidente, Corea del Norte olvídalo sera lo mismo que Japón, entonces les queda Corea del Sur. India es un pais con mucha población pero es un pais extremadamente pobre.

El mayor perdedor de todo esto es Rusia porque por un lado el mundo occidental le aplica sanciones económicas que le impactan en su linea de flotación y por el otro lado llenan de fierros a Ucrania para que le genere unas perdidas muy difíciles de recuperar en corto plazo.

UK se fue con el Brexit porque no se bancaba mas la burocracia europea y esta completamente alineada a USA. Hoy UK actúa solo bajo el ala de USA mientras que antes tenia que depender de Bruselas para muchos temas. El tiempo dira si la inteligencia Norteamericana y de UK vieron todo este bardo con muchos años de anticipación y por eso se invento el Brexit. El ataque de Rusia a Ucrania marco un cambio de epoca, volvemos a dos mundos distintos conviviendo al mismo tiempo.
No se por que esa manía de ustedes los europeos por subestimar a los paises en desarrollo,Asia no es solo China,tenes la India,ASEAN,Pakistan etc etc pobres pero consumen.
Van a tener energía mas barata que ustedes y por ende van ser mas competitivos.
Y no se hasta que punto Africa puede aportar la cuota energetica que requiere la UE.
El mundo occidental es el 10% del globo no su totalidad,el 90% restante es el que les compra,veremos a partir de ahora como se divide el mercado.
 

Putin firmó un decreto para reclutar a más de 130.000 personas al Ejército ruso​


La resolución señala que "desde el 1 de abril al 15 de julio, se permitirá el reclutamiento de ciudadanos de edades comprendidas entre los 18 y 27 años que no se encuentren en la reserva y sean sujetos al reclutamiento para el servicio militar de acuerdo con la ley rusa".

Ya fue desmentido en muchos lados. Es el reclutamiento de primavera. Falta uno en julio y uno en diciembre si la memoria no me falla. Es parte del recambio normal de tropas.
 

Rusia habría evacuado a un hospital a 300 soldados afectados de radiactividad por conducir tanques en Chernóbil


Rusia habría enviado siete autobuses medicalizados para evacuar a unos 300 soldados afectados por radiación en el área de Chernóbil, la central nuclear ucraniana tomada por el Ejército de Vladimir Putin al principio de la invasión, según primeras informaciones pendientes aún de verificar de forma independiente.


A falta de confirmación oficial por parte de Moscú, estos soldados habrían sido trasladados a un hospital en Bielorrusia, con una enfermedad contraída por conducir tanques en la "zona muerta" de la planta nuclear y tras cavar trincheras, explicaron trabajadores de la central nuclear.

Los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, por su parte, han detectado también esta retirada parcial de tropas rusas en la antigua central nuclear de Chernóbil, que enmarcan, no obstante, en un posible reposicionamiento de efectivos en torno a la capital, Kiev.

Chernóbil fue uno de los primeros objetivos tomados por las fuerzas rusas tras lanzar la invasión el 24 de febrero, lo que generó preocupación no solo desde el ámbito militar sino también en el nuclear, ya que la antigua central sigue albergando material radiactivo.

"Misión suicida"​

Los ucranianos que trabajan en la planta ya habían advertido, según publicó este jueves The Guardian, de que la estrategia del ejército ruso en la toma de Chernóbil durante la actual invasión era una "misión suicida", porque sus trabajos tienen lugar en zonas altamente contaminadas. Los científicos han estimado que dicha área no será segura hasta dentro de varios miles de años.

El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, se ha mostrado en los últimos días muy preocupado por la posibilidad de que se produzca en medio de la guerra un accidente atómico en Ucrania.

De visita en el país invadido por Rusia, el diplomático argentino resaltó la importancia de su viaje precisamente para la implementación de medidas para asegurar las centrales nucleares del país, tanto las cuatro operativas como la de Chernóbil, que no genera energía pero guarda importantes residuos radiactivos.

La central de Chernóbil sufrió en 1986 un accidente en el reactor 4 que explotó y propagó una nube radioactiva por Bielorrusia, Ucrania y Rusia. Más de ocho millones de personas resultaron expuestas a la radiación.

Rusia habría evacuado a un hospital a 300 soldados afectados de radiactividad por conducir tanques en Chernóbil (20minutos.es)
Perdón, pero estoy confundido... ¿Estos 300 soldados afectados por la radiación por conducir tanques en la zona de Chernóbil son los mismos 300 afectados ayer por cavar trincheras en la misma zona, o son otros...? :rolleyes:
Saludos.
Flavio.
 
Perdón, pero estoy confundido... ¿Estos 300 soldados afectados por la radiación por conducir tanques en la zona de Chernóbil son los mismos 300 afectados ayer por cavar trincheras en la misma zona, o son otros...? :rolleyes:
Saludos.
Flavio.
Imagino que deben ser los mismos que pasaron con tanques y cavaron trincheras. Hace un rato lei una nota que en Bielorrusia había un alerta por la llegada de soldados rusos afectados por radiación. Estoy buscando la nota y no la encuentro
 

nico22

Colaborador
Revista Ejércitos

@REjercitos

·
1h

#Rusia vs #Ucrania (día 37) – #URGENTE - Los ucranianos afirman haber recuperado #Ivankiv, lo que dejaría a las tropas rusas que todavía permanecían algo más al sur en una situación muy difícil, aunque desconocemos hasta qué punto habrían completado la retirada.
 
Es un excelente relato de una guerra planificada hasta el ultimo detalle y en el que todo ha salido "al pie de la letra", si fuera así, seria la primera vez en la historia que se cumple todo tal cual lo planificado. Creo que cualquier soldado profesional sabe que ni siquiera en los ejercicios de tiempos de paz las cosas salen tal cual lo planificado, mucho menos en una guerra.

Yo creo que esta descripción de la guerra trata de "acomodar" la situación a como se dan los acontecimientos.

1) En primer lugar, el Ejercito de Rusia es mucho mayor que el de Ucrania, tiene unos 800.000 efectivos o mas y una reserva 1.500.000 hombres o mas (diferentes fuentes difieren). Mientras que el ejercito regular de Ucrania es de unos 200.000 efectivos como máximo, mas una reserva de 900.000 hombres.

2) La cantidad de tropas utilizadas para esta "operación especial" (en adelante la llamare "guerra", que creo es mas apropiado) fue de unos 130.000 efectivos del ejercito ruso + 20.000 tropas del Donbass. Esta cantidad de tropas es decisión del alto mando ruso, en función de su planificacion estratégica, si resultaron pocos, es que planificaron mal, ya que tenían una mayor cantidad a disposición.

3) Fue decisión y planificación del mando ruso dividir la invasión en al menos 7 frentes principales: Kiev, Chernihiv, Summy, Kharkov, Lugansk, Donetsk, Jerson. Esto es el principal hecho por el cual la cantidad de tropas en contacto fueron menores de las necesarias para tomar las principales ciudades y romper el frente ucraniano en el Donbass.

4) Cualquier militar que se precie de tal debe haber leído Clausewitzy y el concepto de schwerpunkt. Ucrania no tenia su 200.000 soldados concentrado en el Donbass, ni lo puede hacer, ya que tiene que cubrir toda su frontera amenazada de invasión. Si el objetivo final de Putin era tomar el Donbass, hubiera concentrado los 150.000 soldados que tenia a disposición el primer dia de invasión, y habría obtenido un superioridad numérica en el frente de combate. Con la superioridad aérea de la que dispone Rusia, habría impedido que el ejercito ucraniano mueva rápidamente sus reservas, atacando puntos claves: FFCC, puentes, depósitos y bases del ejercito ucranianos. Y con solo desplegar unas cuantas tropas en la frontera norte y noreste de Ucrania (Kiev/Chernihiv/Summy/Kharkov) mantendría aferradas a las tropas ucarnianas, si perder un solo soldado y ni un solo tanque.

5) Las tácticas utilizadas la primer semana de guerra indican que el objetivo era tomar en un rápido asalto Kiev y todo el Este de Ucrania. Es por eso que se realizaron asaltos aerotransportados a 150 km de la frontera (Hostomel) y al frente de las puntas de lanza se utilizaron brigadas de las VDV, que son tropa ligera (no preparada para guerra de asedio). El hecho que dividieran en 7 columnas principales a sus fuerzas y el fallo logístico a pocos días del comienzo de la ofensiva, también son claves de que no esperaban gran resistencia y pensaban conseguir rápidamente sus objetivos.

Realizar un asalto aerotransportado en la profundidad del dispositivo enemigo solo se entiende si esas tropas serán relevadas rápidamente por otras tropas de tierra en un tiempo muy corto, de otra manera seria suicida. Y no creo que los generales rusos utilicen técnicas kamikazes. Tampoco creo que los generales rusos, de larga carrera militar, sean tan malos estrategas, algo paso que erraron tanto en el calculo y se inmolaran en el campo de batalla ucraniano. Esto me hace pensar que los informes occidentales sobre un gran fallo de la inteligencia rusa es una hipótesis muy creíble.

6) Putin esta enmendando sus errores enfocando su schwerpunkt en donde puede lograr los mayores logros territoriales que es en el Este, el Donbass. Alli puede reunir las tropas en forma mas rápida que Ucrania y entorpecer el movimiento de reservas enemigas hacia la zona. De hecho la ultima semana se enfocaron loa ataques en los depósitos de las reservas de combustible y en nudos ferroviarios como Poltava. Esto mismo podría haber hecho el primer dia de la guerra. si la planificación estratégica hubiera sido otra.

Esta guerra ya le ha costado un alto precio a las FFAA rusas y Putin no puede mantener este ritmo de desgaste. Dese el primer día de invasión Zelenski esta dispuesto a firmar que no se va a unir a la OTAN y luego de tomar Mariupol, y descabezar al regimiento de Azov, se podrá mostrara la "desnazificacion" de Ucrania, dos objetivos enunciados por Putin. Pero esto es muy poco para mostrar al pueblo ruso luego de tan alto precio que pagaron las FFAA, no pueden terminar la guerra sin logros mas importantes. Es por eso que cambio el foco y lo que queda de la guerra, Putin tratara de hacerse con todo el Donbass y el Oblast de Zaporizhia y retener en su poder el Oblast de Jerson, todos territorios que seguramente tratara de incorporar a la Gran Rusia. Luego se sentara a negociar.
Es un análisis de un ex militar yanqui. Desconozco lo tendencioso que pueda ser porque no encontré la fuente original y además es de un foro pro ruso lo que lo hace más tendencioso. Por eso hay que tomarlo con pinzas. Que la 76div de las VDV fue desplegada en hostomel es un hecho. Pero no creo que fuera diezmada ni mucho menos, los relatos de los voluntarios Ucranianos en esa zona dicen que la potencia de fuego rusa fue avasallante.
Que la infraestructura militar Ucraniana fue bombardeada desde el día uno es un hecho lo que complica la logística, se puede asumir que mucha de la ayuda militar de la otan fue destruida en los puntos de acopio sin llegar a ser distribuida.
Si hostomel y los BTG avanzando como Rommel en Francia fue un error de calculo o fallo de inteligencia, puede ser, no lo niego, tal vez esperaban repetir el manual de intervención de las VDV de Hungría Afganistán y no les salió.
Los factores para ese fracaso pueden ser muchos (si ese fuera el caso) en lo personal creo que la meteorología y la info de la otan en tiempo real podrían haber truncado el plan. Sino no se entiende porque no aterrizaron el resto de la división en hostomel y cercaron Kiev. Si es el caso el factor sorpresa estaba perdido desde que iniciaron los "ejercicios militares"
Tal vez si el golpe de mano se daba de otra forma otra sería la historia.
Ahora parece que se reagrupan y achican líneas, las VDV alrededor de Kiev fueron reemplazados por fuerzas mecanizadas y se están atrincherando y acortando líneas. En el resto de frentes a cada noticia de "contrataque exitoso" los rusos se ríen porque por ahí nunca hubo más que una patrulla de combate. Tampoco muestran que a cada despliegue Ucraniano le sigue un ataque de artillería ruso que lo deja enclenque.
También hay que notar que los videos de drones son parte de la guerra en rrss y hay que tomarlo así. Que un dron comercial grabé como 5 rondas de mortero le pegan a "algo ruso" no significa que la moral rusa baje ni que sean el arma definitiva del siglo XXI, en los videos de combates en Mariupol y de telegram rusos se ve que en combate un dron comercial dura lo que tarda en ser visto y ametrallado por cualquier blindado ligero. Ni un manpad le dedican.
Los drones turcos pueden ser más exitosos hasta que entran en zona de cobertura de un SAM medianamente decente como Tor pantsir o incluso strela-10.
Volviendo al reagrupamiento parece que se entra en otra fase de la guerra. Tal vez cambien las ROE o los objetivos y por ende toda la táctica rusa.
Y lo dejo acá porque me quedo un choclo todo desordenado y porque no me tomé ni un café todavía.
Slds
 
Arriba