No te falta razón respecto a lo que es una guerra.... Claro que sí. El ser humano es así.
Pero esto ya no es que se te va la chaveta, es una cuestión política y premeditada. Me refiero a la noticia que he puesto justo antes:
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Pero esto ya no es que se te va la chaveta, es una cuestión política y premeditada. Me refiero a la noticia que he puesto justo antes:
Exacto mejor a lo que he dicho. Eso es para mi una nefasta orden de Putin. Pero al ser políticos de cargo pasan tener grado de prioridades con las que no estoy de acuerdo. Pero el asesinato de simples civiles o soldados capturados por supuestos errores no tiene nada que ver con eso. Una es acción de combate ordenada lo demás no tiene razón de ser.
Los Ucranianos metiéndose en edificios escolares, hospitales y viviendas urbanas disparando y atacando desde esas posiciones es una vil cobarde táctica ha comprobada por cientos de testigos civiles. Después una bomba o ataque y los Rusos son los asesinos que destruyen civiles por placer al atacar esos puntos. Ningún bando es santo de mi devoción pero tampoco me como el cuento de que son el diablo paseando los Rusos y acribillan civiles por doquier. Que debe haber algún sector de los anteriores que comente gente asesina no ha dudas de ello pero la propaganda es agotadora y manipuladora. Que en la mayoría de noticieros de habla hispana es la única que se consume. O mejor dicho se permite. Acá en ARGENTINA es completamente asquerosa la forma como se maneja.
Todos a armarse en el este de Europa...
Polonia firma hoy un contrato por 250 carros Abrams A1M2 SEPv3 que llegarán este mismo año.
Hoy, la firma de un contrato para la compra de abrams. Los primeros tanques llegarán a Polonia este año (wyborcza.pl)
Polonia firma hoy un contrato por 250 carros Abrams A1M2 SEPv3 que llegarán este mismo año.
Hoy, la firma de un contrato para la compra de abrams. Los primeros tanques llegarán a Polonia este año (wyborcza.pl)
Te equivocas. Lo vil no es la táctica de defensa urbana. Sino, quizá la forma en que se publicita.
Puede servir para escandalizar a mucha gente, pero, así es la defensa de una ciudad sitiada desde hace dos mil años.
Otra cosa es, la crítica de la invasión de una nación soberana, con tintes imperialistas (puedes leer el artículo que colgué ayer de Ria Nosvosti), y sabiendo el daño que iba a ocasionar. Si realmente hubieran querido sólo el Donbass, todas las fuerzas desplegadas por Rusia lo hubieran tomado entero la primera semana. Rusia busca el exterminio político de la nación ucraniana, que deje de existir, y ese es el mayor crimen.
Está usted equivocado. Rt en Europa puede leerse entera. Lo que no se puede ver es la emisión en vivo y sus vídeos de YouTube.
No te molestes en copiar todo. Aquí PODEMOS leer Rusia Today.
Y digo más... Además de poder leer RT, podemos escribir lo que nos de la gana. Si esto fuera Rusia, el forero paisano mío (Astur), ya estaría a la sombra por difundir noticias del enemigo.
Oooops . . ./cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/F3ZDRHEYZZPULEFVHQNJIJGYYY.jpg)
Pentagon can't independently confirm atrocities in Ukraine's Bucha, official says
The U.S. military is not in a position to independently confirm Ukrainian accounts of atrocities by Russian forces against civilians in the town of Bucha, but has no reason to dispute the accounts either, a senior U.S. defense official said on Monday.www.reuters.com
El Pentágono no puede confirmar de forma independiente las atrocidades en Bucha, Ucrania, dice un funcionario
Reuters
WASHINGTON, 4 abr (Reuters) - El ejército de EE. UU. no está en condiciones de confirmar de forma independiente los relatos ucranianos sobre las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas contra civiles en la ciudad de Bucha, pero tampoco tiene motivos para disputar los relatos, dijo un alto funcionario de defensa de EE. UU. los lunes.
“Estamos viendo las mismas imágenes que ustedes. No tenemos ningún motivo para refutar las afirmaciones de Ucrania sobre estas atrocidades, clara, profunda y profundamente preocupante”, dijo el funcionario, hablando bajo condición de anonimato.
"El Pentágono no puede confirmar eso de forma independiente y sin ayuda, pero tampoco estamos en posición de refutar esas afirmaciones".
El Kremlin ha negado las acusaciones relacionadas con el asesinato de civiles en la localidad.
Sugestivo.
Ya explique por que pasa eso a mediados de febrero . . .
Desde la Europa que censura los medios rusos, y que no podemos leerlos:
Qué buenos son los rusos, ya antes de que aparezcan, nos dicen dónde "van a aparecer" civiles asesinados.
(Está en ruso, pero el traductor de google funciona muy bien)
PD: A los que comparten Russia Today, me parece mucho más interesante lo que dicen los medios de comunicación rusos -para Rusia-, que no los medios propagandísticos -para extranjeros no rusos-.
ВСУ подготовили новые фейки с "убитыми жителями", заявило Минобороны - РИА Новости, 05.04.2022 (ria.ru)
Qué buenos son los rusos, ya antes de que aparezcan, nos dicen dónde "van a aparecer" civiles asesinados.
(Está en ruso, pero el traductor de google funciona muy bien)
PD: A los que comparten Russia Today, me parece mucho más interesante lo que dicen los medios de comunicación rusos -para Rusia-, que no los medios propagandísticos -para extranjeros no rusos-.
ВСУ подготовили новые фейки с "убитыми жителями", заявило Минобороны - РИА Новости, 05.04.2022 (ria.ru)
El fotógrafo español que captó el horror de Bucha:
-Tiene que haber una gran investigación para determinar qué ha pasado
-"Los primeros cuerpos que encontré estaban maniatados. Una mujer nos dijo que los habían ejecutado las tropas rusas”
-En muchos de los muertos se aprecian disparos, no han muerto por la artillería
-Del gobierno ruso no me creo nada, pero hay que ir con pies de plomo. Hay que estudiar todo con detalle
-Al escuchar a las mujeres en shock cómo cuentan que las tropas han asesinado a los hombres, no tengo por qué dudar de los testimonios”
El fotógrafo español que captó el horror de Bucha: "En muchos muertos se aprecian disparos, no fue por artillería" (20minutos.es)
En la radio también salió, y resumo: El no sabe quien ha disparado a quien, pero los vecinos de Bucha eran los que le guiaban a las calles y jardines donde estaban los cadáveres y TODOS le decían que era obra de los soldados rusos. Incluso hablaba que había tenido oportunidad de hablar con algín familiar directo y también le hablaban de ejecuciones rusas. El mismo decía sobre la teoría del montaje ¿Quién en su sano juicio puede pensar que alguien a quien le acaban de matar a su marido/hijo/padre se va a inventar una historia diferente a la realidad para justificar a los que han matado a su familiar?
En ppio cita como "fuente" periodistas de AFP...
Luego dice que "la gente del pueblo" le dijo a los periodistas eso......
3er parrafo. "Una mujer nos dijo que los habían ejecutado las tropas rusas”."......
5to parrafo. " Al tratar de saber lo que había pasado, declara que nadie sabía decirle "porque la gente estaba en los refugios. Habrá que ver qué ha pasado en cada caso”."
Ultimo parrafo. ""Al escuchar a las mujeres en shock cómo cuentan que las tropas han asesinado a los hombres, no tengo por qué dudar de los testimonios”."
Entonces? sabe o no sabe?. le dijeron o vio?. Hizo la denuncia?.
Estos periodistas dan asco... con tal de tener algo de notoriedad arman notas como les parece y arman escenas fotográficas. Basta mirar el IG de palacios.
Dice: Los residentes del pueblo han relatado a Afp que la alcaldesa y su marido se habían negado a colaborar con las fuerzas rusas.
Es una noticia de la nota emitida por AFP. No veo ni la conspiración, ni lo que quieres mostrar.
Mi abuela me dijo que la vecina le conto que la de señora de la otra cuadra tiene otro marido.
Quien dice?. Cuando dice?. Es lógico que no colaboran pero de ahí a afirmar que los maten es ridículo.
Concretamente. Alguien dijo "yo vi cuando FFAA rusas asesinaron al alcalde?.
Creo que se merece un respeto.
Santi Palacios - Wikipedia, la enciclopedia libre
Es muy fácil criticar el trabajo, sin tener ni idea.
Saludos
bueno, el pensamiento cientifico es al reves...se demuestra lo que existe...no lo que no existe.
y al dia de hoy todavia no se sabe quien disparo el misil.... lo que se "demostro" solo es por parte de los interesados por ucrania.
posta?...recordamos las armas de destruccion masiva en irak?, o el uso de armas quimicas en siria (lavando la cara a chicos en hospitales con agua con una manguera)?, o el periodista que transmitia desde irak y nunca se habia movido de su hotel en ee.uu.?, o el ataque del capitolio?, o la manipulacion de las elecciones para hacer ganar a trump? etc, etc...etc...
no entiendo como no entendes a que refiero con videos rusos...viste algun video de rt informando una mentira?...por ejemplo que hayan derribado un su57 ucraniano (por dar un ejemplo)...
por ejemplo?
esa noticia del 18 de marzo...es completamente desactualizada con lo que confirmo la misma bloguera hace un par de dias atras....ucrania habia dicho que se ataco un hospital maternal con decenas de muertos entre ellos chicos y bebes...y al final, la misma bloguera confirma que el hospital habia sido evacuado, ella retenida, y el lugar era una base militar.
un abrazo grande.
Lo siento.
Pero un vídeo de las ejecuciones no lo hay.
Por mí termino el debate que no lleva a ningún lado.
Si te apetece, te lees este artículo ruso (ria novosti), y todo encaja: represión y anexión
Что Россия должна сделать с Украиной - РИА Новости, 03.04.2022 (ria.ru)
La primer y constante víctima en las guerras es la verdad.
La información objetiva desinteresada la conoceremos quizá luego de la guerra, ya sea en lo inmediato de finalizada o muchos años después.
Es claro que tomando con pinzas la información de cada bando/nación, en el caso de los combates en ámbitos urbanos; si elementos de un Regimiento ucraniano se encuentran en situación de combate dentro de un edificio civil con civiles adentro, será blanco militar de Rusia. Si una unidad militar Rusa se encuentra en situación de combate dentro de un edificio civil con civiles adentro, será blanco militar de Ucrania.
¿En ambos casos los blancos son a consecuencia de buscar bajas civiles? No, a consecuencia de combatir e imponer la voluntad al ENO, al oponente militar.
En dicha destrucción mutua, si será inevitable encontrar casos de cuerpos civiles sin sepultura, y hasta de cuerpos luego manipulados por algún bando.
Temas similares
