Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Mas destruccion de equipo ucraniano
Vehiculo y cañon 152mm
 
Kherson sigue bajo control ruso, Bucha volvió a control Ucraniano, esa es la gran diferencia. Luego, me parece que tu error es hacer ver que todas las unidades van a tener el mismo comportamiento en todos lados, cuando eso es relativo. En todas la guerra hay casos donde unidades especificas, bajo mandos específicos, cometen crímenes. O me va s a decir que hoy, en ucrania, un prisionero de cualquier unidad ucraniana va a tener el mismo trato que un azov u cualquier otro batallón nacionalista?. Un soldado de las VDV va a tener el mismo trato hacia prisioneros que un separatista o un checheno?. Hay videos anteriores a esta guerra donde se ven por ejemplo, separatistas tratando a golpes a prisioneros ucranianos, bajo el pretexto de que ellos bombardearon y mataron civiles. El asesinato de prisioneros rusos por parte de una unidad georgiana en ucrania se puede leer bajo el mismo pretexto, sumado al hecho de que son georgianos.
En ningun momento dije que todas las unidades van a tener el mismo comportamiento, como tampoco todos los hombres de una misma unidad van a tenerlo. Pero vos al decir que en el caso que analizabamos, los rusos no maltrataban a los civiles para "quedar bien", das a entender que es una actitud generalizada de los rusos para no quedar como los malos, lo cual no cuadraria con lo que dicen que habrian hecho en Bucha, que si hubieran cometido esas atrocidades que les adjudican, luego podrian haber enterrado a los muertos, los podrian haber desatado etc.
 
Justo estaba mirando los mapas online. Es increíble, por lo menos para mí, que todo quedó reducido a dos o tres frentes de avances en el este y mariupol, que ya a estas alturas se convirtió en el stalingrado ucraniano

No se, es probable que esté equivocado, pero yo los veo bastante mal a los rusos.

saludos!
Me extraña Caesar ud que tiene un canal de Youtube sobre defensa que no sepa diferenciar Stalingrado de Mariupol,
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Justo estaba mirando los mapas online. Es increíble, por lo menos para mí, que todo quedó reducido a dos o tres frentes de avances en el este y mariupol, que ya a estas alturas se convirtió en el stalingrado ucraniano

No se, es probable que esté equivocado, pero yo los veo bastante mal a los rusos.

saludos!
En Azovstal ahora lo están bajando a bombazos limpios. Supongo que es porque no hay civiles.

 
yo tambien, imagino que usaran el blindado un cierto trecho, despues habria que subirlos a vehículos civiles debidamente identificados para evitar que algun dron lo confunda con un objetivo militar
Tal cuál lo que vos decías, y obviamente lo que muchos pensamos. Esos vehículos hiceron un trecho hasta subirlos a vehículos civiles... aunque eso de debidamente identificados, bueno, hubiera preferido una cruz roja del tamaño de la camioneta, pero es lo que hay. Se ve al final de este video.
 
En ningun momento dije que todas las unidades van a tener el mismo comportamiento, como tampoco todos los hombres de una misma unidad van a tenerlo. Pero vos al decir que en el caso que analizabamos, los rusos no maltrataban a los civiles para "quedar bien", das a entender que es una actitud generalizada de los rusos para no quedar como los malos, lo cual no cuadraria con lo que dicen que habrian hecho en Bucha, que si hubieran cometido esas atrocidades que les adjudican, luego podrian haber enterrado a los muertos, los podrian haber desatado etc.

Kherson esta en una zona con gran cantidad de habitantes etnica y linguiticamente rusos. Bucha no. Bajo el mismo argumento que han utilizado acá, que se trata de una guerra para liberar a esa población y que por lo anterior han evitado atacar demoledoramente para no dañar a esos civiles, se desprende el que pueden tener esos resguardos en un caso, y en el otro no. Ademas, agregas que podrían haber enterrado a esos muertos o haberlos desatado para esconder sus acciones, lo cual tendría sentido bajo una retirada planificada con holgura, pero, ¿lo fue?.
 
Kherson esta en una zona con gran cantidad de habitantes etnica y linguiticamente rusos. Bucha no. Bajo el mismo argumento que han utilizado acá, que se trata de una guerra para liberar a esa población y que por lo anterior han evitado atacar demoledoramente para no dañar a esos civiles, se desprende el que pueden tener esos resguardos en un caso, y en el otro no. Ademas, agregas que podrían haber enterrado a esos muertos o haberlos desatado para esconder sus acciones, lo cual tendría sentido bajo una retirada planificada, pero, ¿lo fue?.
Los civiles que protestaban contra los rusos evidentemente no eran pro-rusos. Segun los rusos la retirada fue planificada.
 
o que simplemente es imposible negar o camuflar la misma....
Eso no es asi. El NYT el año pasado hizo una investigación sobre el ataque de un dron en Afganistán que mato supuestos terroristas según el gobierno de estados unidos. Demostrando que en realidad eran integrantes de una ONG de ayuda humanitaria, y que nada tenían que ver con el terrorismo.

Y no era imposible de negar o camuflar, ya que era la version de el gobierno americano contra unos afganos muertos de hambre. Tuvieron que ir hasta Afganistán, ir al lugar donde paso el hecho, entrevistar gente, etc. Asi demostraron que lo que dijo Biden era falso y obligo al gobierno a admitir su error.

El tema de los medios y Rusia se puede resumir en la frase "el ladrón piensa que todos son de su condición." Y muchos adoptan esa linea de pensamiento.
 
Eduard Basurin sobre el progreso de la liberación de Mariupol: “No tiene sentido nombrar fechas específicas para la liberación completa de Mariupol, porque el asalto a la planta de Azovstal se complica por las catacumbas debajo de la planta, que protegen al ejército ucraniano de los bombardeos. Esta es una ciudad debajo de una ciudad, varios pisos construidos durante la Unión Soviética. Es imposible bombardear desde arriba, necesitamos hacer un barrido subterráneo. Tomará tiempo, ya que los militantes se estaban preparando para esto, conoce bien
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Eso no es asi. El NYT el año pasado hizo una investigación sobre el ataque de un dron en Afganistán que mato supuestos terroristas según el gobierno de estados unidos. Demostrando que en realidad eran integrantes de una ONG de ayuda humanitaria, y que nada tenían que ver con el terrorismo.

Y no era imposible de negar o camuflar, ya que era la version de el gobierno americano contra unos afganos muertos de hambre. Tuvieron que ir hasta Afganistán, ir al lugar donde paso el hecho, entrevistar gente, etc. Asi demostraron que lo que dijo Biden era falso y obligo al gobierno a admitir su error.

El tema de los medios y Rusia se puede resumir en la frase "el ladrón piensa que todos son de su condición." Y muchos adoptan esa linea de pensamiento.
bien...y que contradice a lo que digo?.
yo no estoy hablando del NYT....sino de un tema puntual.
 
Arriba