Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[joseph]

Cuando se parte de un prejuicio, se puede llegar a cualquier parte.

Cual seria el prejuicio?

 

[nirvanerox]

Vale... Hemos pasado de "Lo de Kramatork, al parecer fue bien burdo la falsa bandera ucraniana, los Tochka-U solo lo ocupan ellos y quedaron restos del misil, el mismo Zelenski mostro el misil en su mensaje por el bombardeo"... a esto otro....

Nada, por lo que leo, las guerras del futuro serán dos ejercitos, bombardeando sólo sus propias ciudades, y echándose las culpas... jajajaja

Vamos que los militares ucranianos son angeles de paz, bombardeos de civiles en este conflicto han habido y no son excepciones.

Ahora sobre hechar la culpa a otros de un bombardeo hay varios en la historia, me parece que le falta repasar por ejemplo Guernica, guerra de 1898, incidente de Mukden, asunto Lavon, Golfo de Tonkin, etc..

 

[Olisipo]

Aflojale a la chicana, que hasta en la F1 estan redondeando las curvas para que no sea un bodrio.

Se puede creer cualquier versión de Zelensky en el correr de los acontecimientos, victima, títere, instigador, mártir. Pero su deber es velar por los mejores intereses (o los menos malos) de sus ciudadanos, civiles o militares.
Solo voy a señalar que la postura del Presidente ucraniano sigue siendo la misma desde antes del conflicto, seguir levantando la apuesta. Muchos políticos ya están fastidiándose con esa actitud de incendiario, e incluso mucha gente de a pie con la que converso, que no le llega otra cosa que las noticias "occidentales", ya tienen la misma impresión de el.

Si no le entiendo mal (puede ser, porque su texto es confuso) el "incendiario" Zelenski tiene el deber de rendirse ("lo menos malo") o de entregar a Putin más de la mitad de Ucrania, con o sin su cabeza.

 

[VASCO070]

Habra manera de saber donde aterrizo el C17 australiano ??

Revista Ejércitos
@REjercitos
·
5h

#Rusia vs #Ucrania (día 44) – Comenzamos el #hilo diario sobre la #GuerraEnUcrania con estas imágenes de los primeros 4 (de 20) blindados Bushmaster australianos llegados a Ucrania a bordo de un Boeing C-17A Globemaster III de la #RAAF.

OT, cuanto sale un bicho de estos???, estan buenisimos!!!

 

[RadiatorXP]

Se puede creer cualquier versión de Zelensky en el correr de los acontecimientos, victima, títere, instigador, mártir. Pero su deber es velar por los mejores intereses (o los menos malos) de sus ciudadanos, civiles o militares.
Solo voy a señalar que la postura del Presidente ucraniano sigue siendo la misma desde antes del conflicto, seguir levantando la apuesta. Muchos políticos ya están fastidiándose con esa actitud de incendiario, e incluso mucha gente de a pie con la que converso, que no le llega otra cosa que las noticias "occidentales", ya tienen la misma impresión de el.

Lo que le importa a Zelensky como a todo político es la opinión de los ucranianos. Y los ucranianos están a favor de Ucrania, de su integridad territorial y que Rusia deje de matarlos. Rusia los someterá por la fuerza pero el odio que hoy tienen contra los rusos durará siglos.

Todos los registros de los corresponsales de guerra hablan que ningún ucraniano tiene una duda sobre si van a salir triunfadores o no.

Rusia nunca dejó de expandirse, no llegó a ser el país más grande del mundo sin invadir, someter, colonizar y robar territorio a otros.

Por último siempre me simpatizan más la democracias liberales que las autocracias. Rusia bien pudo integrarse a Europa y ser un país próspero, con futuro e ingresar al SXXI. En tanto prefirió una lucha del SXIX con un dinosaurio de la guerra fría al mando.

 

[nirvanerox]

Y no se rectifica de su error ??

¿cual error? ¿se ha visto el uso de los Tochka por parte de Rusia en el conflicto y especificamente en la zona de Kramastork?.

 

[max_power]

Ucrania no ha tenido ningun asco en usar los Tochka contra civiles, no es de extrañar que sea usado por ellos para un doble proposito, amedrentrar a los civiles y culpar a los rusos ante la opinion internacional, es un win-win de ellos.

según recuerdo, el toshka que cayo en una ciudad de la zona pro rusa, fue derribado por las propias defensas rusas, según los mismos rusos. Aun teniendo relativamente poca precisión, los demás ataques que recuerdo, han sido contra objetivos militares u logísticos. Por ejemplo los dos ataques a bolgorod.

 

[SUE 3-A-202]

Hay video del 30 de marzo donde los rusos estan transportando esos mismos misiles,lo pusieron unas paginas atras.

son en Bielorusia Nico... pueden estár en cualquier lado esos misiles... de hecho lo mas probable es que nunca hayan abandonado Bielorrusia.... ya que sería una de las primeras cosas en usarse de querer iniciar nuevamente una ofensiva por ese frente..

 

[RadiatorXP]

OTAN ya se expidió, y dijo que el uso de armas tácticas en el teatro de Ucrania no contempla una respuesta de su parte.

Por otro lado, OTAN va a tapar cualquier excusa que le permita ingresar, porque justamente... no quiere ingresar. Que sea el pellejo ucraniano el que sangre o se volatilice, mientras desgastan al ejercito ruso.

Nadie ni nada en el mundo se expandió más que Rusia.

 

[max_power]

¿cual error? ¿se ha visto el uso de los Tochka por parte de Rusia en el conflicto y especificamente en la zona de Kramastork?.

bueno, al parecer estas viendo el primer uso por parte de los rusos, o quizás los pro rusos. No hay que descartar que la reactivación de estos equipos que es verificable por parte de los rusos quizás fue para entregarlos a las unidades de estas zonas, a modo de respuesta ante el uso de estos misiles por parte de ucrania.

 

[nirvanerox]

Entonces, basándonos en criterios objetivos -obviando esta invasión-, derivados de la táctica de guerra del ejercito ruso desde 1999 a hoy (Georgia, Chechenia y Siria), es completamente factible el bombardeo de civiles por parte de los rusos.

¿Se han realizado bombardeos masivos contra civiles en este conflicto como ha ocurrido en otros conflictos?.

 

[nico22]

¿cual error? ¿se ha visto el uso de los Tochka por parte de Rusia en el conflicto y especificamente en la zona de Kramastork?.

Usted no hablo de quien lo usa sino de quien lo tiene,pequeña diferencia.

 

[Diegol]

Nadie ni nada en el mundo se expandió más que Rusia.

Si el Covid (chiste como para romper el hielo)

 

[SUE 3-A-202]

FALSO

de 30 de marzo en twitter

7:50 Una columna de equipo ruso con marcas "V" se movía desde Rechitsa hacia Gomel. Había al menos 8 Tochka-U, alrededor de 9 camiones KamAZ, algunos de los cuales llevan misiles Tochka-U. https :// t.co/KboaOi93qB

https://twitter.com/i/web/status/1509106617085829120

Pero bueno, por si crees que twitter está en el ajo de la conspiración judio-nazi-gay ucraniana, y ha puesto fechas que no son...

Esta misma página: Zona militar.

Los misiles balísticos Tochka-U vuelven al servicio en Rusia (zona-militar.com)

Es lo que hacen los rusos... Crear mentiras, fácilmente desmontables, pero que van calando, y crean muchas realidades.

pero amigo.. .eso no es prueba de nada... un movimiento en Bielorusia de un sistema que es el mismo usado en el ataque y que hasta ahora los Rusos no han usado...
contra un sistema que los Ucranianos vienen usando desde el principio de la contienda...

está mas que claro que cualquiera de los dos pudo haber realizado el ataque.

 

[max_power]

son en Bielorusia Nico... pueden estár en cualquier lado esos misiles... de hecho lo mas probable es que nunca hayan abandonado Bielorrusia.... ya que sería una de las primeras cosas en usarse de querer iniciar nuevamente una ofensiva por ese frente..

primero dices que pueden estar en cualquier lado, y luego dices que lo mas probable es que estén en Bielorrusia.

 

[SUE 3-A-202]

Usted no hablo de quien lo usa sino de quien lo tiene,pequeña diferencia.

en realidad dijo esto:

los Tochka-U solo lo ocupan elloslos Tochka-U solo lo ocupan ellos

entendiendo por ocupar al que lo usa... cierto es que se puede interpretar mal... pero hasta ahora en el conflicto los Rusos no han usado el Tochka-U en ataques.

 

[SUE 3-A-202]

primero dices que pueden estar en cualquier lado, y luego dices que lo mas probable es que estén en Bielorrusia.

TROLL DETECTED!!

 

[nirvanerox]

según recuerdo, el toshka que cayo en una ciudad de la zona pro rusa, fue derribado por las propias defensas rusas, según los mismos rusos. Aun teniendo relativamente poca precisión, los demás ataques que recuerdo, han sido contra objetivos militares u logísticos. Por ejemplo los dos ataques a bolgorod.

En el centro de Donestk en marzo de este año un Tochka ucraniano mato a varios civiles, creo que eran 23 civiles, videos del ataque hay varios, no los subo por lo grafico de estos, pero no habia ningun objetivo militar en esa zona.

 

[RadiatorXP]

Parece que la UE no está muy cansada, si todo lo contrario con Ucrania. De hecho hay que ver el fondo de su perfil de Tuiter para darse cuenta.

https://twitter.com/i/web/status/1512402831004909574

 

[tanoarg]

De ayer:
Las autoridades ucranias piden a los ciudadanos de Donbás que huyan ante la ofensiva de Rusia | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

Hace dos días: Ucrania pide evacuar el Donbás ante la inminente ofensiva rusa | Noticias Diario de Burgos

De hace cuatro días: Las autoridades de Kiev piden a la población del Donbass que evacúe la región | Mundo | Naiz

si, hay publicaciones....pero los hechos hasta ahora demostrarian otra actitud.