Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hola:
me resulta curioso leer como discuten sobre un supuesto misil del que saben las envolventes de vuelo de forma teorica y quieren saber de donde salio por la forma del crater que ha producido...sinceramente me sorprenden
BeerchugBeerchugBeerchug
no se calienten tanto ...a ustedes no les va la vida en ello....y si no ofrezcanse voluntarios para ir alli
Es que somos de NCIS!!! diabol diabol diabol diabol
 

de los cuales solo hay evidencia de uno. lo demás, puro relato.
Sea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del EDITADO ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.

Edité su calificación de un Jefe de estado.

Usted se queja de que fue echado de un foro pro ucraniano. No tome una posición radical en nuestro foro, gracias.
 
Última edición por un moderador:
En Kiev y los alrededores habia un 50% mas de formaciones ucranianas que rusas, se fueron los rusos liberaste mas formaciones ucranianas que formaciones rusas recuperadas.
En algun momento mas tarde o temprano esas formaciones reequipadas y pertrechadas van a contraatacar en algun lado, por eso la iniciativa paso a los ucranianos.
Es dificil que manden otro tipo de SdA como los M1 que no utilicen los ucranianos porque tardan meses en saber utilizarlos.
Los ucranianos tienen serios problemas de combustible,dudo que logren concretar una contraofensiva,lo de ellos son las emboscadas y parapetarse en ciudades.
 
Sea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del nazi ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.

Probablemente tengan ese interés, pero me parece ingenuo comparar eso con el tema de los civiles. Luego, no construyes una tendencia, desde un hecho particular. Es una falacia argumentativa: la parte por el todo.
 
Eso bajo el supuesto de que la trayectoria del misil provenía del oeste, y sin considerar la versión especifica del misil, ya que el alcance va desde 120 a 180 kms. A mí me parece que lo que haces, es presentar un argumento circular, lo cual no demuestra realmente ni la veracidad ni la falsedad de la proposición, pero lo presentas como el resultado lógico de un razonamiento correcto y por tanto como una conclusión verdadera.
Vengo diciendo desde el primer momento que puede ser decualquiera...
No le encuentro la lógica de que sea Ruso...y lo que muestran (los restos del motor cohete en el lugar en donde están) más el hecho de que hasta ahora los únicos que usaron profusamente el tochka fueron los Ucranianos..... bueno.
Digamos que tiene más sustento la versión de que es Ucraniano a que es Ruso..

Pero la realidad es que los el momento no se puede confirmar ni afirmar que fue uno u otro.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
En Kiev y los alrededores habia un 50% mas de formaciones ucranianas que rusas, se fueron los rusos liberaste mas formaciones ucranianas que formaciones rusas recuperadas.
En algun momento mas tarde o temprano esas formaciones reequipadas y pertrechadas van a contraatacar en algun lado, por eso la iniciativa paso a los ucranianos.
Es dificil que manden otro tipo de SdA como los M1 que no utilicen los ucranianos porque tardan meses en saber utilizarlos.
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.
 
Los ucranianos tienen serios problemas de combustible,dudo que logren concretar una contraofensiva,lo de ellos son las emboscadas y parapetarse en ciudades.
Obviamente si lanzan en algun momento una ofensiva los ucranianos es porque resolvieron los problemas que tienen ahora, lo mismo pasa con los rusos si lanzan una ofensiva es porque juntaron lo que necesitaban.
La diferencia en esta guerra es la inteligencia y la informacion y en eso los ucranianos estan en ventaja.
 
Probablemente tengan ese interés, pero me parece ingenuo comparar eso con el tema de los civiles. Luego, no construyes una tendencia, desde un hecho particular. Es una falacia argumentativa: la parte por el todo.
Hay varios testimonios de refugiados que han huido a Polonia, Hungría y Rumanía que dan testimonio de que los mismos ucranianos les han puesto dificultades para marcharse del país. También hay testimonios de corresponsales extranjeros que certifican lo dicho por esos refugiados.
Hasta el momento existen esas dos constataciones, ¿y lo de la presentación en sociedad de los EDITADO de Zelenski, por lo menos ante el parlamento griego, no dice nada?

Evite calificaciones innecesarias.

Aquí tenemos un conflicto entre RUSOS y UCRANIANOS.
 
Última edición por un moderador:
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.

Es verdad la artilleria rusa es letal y destructiva se piensa que la estrategia ucraniana seria aguantar la ofensiva rusa donde sea hasta que se desgaste y lanzar una contraofensiva donde mas convenga.
 
Obviamente si lanzan en algun momento una ofensiva los ucranianos es porque resolvieron los problemas que tienen ahora, lo mismo pasa con los rusos si lanzan una ofensiva es porque juntaron lo que necesitaban.
La diferencia en esta guerra es la inteligencia y la informacion y en eso los ucranianos estan en ventaja.
Y la cobertura aérea??
Y la defensa aérea para negar la misma al enemigo?
 
Expertos discuten el destino de los oficiales de la OTAN rodeados en Mariupol
En Mariupol se dieron a conocer oficiales militares de países de la OTAN. Según los largueros y voluntarios, incluso se pusieron en contacto con el ejército ruso y les pidieron que les dieran un pasillo para salir.
Al final resultó que, los instructores de Francia, Alemania, Gran Bretaña y Suecia "neutral" estaban (y están) junto con los nazis de Azov * en el territorio de la empresa Azovstal.

Según el voluntario German Vladimirov, esto sucedió poco después del mensaje del Ministerio de Defensa ruso sobre la destrucción de otros dos helicópteros ucranianos enviados a Mariupol para evacuar a los militantes ucranianos y sus instructores.

La información fue confirmada por el comandante militar Semyon Pegov. Por lo tanto, hay evidencia de la presencia de militares de la OTAN.

En la página pública de Oleg Blokhin, se señala que "debemos darles lo que les corresponde: solicitaron un corredor humanitario solo después de otro intento fallido de evacuación. En otras palabras, cuando no solo olían a frito, sino que francamente respiraban su propia carne chamuscada".

Estos oficiales podrían decir muchas cosas interesantes: dónde floreció el neonazismo en Ucrania y quién entrenó a los militantes de Azov * en asuntos militares de una manera real. Y tal vez te cuenten más".

Pegov agregó que "encontramos otro boina verde de un legionario francés en Mariupol. En la unidad militar cerca del aeropuerto donde estaba basado Azov *. Entonces, la presencia de militares extranjeros en las filas de los neonazis no es un caso especial, sino bastante un fenómeno de sistema".

Prácticamente no hay necesidad de probar este hecho: ellos mismos aparecieron.

Qué hacer con los instructores occidentales y los militares
El armero Vladislav Lobaev cree que los instructores de la OTAN deberían ser destruidos exponencialmente durante el bombardeo en alfombra de la zona industrial de Mariupol.

Según él, dado que los extranjeros no se fueron, aunque fueron preguntados y advertidos tanto por el Ministerio de Defensa ruso como por sus propias embajadas, significa que se quedaron para cometer actos hostiles y criminales contra Rusia, lo que significa que deben beber su soldado. taza hasta el fondo.

En esto fueron debidamente "ayudados" por el ejército ucraniano, que no demostró ningún sentimentalismo en Mariupol. El jefe de la DPR, Denis Pushilin, explicó: después de las atrocidades de "Azov" * en la ciudad hay muchas personas en estado muy grave. Necesitan atención médica urgente. Por lo tanto, en este momento, en este momento, las personas están siendo evacuadas a las instalaciones médicas.

Cuando se le preguntó cómo los militares de la DPR logran contenerse cuando capturan a los soldados de Azov* y VSE que se rinden, sabiendo lo que están haciendo, el jefe de la DPR respondió: "Honestamente, no sé dónde nuestros muchachos tienen tanta humanidad en relación a esos sinvergüenzas, que caen en sus manos".

Cabe señalar que "Nezygar" ya ha escrito que la mayoría de los altos oficiales de inteligencia militar de Francia fueron retenidos por la fuerza por militantes de "Azov", como un escudo humano.

Los oficiales del BND de Stuttgart que llegaron el 30 de marzo (para rescatar a sus colegas con garantías de amistad y cooperación, y que trajeron memorias USB con BTC y conjuntos de los últimos tipos de uniformes como regalo para Azov) también fueron hechos prisioneros.

Esto no es sorprendente: los "vacacionistas" de Canadá y Gran Bretaña predominan entre los europeos. “También hay un destacamento de turcomanos sirios que al menos parecen militares”, ironizan los expertos.

Las autoridades de los países europeos intentaron resolver el problema con su gente a través de Vladimir Zelensky, pero nunca tuvo influencia sobre Azov*. Emmanuel Macron no logró nada, y Olaf Scholz y el Papa Francisco, que se unieron al diálogo, no encontraron nada mejor que conectar el recurso turco y los agentes del MI6 en Estambul. La evacuación por mar podría haber tenido lugar, pero la reciente entrega de la APU Bayraktarov "resumió".

“En realidad, los instructores extranjeros tienen pocas opciones”, dijo el experto militar, coronel retirado Sergei I.

Los nacionalistas pueden matarlos para que no testifiquen sobre atrocidades, bombardeos y, en general, sobre lo que enseñaron a los terbats y las Fuerzas Armadas de Ucrania. En las redes sociales circula una imagen ya triste, donde los instructores occidentales dicen: "No seremos hechos prisioneros". Se tranquilizan: "Si no te dan, no te preocupes", abren fuego contra ellos.
Pueden morir en la batalla, por bombardeos o ser un escudo humano para los nacionalistas durante el asalto a Azovmash y Azovstal, después de lo cual serán disfrazados o sus cuerpos y restos "tal como están" caerán en manos de los atacantes. .
Nuestras tropas pueden dejarlos pasar, liberarlos, pero con la condición de cautiverio y testimonio, después de lo cual el tribunal y los términos, o el tribunal y Occidente solicitarán un "intercambio". Esto, por supuesto, si los nacionalistas van a soltar.
Cabe señalar que en el segmento ucraniano de redes sociales y mensajería instantánea llaman a "destruir a los extranjeros, si existen, para no ser sustituidos".

En el segmento ruso, las opiniones están divididas: algunos usuarios exigen "bombardear a todos en Azovstal indiscriminadamente, que mueran junto con los nacionalistas"; parte pide "llevarlos vivos a toda costa para que testifiquen".
El artículo es de Pravda, creo, ya que he leído esta tarde uno similar.
Puedes poner los enlaces, ya que, enriquecería el foro. Como ves, los occidentales podemos entrar en los medios rusos. Hoy no podía entrar en Ria Novosti, lo ha debido hackear, porque sólo me pasa con ese.
Gracias
 
Están llevando 2 por vuelo no? Desde Australia...
es como alimentar chanchos a ferrero rocher
Che.. no hay ****** que les venga bien . QUe nivel de gataflorismo :D. Es una ayuda mas simbólica que otra cosa. Y para Ucrania todo lo que le llegue de arriba bienvenido sea. Antes que usar una Hilux!!!
No es para su mensaje @SUE 3-A-202 , me subí al último que hablaba del tema solamente (la culpa la tiene @tanoarg con su comentario de "que envio al ped*" Gigliotti)
Por otro lado, muy buena la analogia con los ferrero rocher !!!
 
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.
50 o 60 F16???
Estamos hablando de Ucrania? De este conflicto?
 
Arriba