Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Gladius]

El negocio de armas en Ucrania, no es ahora. Sinó cuando ésto pase........ va a tener una gran renovación de sistemas y de armas Occidentales.

Que va... Es ahora y después.

Que lo que se le va enchufando a Ucrania, no solo son "sobras" olvidadas en el fondo de los polvorines. Muchas de las cosas que se están enviado a Ucrania llevan aparejados contratos de sustitución por parte de los paises que envían esa ayuda. Por citarte un ejemplo de esto, los C-90 M3.5 enviados por Estonia al comienzo de la invasión a finales de Febrero, y que se compensaron con una adquisición, cuyo contrato se firmó con Instalaza el pasado 1 de Marzo (casi 6000 unidades)...

Aplica esto a stocks de municiones o sistemas antitanque y antiaéreos no excedentes sino en uso activo en los paises donantes y enviados en grandes cantidades a Ucrania. Lo que se irá viendo compensado con adquisiciones puntuales o aumentos de los contratos preestablecidos en tiempo en muchos de los paises que están enchufando transferencias de material bélico a Ucrania.

Y si se abre definitivamente la espita para enviar material pesado en uso a Ucrania (Artillería, VCIs, APCs, MRAPs, UAVs, etc...), la industria militar occidental se va a poner las botas desde ya, simplemente con los contratos que se firmen para la reposición del material que salga de los inventarios de los ejercitos NATO/UE/Aliados.

 

[Bizcochito]

No se bien de que ciudad hablas.

Cualquiera que tomen.

 

[joseph]

EEUU está incorporando el Trophy en los M1 y los europeos también tienen desarrollados sus sistemas.
El problema presupuestario es ruso, fijate que el ARENA fue presentado hace más de 20 años.

Bueno eso es tiempo presente. No es que este en todos los vehículos. Ni se cuantos M1 lo tendrán si quiera. El arena no se va a incorporar nunca. El que piensan usar es el afganit.

 

[Bizcochito]

Que va... Es ahora y después.

Que lo que se le va enchufando a Ucrania, no solo son "sobras" olvidadas en el fondo de los polvorines. Muchas de las cosas que se están enviado a Ucrania llevan aparejados contratos de sustitución por parte de los paises que envían esa ayuda. Por citarte un ejemplo de esto, los C-90 M3.5 enviados por Estonia al comienzo de la invasión a finales de Febrero, y que se compensaron con una adquisición, cuyo contrato se firmó con Instalaza el pasado 1 de Marzo (casi 6000 unidades)...

Aplica esto a stocks de municiones o sistemas antitanque y antiaéreos no excedentes sino en uso activo en los paises donantes y enviados en grandes cantidades a Ucrania. Lo que se irá viendo compensado con adquisiciones puntuales o aumentos de los contratos preestablecidos en tiempo en muchos de los paises que están enchufando transferencias de material bélico a Ucrania.

Y si se abre definitivamente la espita para enviar material pesado en uso a Ucrania (Artillería, VCIs, APCs, MRAPs, UAVs, etc...), la industria militar occidental se va a poner las botas desde ya, simplemente con los contratos que se firmen para la reposición del material que salga de los inventarios de los ejercitos NATO/UE/Aliados.

Eso olvidate, que así va a pasar. Y es como dije, acá perdimos el tren para comprar algo. Hoy y mañana los precios van a ser otros completamente para arriba. Y más si ahora tienen el sellito probado en combate.

 

[joseph]

Cualquiera que tomen.

Como Jerson?

 

[Austerlitz]

Nada es fácil de solucionar, fijate cuanto le llevó a Chile dejar la dependencia del gas argentino.
De todas maneras creo que Rusia tiene las de perder.

No mientras China, Pakistan, e India sigan siendo sus clientes.

 

[joseph]

Que va... Es ahora y después.

Que lo que se le va enchufando a Ucrania, no solo son "sobras" olvidadas en el fondo de los polvorines. Muchas de las cosas que se están enviado a Ucrania llevan aparejados contratos de sustitución por parte de los paises que envían esa ayuda. Por citarte un ejemplo de esto, los C-90 M3.5 enviados por Estonia al comienzo de la invasión a finales de Febrero, y que se compensaron con una adquisición, cuyo contrato se firmó con Instalaza el pasado 1 de Marzo (casi 6000 unidades)...

Aplica esto a stocks de municiones o sistemas antitanque y antiaéreos no excedentes sino en uso activo en los paises donantes y enviados en grandes cantidades a Ucrania. Lo que se irá viendo compensado con adquisiciones puntuales o aumentos de los contratos preestablecidos en tiempo en muchos de los paises que están enchufando transferencias de material bélico a Ucrania.

Y si se abre definitivamente la espita para enviar material pesado en uso a Ucrania (Artillería, VCIs, APCs, MRAPs, UAVs, etc...), la industria militar occidental se va a poner las botas desde ya, simplemente con los contratos que se firmen para la reposición del material que salga de los inventarios de los ejercitos NATO/UE/Aliados.

El Metrel o como se diga es completamente nuevo como manpads. No todo es material viejo.

 

[Bizcochito]

Como Jerson?

Cualquier ciudad que de Ucrania tomen los Rusos, a la larga se le va hacer muy muy difícil sostenerla. Para ser un ejercito de ocupación vas a necesitar líneas logísticas. Si a esas lineal logísticas las vivís diezmando. El precio que paga el ocupante se vuelve muy difícil. Hoy el ejército de Rusia ha demostrado no ser capaz de llevar alimento a su propia tropa. Y un temita, parece que saltó el tema de la corrupción en el suministro de comida. Mucha de la comida que se lleva al frente no sirve......... corrupción mata relato.

Con el camarada Stalin, ciertas cosas no sucederían.

 

[MDD]

No mientras China, Pakistan, e India sigan siendo sus clientes.

Veremos

 

[MDD]

Bueno eso es tiempo presente. No es que este en todos los vehículos. Ni se cuantos M1 lo tendrán si quiera. El arena no se va a incorporar nunca. El que piensan usar es el afganit.

El problema es que Rusia se mandó a una guerra contra fuerzas que rebozan de sistemas antitanque modernos.

 

[HeavyMetalPorSiempre]

No mientras China, Pakistan, e India sigan siendo sus clientes.

Entre los tres representan cerca del 40% de la poblacion mundial.

 

[harryeltecnico]

Cualquier ciudad que de Ucrania tomen los Rusos, a la larga se le va hacer muy muy difícil sostenerla. Para ser un ejercito de ocupación vas a necesitar líneas logísticas. Si a esas lineal logísticas las vivís diezmando. El precio que paga el ocupante se vuelve muy difícil. Hoy el ejército de Rusia ha demostrado no ser capaz de llevar alimento a su propia tropa. Y un temita, parece que saltó el tema de la corrupción en el suministro de comida. Mucha de la comida que se lleva al frente no sirve......... corrupción mata relato.

Con el camarada Stalin, ciertas cosas no sucederían.

Hace un mes y medio que estan en Ucrania,y desde que comenzo estan dale que dale con la logistica (no puntualmente por vos Bizco).

 

[Charly B.]

Ojo que Ucrania está bien pertrechado y con mayores fuerzas blindadas ( al menos en los papeles ) y artilleras que Alemania y Francia juntas.

Hasta antes de la invasión, Ucrania mantenía un esfuerzo para mantener actualizado material heredado y en paralelo avanzar XI algunas iniciativas para incorporar nuevas capacidades (TB2). Lo cierto es que gran parte de su equipamiento está por debajo (o directamente no está) de lo que se aprecia en las principales FFAA de la OTAN.

Hoy la cantidad no te sirve de nada si no se cuenta con la capacidad de operar efectivamente en un contexto de armas combinadas, con un elevado sistema C4/ISR, cobertura aérea adecuada, medios para negación de área, etc

Pese a que desde 2014 Ucrania ha evolucionado bastante, sobre todo en el aspecto doctrinario, formación de cuadros, suboficiales y tropa e incorporación de nuevas tecnologías, aún tenía pendiente resolver varias falencias.

 

[harryeltecnico]

Eslovaquia permitió la transferencia de obuses Zuzana y cazas MiG-29 a Ucrania​

66K1 minuto....
El ministro de Defensa eslovaco, Yaroslav Nagy, dijo que el país está negociando la venta de obuses autopropulsados Zuzana a Ucrania. Además, según él, Eslovaquia puede ayudar con la reparación de tanques en servicio con Ucrania y proporcionar al país cazas MiG-29.
Salir del modo de pantalla completa
Expandir a pantalla completa

Yaroslav Nagi
Foto: Radovan Stoklasa, Reuters

Yaroslav Nagi
Foto: Radovan Stoklasa, Reuters
En una entrevista con el canal de televisión RTVS , el Sr. Nagy dijo que aún no hay acuerdo sobre qué modificación particular de los obuses Zuzana se entregará a Ucrania. Al mismo tiempo, subrayó que la cesión de obuses “no debe ser una donación, sino una venta”.
En cuanto a la reparación de tanques, según Yaroslav Nagy, los mecánicos eslovacos pueden ayudar a Ucrania con la reparación de tanques T-74 y T-55. Explicó que la reparación se llevará a cabo en el territorio de Eslovaquia y luego el equipo restaurado se destilará nuevamente a Ucrania.
Con respecto a los cazas MiG-29, el Sr. Nagy dijo que esta propuesta aún no se había discutido seriamente. Según él, Eslovaquia puede tener dificultades con la reparación de estos aviones, ya que los mecánicos rusos comenzaron a abandonar el país.
El día anterior, Eslovaquia entregó el sistema de misiles antiaéreos S-300 a Ucrania. En lugar del S-300, el ejército eslovaco recibió el sistema American Patriot.

Словакия допустила передачу Украине гаубиц Zuzana и истребителей МиГ-29

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[HeavyMetalPorSiempre]

Nada es fácil de solucionar, fijate cuanto le llevó a Chile dejar la dependencia del gas argentino.
De todas maneras creo que Rusia tiene las de perder.

Por eso digo, todo el tiempo que no puedan suplantar el gas ruso, va a representar perdidas para su economia. ¿Tienen espaldas para soportarlo? supongo que si. Eso no quita los problemas que pueden venir derivados de la falta de gas en sus industrias, el pais lo va a soportar, pero puede repercutir en la calidad de vida de la gente.

 

[CHAMIGOYA]

Hace un rato vi en telegram una de las imágenes mas espectaculares del conflicto por asi decirlo, un grupo de unos 15 soldados Ucranianos todos juntos al costado de una ruta confunden a un tanque ruso aparentemente pensaron que era capturado por sus tropas pero no era asi, la tripulación era rusa y les dispara a quemarropa a una distancia de unos 10 metros los habra pulverizado... tremenda imagen y muy rara!! Cosas de la guerra...

 

[HeavyMetalPorSiempre]

Eslovaquia permitió la transferencia de obuses Zuzana y cazas MiG-29 a Ucrania​

66K1 minuto....
El ministro de Defensa eslovaco, Yaroslav Nagy, dijo que el país está negociando la venta de obuses autopropulsados Zuzana a Ucrania. Además, según él, Eslovaquia puede ayudar con la reparación de tanques en servicio con Ucrania y proporcionar al país cazas MiG-29.
Salir del modo de pantalla completa
Expandir a pantalla completa

Yaroslav Nagi
Foto: Radovan Stoklasa, Reuters

Yaroslav Nagi
Foto: Radovan Stoklasa, Reuters
En una entrevista con el canal de televisión RTVS , el Sr. Nagy dijo que aún no hay acuerdo sobre qué modificación particular de los obuses Zuzana se entregará a Ucrania. Al mismo tiempo, subrayó que la cesión de obuses “no debe ser una donación, sino una venta”.
En cuanto a la reparación de tanques, según Yaroslav Nagy, los mecánicos eslovacos pueden ayudar a Ucrania con la reparación de tanques T-74 y T-55. Explicó que la reparación se llevará a cabo en el territorio de Eslovaquia y luego el equipo restaurado se destilará nuevamente a Ucrania.
Con respecto a los cazas MiG-29, el Sr. Nagy dijo que esta propuesta aún no se había discutido seriamente. Según él, Eslovaquia puede tener dificultades con la reparación de estos aviones, ya que los mecánicos rusos comenzaron a abandonar el país.
El día anterior, Eslovaquia entregó el sistema de misiles antiaéreos S-300 a Ucrania. En lugar del S-300, el ejército eslovaco recibió el sistema American Patriot.

Словакия допустила передачу Украине гаубиц Zuzana и истребителей МиГ-29

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

Ahora digo yo, ¿No estaba prohibido vender armas a paises que estan en guerra?

 

[MDD]

Hasta antes de la invasión, Ucrania mantenía un esfuerzo para mantener actualizado material heredado y en paralelo avanzar XI algunas iniciativas para incorporar nuevas capacidades (TB2). Lo cierto es que gran parte de su equipamiento está por debajo (o directamente no está) de lo que se aprecia en las principales FFAA de la OTAN.

Hoy la cantidad no te sirve de nada si no se cuenta con la capacidad de operar efectivamente en un contexto de armas combinadas, con un elevado sistema C4/ISR, cobertura aérea adecuada, medios para negación de área, etc

Pese a que desde 2014 Ucrania ha evolucionado bastante, sobre todo en el aspecto doctrinario, formación de cuadros, suboficiales y tropa e incorporación de nuevas tecnologías, aún tenía pendiente resolver varias falencias.

Bueno, en parte occidente ha subsanado este problema y por lo demás su fuerza bruta ( MLRS, cañones ATP, MBT y APC ) es muy similar al utilizado por Rusia. Ciertamente todos esperábamos una mayor presencia tecnológica y cordinación entre las fuerzas rusas, algo abrumador ...

 

[Gladius]

EEUU está incorporando el Trophy en los M1 y los europeos también tienen desarrollados sus sistemas.
El problema presupuestario es ruso, fijate que el ARENA fue presentado hace más de 20 años.

Bueno, es que una cosa es desarrollar los sistemas y otra bien distinta adquirlos (y mete los costes de mantenimiento previsibles) y en número suficiente como para dotar a una parte significativa de la fuerza mecanizada de cualquiér país del que hablemos. En las ferias de armamento quedan muy bien y tal pero esos cacharros no son precisamente baratos que digamos.

Hasta la movida en Ucrania, la absoluta mayoría de conflictos en los que se ha visto involucrado occidente han sido de naturaleza asimétrica con una muy baja amenaza de Misiles Anticarro modernos y sí un mucha mayor amenaza de RPGs e IEDs. Por eso el énfasis ha sido más hacia medidas pasivas, amplísimo despliegue de inhibidores de frecuencias, uso de sistemas de limpieza de vias (Huskys y similares), reaparición de sistemas palas y rodillos, considerable adquisición y uso de vehñículos MRAPs o los enrejados en blindados vistos en Irak y Afganistan, entre otros teatros...). No parecía que la relación coste/beneficio de esos sistemas activos modernos fuera precisamente rentable. Así que salvo que fueras un petro-estado, se decidia poner los fondos en otras cuestiones...

Nadie, ni siquiera Rusia se había visto en un escenario como el de Ucránia, metida en un conflicto de alta intensidad y con un enemigo con enorme disposición de MANPADs de última generación, o en la necesidad de desplegar numerosas fuerzas mecanizadas frente a un ejército dotado de enormes cantidades de ATGMs y otros sistemas antiblindaje modernos.

Es probable que entre las lecciones aprendidas por todos, tras el conflicto en Ucrania, los sistemas de defensa activa frente a ATGM pasen a ser mucho más valorados en las necesidades de los ejercitos mundiales de lo que eran antes.

 

[hused]

Rusia, ha demostrado que no está a la altura de enfrentar a un país bien pertrechado. Tener que afrontar a los paises de Europa, en una guerra convencional, se extingue a la semana de combates. Se ha visto que su logística hace agua por todos lados.

Que pais esta a la altura de enfrentarse a toda la OTAN? Ucrania pone la sangre y la tierra el resto lo pone sus aliados,