Pero la desinformacion es tal,que despues te aparecen video como el que posteo @Stanislav ,de civiles de Mariupol,que no sabes a quien creer.
hecho prisionero nuevamente?...lo estan paseando por todos lados.¿Os acordáis del chico ruso en las calles de Irpin? Del que yo dije, pobre muchacho...
Ahora mismo, acabo de volver a verlo... Parece que lo tratarían bien.
No es una cosa importante, pero como se puso aquí su foto, me ha llamado la atención.
La foto sale hoy en El Confidencial.
Un miembro del servicio ucraniano protege a una persona que, según las autoridades, es un soldado ruso que se rindió a las Fuerzas Armadas de Ucrania, mientras continúa el ataque de Rusia contra Ucrania, en la ciudad de Irpin, en la región de Kiev
Creo haber entendido de lo explicado por otros foristas que si son combatientes disfrazados de civiles no están protegidos por convenciones... Hay que ver cómo se determina esa condición de combatientes, y cuál es el empleo de la palabra "desertores" en esas declaraciones (incluso un tema de traducción).RT trabaja para la OTAN.
Las Fuerzas Armadas rusas liquidaron a 93 desertores ucranianos que huyeron de Mariupol vestidos de civil, dijo el coronel general Mikhail Mizintsev, jefe del Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia.
Российские военные ликвидировали 93 украинских дезертира, бежавших из Мариуполя
ВС России ликвидировали 93 украинских дезертира, которые бежали из Мариуполя в гражданской одежде, заявил начальник Национального центра управления обороной России генерал-полковник Михаил Мизинцев.russian.rt.com
Pero estás mezclando cosas diferentes. Vos preguntás cómo los identifican, no si son las únicas bajas que ocurren. De todas formas, estamos confundiendo las cosas, los muertos en Bucha no pueden confundirse precisamente como combatientes, la noticia del Mariupol es que eran militares disfrazados de civiles que abandonan el área, no rindiéndose.
Mariupol son 440.000 habitantes... Dicen que quedan poco más de 70.000/80.000... ¿A dónde han querido ir la mayoría de los que han huido? Ojo, no lo sé... eh, de verdad. Sería un buen punto de partida para encontrar la verdad.
Mi sentido común me dice que hasta que no haya una investigación independiente, eso de que es evidente de que fueron los rusos, no pasan de ser oponiones, conjeturas, suposiciones, especulaciones, etc etc.
La cara la lleva igual, lo que le han puesto es una chaqueta... No lo sé.
y por eso lo tenes que liquidar, palabra de RT. porque eran nazis, ya lo damos como algo que esta bien
Que tampoco creo tener un tatuaje debería bastar para que un soldado raso te ejecute.
En teoría, no deberían ejecutar a nadie, con o sin tatuaje.
por su pollo, y si ya RT pasa la nota esto quiere decir que es moneda común y mariupol es una gran fosa comun.
Eran soldados ucranianos, Azov's o no, que querían burlar el cerco de Mariupol y fueron pillados in fraganti, por lo tanto no pueden ser tratados como prisioneros de guerra según entiendo. Algo parecido pasa cuando te pones el uniforme del bando contrario.
Si tenés militares vestidos de civil huyendo de una zona de guerra, sin rendirse, ¿vos qué sugerís que tenés que hacer? El hecho de que fueron capturados, interrogados, encontrados culpables de ser nazis, y ejecutados, es algo que vos estás suponiendo. Por la noticia no puedo afirmarlo. Pero obviamente la pregunta es cómo hicieron para saber que eran militares y no civiles realmente huyendo.
cuantos extras que tienen los Rusos para el montaje!!...
