se puede o no ????
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
No. Rumania compró de segunda mano. Jordania también
No, no se puede, y de hecho, eso es un concepto anacrónico, y sobre todo anti económico para Fuerza Aéreas como la nuestra(Observar a la FACH, o a la FAB).
Por eso, las Fuerzas Aéreas, están buscando reducir los modelos en servicio lo más posible.
Vuelvo a poner como ejemplo a Paquistan, que se sacó de encima aparatos como el Q-5,J-6,F-7, y va a camino a reemplazar los Mirage con un solo modelo. La tutuca.
Y te digo más, dentro de unos años, la PAF va a tener solamente dos modelos de aviones de combate, y con un presupuesto que debe ser 15 veces mayor al nuestro.
Última edición:
Es un tema de escala, cuantos J 52 hubo en servicio, o Atar, o los Astazou del Pucara (2 por avion), hoy lo maximo a lo que podemos aspirar es a que vengan 24 unidades, en dos tandas, para equipar las V y VI Brigadas, para esa cantidad de motores, y considerando que la FAA quiere poder hacer todo el mantenimiento aca, como siempre lo ha realizado, tenes que elegir un modelo unico, sino es antieconomico, tenes que duplicar todo, herramental, bancos de prueba, personal habilitado, no vale la pena.
Como dice Michelun, mira a donde apuntan la FACH o la FAB, incluso FAs de primer nivel estandarizan en un unico modelo, por algo lo hacen, ademas estariamos hablando de un multirol que podria cumplir todos los roles que antes tenias que cubrir con distintos aviones, como los que mencionaste, lo que hace innecesario tener mas de un modelo, Bigua ya incluso lo menciono, un unico avion (F-16 por ejemplo) para Tandil y Reynolds, despues cada unidad se especializaria en un perfil de combate distinto (defensa aerea o ataque al suelo), pero con el mismo aparato
lo rotas con el del ministerio de la mujer que es el 4 %
me van a matar ....
Porque dos motores por avión?
A eso súmale la aparición de sistemas aéreos no tripulados, otorgarles a estos el cumplimiento de misiones subsidiarias, facilita mucho la unificación en una única plataforma de las principales misiones.
No sólo es una cuestión económica, es la aparición de estas nuevas tecnologías lo que allana el camino.
48 problemas diferentes tendrías. Y lo que quiso decir Don Me262 es que para hacer lo mismo que hacen 12 F16 durante toda su vida operativa, vas a necesitar la cantidad de 48 Tutucas, para poder igualar la misma vida útil de los F16.
Última edición:
Porque el avión tiene una vida útil estimada de 12000 horas y los motores estiran hasta las 8000 horas. A menos que las otras 4000 Horas Las quieras hacer aleteando los brazos.
Para para para…Se imaginan un JF-17 así?
no más palabras mr. judge
Vos decís que el F18 tiene que entrar al juego nuevamente ?
usted es una persona maléfica… lo sabe?
Ósea… el mismo motor para los F18 y para los FA50…
tendríamos que hacernos los amigos de los ingleses …( dije hacernos… no ser) ya lo dice el arte de la guerra..
ten a tus amigos cerca… y a tus enemigos aún más cerca.
recuerden que hasta antes de Malvinas eran “amigos” nuestros y les devolvieron sus bombas con sus Barcos y sus Aviones.
en eso tiene toda la razón.
la única forma, es una declaración firmada por el congreso de la nación, reconociendo la soberanía de las Malvinas a favor de U.K.
y eso nunca va a pasar ..... espero !!!!!
...y se refiere solamente a vida útil, no a capacidades reales de combate, que para igualarlas se requiere un número mayor aun...
No se puede comparar, un jf-17 con un f-16 c , de igual manera a medida que ingresen a inspeccion los jf-17 no salen mas es una realidad !
aparte de la visita de los rusos al área material rio4 , 2 meses antes estuvo la comisión china....y en fin me dijeron gente que los trato son chinos y hacen cosas a los chino! se llevaron una buen impresión de la comisión rusa inclusive vino un piloto de pruebas de mig que voló todo lo que tiene alas en rusia y se pudo sentar en el a-4 ar y el at-63 pampa y sin que nadie le dijera nada manejaba los sist con los ojos cerrados eso me comentaron.
no se si estaba por ir en este mes o el prox o ya fue la comisión a china no recuerdo bien eso .
en fin después de ucrania cambio el tablero del mundo veremos .
saludos
¿ y si ellos no quieren ser nuestros amigos ? se gastaron millones de libras para instalar en Malvinas el sistema de defensa AA Sky Sabre , ¿ como pensás que justifican el gasto?
Nadie no quiere ser amigo de Argentina
Somos el número 1
Somos el número 1
Somos Argentinos,… podemos hacer cualquier cosa.
además vuelvo a aclarar…no dije que seamos sus amigos….
chile nos traiciono mal y cada vez que viene un mandatario Chileno se lo recibe con los brazos abierto…. Eso no quiere decir que vamos a regalarles la Patagonia ni que vamos a ceder en los reclamos antárticos….
ceder … ni un metro. Jamás.
Con respecto a los gastos militares ellos como miembros de la OTAN Por los tratados que firmaron tienen la obligación de gastar más del 2% del PBI De su país en defensa.
ahora España lo acaba de incrementar y con eso va a comprar más aviones Eurofighter y de transporte … entre otro material militar. Pero el gasto está justificado y aprobado para todos los países de la OTAN… le pasa a Italia a Francia a España… y los demás
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
