alto chamullo, porque USA no le manda algún sistema para parar los misiles ???
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Si, por eso puse el apellido de ese "analista".No se la agarren conmigo que yo solo lo compartí chejaja
es impresionante la cantidad que tienen de tanques blindados camiones, etc
y ojo que no saquen el t-55 que de esos tienen guardados 10 000
El segundo video de la transacción comercial entre ucranianos y rusos, es todavía mejor que el primero, se ve la aproximación de los interesados, se enseña el producto al comprador diciendo que está en perfectas condiciones y que trae algunos accesorios interesantes, para finalmente cerrar el trato. Esto lo había visto en el cine, pero nunca en la realidad
Estoy seguro que el lanzamiento y la operación, de ataque al ¨Moscú¨ de parte de Ucrania debe estar toda documentada, filmada y en manos de USA. En algún momento, cuando sea conveniente saldrá a la luz.
Lanzamiento del misil antibuque R-360 "Neptune" que según Ucrania hundió el crucero "Moskva"
creo que los nuevos chinos se pueden lanzar a ras del mar, y en otro modo, que se lanza a gran altitud y bajaría perpendicular sobre le buque .... creo que es el cm 400 o algo asi
Mándame la foto/video de un ataque real en manada de lobos de los P-700 contra un Grupo de Batalla de la USN o del lanzamiento de mas de 10 Harpoon contra una flota rusa y vemos si te consigo la foto
Tampoco están en condiciones de reemplazarlos por el momento. Por eso se "estiro" la vida útil una década mas.
Muchas de estas cosas que estamos viendo, del material convencional ruso, considero que pudiera estar en la balanza al decidir jugar el todo por el todo en esta ofensiva. Es decir, mucho material que esta cerca de vencerse o directamente vencido, y que es de muy difícil y trabajoso reemplazo.
Un "ahora o nunca", considerando el potencial remanente y el adversario a vencer. Si les sale aunque sea a medias, lo que se perdió es material abundante y no representaba un desafío mayor para ejércitos mas preparados.
Y siempre con el botón rojo de respaldo, por si no les sale "ni a medias".
Te falto el Eliat en el 67 y el puerto de Karachi en el 71
Mmmm... es fácil jugar "gallinas" desde la comodidad de un teclado. Ojala la gente del Pentágono y Casa Blanca no fuera igual de cómoda.
Estimado! Nunca metimos asado y anécdotas, aunque el asado ya quedo "fuera de moda" jaja...
En Malvinas los soviéticos nos pasaban datos de blancos y nadie los amenazo o culpo de meterse en la guerra.
Aparte que para inculparlos necesitas interceptar las transmisiones, cosa que dudo que Rusia pueda hacer.
Jamás de los jamases se ha visto un Tu-95MS tirando bombas tontas, son lanzadores de misiles de crucero. Se diseñaron en los 80 solo con esa misión en mente.
Te derriban sin problema a los Su-34 y Su-30SM, un Tu-95MS, de los que tienen pocos, entrando a gran altura en subsónico para tirar 20 tn de bombas es muy tentador y papita pal loro para un Buk o un S-300.
Para tirar bombas tontas están los Tu-22M3.
Última edición:
Si, primero les van a tener que sacar el pasto que les crece arriba de las torretas.
Tenes que tener en cuenta otro Factor que aca no existe en caso de atacar un Grupo de Batalla Occidental.
Es el Submarino Nuclear.
Estan 100/200/300 millas por delante de los Grupos de Batalla, 1 o 2 por cada sector.
Trabajan Integrados.
Si se acerca mucho,son hundidos por el Submarino.Si lanza desde muy lejos el misil,hay tiempo de reaccion
No es tan Facil atacar un Grupo de Batalla de Portaaviones.
Los roza olas son mas de los 80 en adelante (Exocet, Harpoon, Sea Eagle, Kh-35, etc)
Hay muchos misiles que caen en picado desde gran altura, sobre todo los misiles supersónicos rusos de lanzamiento aéreo, submarino y de superficie. Los Kh-22 se suponía que volarían desde diferentes alturas y direcciones para saturar defensas, idem P-500 y P-700:
"El verdadero poder ofensivo del almirante Kuznetsov proviene de sus 12 misiles antibuque supersónicos P-700 “Granit”/ SS-N-19 “Shipwreck”. Cada una de estas bestias pesa 15.500 libras, unos 7.031 kilogramos, aproximadamente lo mismo que un caza F-5E Tiger II configurado para combate. Pueden estar armados con una ojiva convencional de 1.600 libras (726 kilogramos), una ojiva explosiva de combustible-aire o una ojiva nuclear de 500 kilotones (equivale a unas 33 bombas de Hiroshima).
Estos misiles fueron diseñados a fines de la década de 1970 y tenían la intención de permitir que las futuras naves capitales de Rusia pudieran atacar de manera confiable a los grupos de batalla de portaaviones estadounidenses desde fuera del alcance de sus sistemas ofensivos y defensivos. En combate, los misiles se lanzarían en grandes salvas, luego se dirigirían hacia sus objetivos tan rápido como mach 2.5 a gran altura y 3.000 Km/h en picado terminal, o alrededor de mach 1.5 al nivel del mar (1.800 Km/h a 25 metros de altura).
Los misiles eran muy avanzados para su época, integrando redes y tácticas cooperativas automatizadas de “enjambre”. Eran lanzados hacia a un objetivo (u objetivos) generalmente basados en datos de terceros, como coordenadas derivadas por un barco explorador, un avión de patrulla marítima o incluso un submarino. Volarían hacia sus objetivos desde más de 350 millas (563 kilómetros) de distancia en navegación inercial, luego, a medida que se acercaban al área del objetivo, un misil del enjambre “emergería” a una altitud mayor para usar su propio radar activo y sensores antirradiación para obtener información de orientación actualizada. Luego clasificaría estos objetivos y los asignaría a misiles en el enjambre de abajo, según el tamaño y la posición de cada blanco.
Si el misil emergente fuera destruido, otro tomaría automáticamente su lugar. Los misiles también podrían aceptar actualizaciones de fuentes de terceros y supuestamente tenían conectividad con la ahora desaparecida red de satélites soviéticos EORSAT. Una vez en la fase de ataque terminal de su vuelo, cada misil superviviente adquiriría su propio objetivo y perseguiría implacablemente a ese objetivo fulgurante en el horizonte a velocidades supersónicas y dando (presumiblemente) a los sistemas de armas de defensa puntual estadounidenses poco tiempo para reaccionar.
El diseño tenía la intención de asignar casillas de búsqueda para los buscadores de misiles para garantizar que solo se adquirieran los objetivos de mayor prioridad y se rechazaran los de menor prioridad, y para garantizar la eliminación de conflictos entre misiles."
El Almirante Kuznetsov – Un portaaviones con una gran pegada pero aquejado de problemas
La capacidad de asestar golpes del portaaviones Proyecto 1143.5 “Almirante Kuznetsov” no tiene nada que ver con su ala aérea embarcada, sin embargo este
www.zona-militar.com
Así es! Y súmale la dupla E-2 y Tomcat con Phoenix en su momento
Ese vídeo es tan falso como el del tanquista ruso de los 10.000 eurosEl segundo video de la transacción comercial entre ucranianos y rusos, es todavía mejor que el primero, se ve la aproximación de los interesados, se enseña el producto al comprador diciendo que está en perfectas condiciones y que trae algunos accesorios interesantes, para finalmente cerrar el trato. Esto lo había visto en el cine, pero nunca en la realidad
El regreso de "Leonor el libia"
Dios mío estimado......lo que a mi me da asco, que espero que termine de una vez por todas, y de lo que ya es hora es de que Putin se retire de la NACION QUE INVADIO.
No lo edito para que quede en evidencia que lo que usted escribió se acerca peligrosamente a la apología del delito.
Temas similares
