También se dice por algunos lugares de la web que los ucranianos ya empezaron a utilizar los drones suicidas Switchblade, pero aún sin éxito debido principalmente a la inexperiencia en la operación de los mismos.
saludos
saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El problema tal vez está en cómo titulan una noticia, o incluso en cómo interpretan los periodistas una información. El párrafo del Washington Post, mismo link:
"Alemania se ha negado a transferir tanques a Ucrania con el argumento de que simplemente no puede prescindir de ellos. Canadá rápidamente se quedó sin lanzacohetes y otros equipos que los ucranianos necesitan desesperadamente. Estados Unidos ha proporcionado un tercio de su reserva total de misiles antitanque Javelin. No puede entregar más fácilmente sin dejar sus propios arsenales muy agotados, y puede llevar meses o años aumentar significativamente la producción."
Pero también es interesante este otro.
"Las reservas estadounidenses de armas clave son más pequeñas de lo que uno podría imaginar, en parte debido a las limitaciones de producción y en parte porque la mayor parte del presupuesto del Pentágono, de aproximadamente 750.000 millones de dólares, se destina a mano de obra, atención médica y otras cosas además de balas y bombas. economía —y todos sus aliados democráticos— en una larga guerra. Pero no piense que Estados Unidos produciría sin esfuerzo lo que necesita para ganar."
Lo mas interesante de esa nota es que EEUU esperaba una victoria rápida de Rusia y que el ejercito ucraniano cayera rápidamente. Esto denota que EEUU no estaba proveyendo de armas pesadas a Ucrania ni esperaban darle el apoyo que le esta dando como muchos argumentan. EEUU y Europa no tenia problemas en dejar caer a Ucrania en manos Rusas, por eso en los primeros días le "ofrecieron" a Zelenski el exilio. En realidad queria que se las tomara para que todo termine rápidamente. Pero Zelenski, muy vivo, logro extorsionar a la OTAN y casi todo occidente para que lo apoyen. Logro que todo el mundo se ponga a favor de Ucrania. Por eso tuvieron que salir corriendo a mandar armas y apoyo a Ucrania. La verdad que el genio de la estrategia en esta guerra es Zelenski, no Putin.
Zelenzky genio de la estragegia en esta guerra, bueno, que alguien ponga los fideos...
Ucrania Captura Algunos vehiculos Blindados
La guerra de Ucrania se transformó en un conflicto global
Época. Estados Unidos domina la guerra de la comunicación y tiene un presupuesto casi infinito. Rusia posee enormes ventajas estratégicas en el conflicto y lo maneja a voluntad.
El Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Norteamericanas, general Mark Milley, afirmó que el conflicto de Ucrania se ha convertido en una guerra de largo plazo “…que puede durar muchos años”. Y agregó que la guerra de Ucrania adquirió características globales debido a que “…la invasión rusa amenaza con socavar no solo la paz y la estabilidad europea, sino la global”.Frente a esto – precisó – “…hay más de 400.000 soldados estadounidenses en guardia desplegados en 155 países en el mundo, que llevan a cabo operaciones diarias de preparación para el combate”. EE.UU. – en suma – realiza esta guerra de carácter global a la cabeza de Occidente, y la canaliza a través de la OTAN.
Para esta empresa monumental, la superpotencia dispone de un presupuesto de US$813.000 millones en 2022, el doble del resto del mundo sumado; y específicamente, en lo que se refiere a la guerra de Ucrania, y al reforzamiento del flanco Este de la OTAN, destina este año US$6.900 millones.
Es evidente que EE.UU. está ganando el conflicto en Ucrania a través del dominio de la Guerra de la Información, que es el instrumento decisivo de las contiendas del siglo XXI, que por definición se despliega en la categoría estratégica propia de la época que es la instantaneidad y utilizando fundamentalmente imágenes antes que conceptos.
Por eso es que a 8 meses de su derrota catastrófica en Afganistán, las perspectivas estratégicas globales de EE.UU. han mejorado notablemente mostrándolo en una posición ofensiva en el terreno crucial de la información.
También ha reestablecido en forma inequívoca su hegemonía sobre los países de Europa, incluyendo los dos principales, Alemania y Francia, mientras que Gran Bretaña ha asumido nuevamente su papel histórico de socio privilegiado con la superpotencia que la caracteriza desde la Segunda Guerra Mundial.
Es verdaderamente notable lo que ha ocurrido con Alemania, que después de dudar durante 30 años sobre aumentar o no sus gastos de defensa, en menos de 2 semanas creó un Fondo de más de 100.000 millones de euros para inversiones y gastos militares, y lo llevó de 1,2% a 4% del PBI con extraordinaria celeridad.
De ahí que la guerra con Rusia se haya convertido en la prioridad estratégica absoluta de EE.UU., lo que ocurrirá, previsiblemente, “por muchos años”.
Lo notable es que la tendencia de fondo de la época va exactamente en el sentido contrario, que es la transferencia del poder mundial en forma crecientemente acelerada del Atlántico al Pacífico, de Occidente a Oriente, de EE.UU. y el G-7 a China/Asia.
Hoy la clase media asiática,con ingresos comparables a los norteamericanos, encabezada nítidamente por la República Popular, se aproxima ya a las 1.000 millones de personas, en tanto China, específicamente, disputa la primacía con EE.UU. en el dominio de las tecnologías de avanzada de la Cuarta Revolución Industrial, que son el núcleo del poder en la época.
Todo lo que se refiere al significado histórico del conjunto China/Asia en el siglo XXI hay que precisar siempre cual es el tiempo de verbo que se utiliza y en este caso es lo que sucede actualmente, o incluso más, esencialmente es lo que ya ha ocurrido.
Por último,conviene subrayar que, en territorio ucraniano, y en términos estrictamente militares/operativos, la ventaja estratégica corresponde inequívocamente a Rusia, y ello por dos motivos absolutamente cruciales: sigue vigente en plenitud la estructura estratégica fundamental de la guerra de Ucrania, constituida por 2 componentes. El primero, es que no hay intervención militar de EE.UU. ni de la OTAN en el conflicto; y el otro, es que la relación de fuerzas entre el ejército ruso y el ucraniano es 8 a 1.
Por eso el conflicto se ha transformado en el Norte de Ucrania en una guerra de desgaste y largo plazo, en tanto en el Sur-Este los acontecimientos han tomado una extraordinaria celeridad en una guerra de cerco y aniquilamiento que llevan a cabo las fuerzas rusas en relación a las unidades de elite del ejército ucraniano, ubicadas al este del rio Dnieper y frente a la región del Donbas.
A partir de ahora los términos de todo posible acuerdo de paz será escrito con los resultados de los combates en el Sur-Este ucraniano.
En el mundo de hoy son tres las categorías estratégicas: dos son las clásicas, espacio y tiempo, y la otra la propia del siglo XXI, la instantaneidad de las informaciones. EE.UU domina la última, Rusia la segunda, y la primera es el terreno de batalla del Sur-Este ucraniano.
La guerra de Ucrania se ha convertido en el conflicto arquetípico del siglo XXI; y lo que está en juego allí es la posibilidad del surgimiento de un nuevo orden global, que nazca en Europa y se extienda al mundo.
Todo esto está en juego y presumiblemente se resuelva en las próximas 3 semanas.
Análisis: Dr. Jorge Castro
La guerra de Ucrania se transformó en un conflicto global
Época. Estados Unidos domina la guerra de la comunicación y tiene un presupuesto casi infinito. Rusia posee enormes ventajas estratégicas en el conflicto y lo maneja a voluntad.
www.clarin.com
Alemania el Viernes 15/04/22 Aprobo una Ayuda Militar de 1000 Millones de Euros para Ucrania.
https://www.dw.com/es/alemania-entregará-más-de-1000-millones-de-euros-en-ayuda-militar-a-ucrania/a-61492184
https://www.dw.com/es/alemania-entregará-más-de-1000-millones-de-euros-en-ayuda-militar-a-ucrania/a-61492184
Durante el Primer mes de Conflicto a Ucrania le proveyeron 10.000 Misiles Portátiles antitanque y 10.000 Manpads, también unos 20.000 Lanzacohetes. Luego de eso Ucrania pidió que aumente la cantidad entregada semanalmente. Los Stocks de Europa, UK y USA no están preparados para el tipo de conflicto que está llevando a cabo Ucrania. Si, es probable que a Europa y a UK se les esté complicando seguir entregando armamento de ese tipo dado que no pueden desatender sus obligaciones militares. Deben tener que disparar una determinada cantidad para mantener calificado a su personal y mantener una determinada cantidad en stock para cumplir con sus necesidades de defensa. La cantidad de Armas que está consumiendo Ucrania es enorme, en parte por tener gente poco experimentada y sin preparación combatiendo, y en gran parte porque Ucrania no puede proteger sus depósitos de armas correctamente, están a Merced de la Fuerza Aérea Rusa de y de los Misiles. El flujo de algunos tipos de Armas es el equivalente al de la capacidad europea sumada a UK y USA. Son muy limitados los logros, todas las armas que enviaron, Europa, UK, USA y el resto del mundo, alcanzaron solo para destruir en Vehículos tanques y Blindados la capacidad de las Fuerzas Armadas de un País pequeño como el nuestro, creo que la gente cuando dice que el tanque Murió en el campo de combate actual no está teniendo noción de lo que costó en Armas, dinero, vidas y territorios perdidos destruirle a Rusia esos tanques.
Eso de que Rusia ambiciona invadir toda Europa no tiene sentido ¿qué ganaría con ello? ¿qué recursos naturales posee Europa que merezca una invasión por parte de Rusia?. En Europa no hay petróleo, ni gas, ni oro, ni plata, ni diamantes, ni platino, ni uranio, ni litio o tierras raras.
Es tan surrealista que da gracia
EDITADO
Última edición por un moderador:
Las está gastando o les caen caliber en los almacenes... No digo que todos los depósitos pero un porcentaje importante.
Te creíste toda la propaganda.
A quien se le ocurre creer que rusia quiere conquistar ista toda Europa???
Cifras recontra infladas.
En todo el mundo no deben haber fabricados ni esos 10.000 Manpads (incluida China).
La cifra de misiles AT y cohetes, como mucho, la mitad.
Lo interesante no es la chatarra abandonada, que ya hemos visto mucha, sino el lugar.
Zelenski advierte de que no cederá territorios en las negociaciones para poner fin a la guerra
"Que hayamos combatido con ellos y que hayan huido de Kiev, de Chernígov, no significa que si pueden tomar el Donbás no avancen después hacia Kiev", ha añadido
Zelenski advierte de que no cederá territorios en las negociaciones para poner fin a la guerra (elconfidencial.com)
amigo... NADA es gratis... menos con los capitalistas numero uno!
se cobra... quizá no ahora o incluso no directamente... pero se cobra.
Temas similares
