Pero ahí lo sacaste de contexto. Estas comparándolo con los gringos. Ademas, no tomaron Bagdad el 91, pero, a los cuantos días pararon las operaciones terrestres, ¿el tercer o cuarto día?. Luego, en el 2002 si tomaron Bagdad.
no estoy sacando de contexto cuando el ejemplo es bien claro. las estrategias no siempre incluyen la toma de la capital como medida principal de accion.
depende de la necesidad politica/estrategica del momento...queres mas?. paris 1940.
sobre el tema de bagdad, vos recordas 3 o 4 dias que es la operacion tormenta del desierto y olvidas todo un mes que fue escudo del desierto (dejando de lado, que en dicho conflicto irak combatio solo...completamente solo, incluso rusia no estuvo en contra de ee.uu. y sus acciones).
en el 2003 (no en el 2002), pasaron unos cuantos años, la necesidad politica de ee.uu. era otra...
Finalmente, y con respecto a tu respuesta anterior, te lo pongo en perspectiva, ¿era necesaria una operación aerotransportada diurna a unos cuantos kms de la capital para distraer fuerzas?.
desconozco...yo no tengo la capacidad para determinar el alcance de dicha mision, cuando daño hizo al sistema defensivo ucraniano, y cuantos hombres se emplearon para tal fin....lo unico que se, es que hostomel, no opero (y por lo que veo ahora tampoco) durante un mes....un aeropuerto que podria ser fundamental para la defensa ucraniana....y por que no, para la logistica de las fuerzas rusas desplegadas en dicho sector.
yo por lo menos, no tengo elementos para tal fin.
En mi opinión podrían haber ocupado otro tipo de movimientos tácticos a lo largo de toda la frontera bielorusa, sin tratar de apretar mas de lo que pueden y las bajas son mucho menos. Salvo qué, quisieran tomar un aeropuerto militar a las afueras de la capital anticipando la caída del gobierno.
puede ser...tranquilamente.
abrazo
