Nuevo Orden Mundial

[Manteño MEC]

Embajador chino afirma que Rusia y China ampliarán intercambios en cualquier circunstancia

Rusia y China seguirán profundizando la cooperación y se esforzarán por mantener la estabilidad en todo el mundo, independientemente de la situación, declaró el embajador chino en Rusia, Zhang Hanhui, al intervenir en el Foro de la Juventud de ambos países.

"Independientemente de cómo cambie la situación internacional, China y Rusia siempre continuarán profundizando la cooperación estratégica. Codo con codo, hombro con hombro, seguirán defendiendo la justicia internacional, combatiendo la hegemonía y la política de la fuerza, promoverán un nuevo tipo de relaciones internacionales y una comunidad basada en un destino conjunto de la humanidad", dijo Zhang.

El embajador señaló que la cooperación y los contactos entre las organizaciones juveniles de Rusia y China en los últimos años se convirtieron en una parte importante de las relaciones chino-rusas.

"Como destacaron con razón el presidente de China, Xi Jinping, y el mandatario de Rusia, [Vladímir] Putin, los jóvenes son el futuro de nuestros países. En ellos se basa el porvenir de las relaciones ruso-chinas y la amistad entre nuestros pueblos", agregó el diplomático, agregando que la embajada de China en Rusia está lista para proporcionar cualquier ayuda a los jóvenes de los dos Estados.

El Foro de la Juventud ruso-china que se celebró en Moscú conmemora el centenario de la formación de la Unión Comunista de la Juventud de China. La organización del evento corrió a cargo de la Embajada de China en Moscú, la Agencia Federal de Asuntos de la Juventud rusa y la Unión de Jóvenes de Rusia.

 

[Manteño MEC]

Ajustes urgentes a todas las necesidades.

El daño de las sanciones antirrusas "ya está influyendo en América Latina y el Caribe"​

hace 9 horas



10:54

• iTunes
• Google
• Spotify

Síguenos en

Víctor Ternovsky
Todos los artículos
"La creciente división global sobre si excluir o no, y cómo, a Rusia de la comunidad internacional". Esto es lo que volvió a poner de manifiesto la primera reunión del G-20 tras el comienzo de la operación especial militar de gigante euroasiático en Ucrania, tal y como reconoce el diario Clarín.
En un artículo, el medio constata que el efecto de "la huelga" organizada por varios ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G-20 –quienes abandonaron la sesión plenaria o apagaron sus pantallas justo cuando se inició la intervención del ministro ruso de Finanzas, Antón Siluánov– fue ignorada por otros países del club de las 20 mayores economías del mundo, como China, la India, Japón e Indonesia, que este año ostenta la presidencia de turno.
Entre quienes dejaron el salón, se encontraban la secretaria del Tesoro de EEUU, Janet Yellen, la ministra de Finanzas de Canadá, Chrystia Freeland, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
También lo hizo el ministro de Finanzas de Ucrania, quien aprovechó el evento para afirmar que Rusia es una enfermedad para la economía internacional y su país es "esas células de inmunidad que tienen que ser activadas por una buena medicina internacional para matar la enfermedad". "De lo contrario, la infección se propagará y comenzará la contaminación", agregó.
Los esfuerzos de politizar la reunión tampoco entusiasmaron a Argentina, cuyo ministro de Economía, Martín Guzmán, tampoco se sumó al boicot a su par ruso. En este contexto, Clarín cita las siguientes palabras de fuentes cercanas al ministro argentino: "Quedarse no tiene que ver con la postura del país, esas posturas se expresan en las Naciones Unidas, donde Argentina expresó su postura, donde corresponde".
El gesto de Guzmán podría interpretarse también como una muestra de la creciente preocupación del efecto 'boomerang' de las sanciones antirrusas, cuyo daño "ya está influyendo en América Latina y el Caribe", según constata en un artículo el analista Sergio Gelfenstein, quien sostiene que "las violentas manifestaciones en Perú como consecuencia del aumento de los precios de los combustibles son una clara expresión de ello", al tiempo que añade que "otro tanto ha ocurrido en Paraguay".
"En Colombia, los productores de flores y en Ecuador los de banano, están comenzando a sentir el impacto generado por la pérdida de su mercado ruso. En Chile, tercer mayor consumidor de pan per cápita del mundo, el aumento del precio del trigo ha originado un detrimento no despreciable a la atribulada economía de los ciudadanos, sobre todo a los de menores recursos", subraya Gelfenstein, al señalar que, "por otra parte, los precios más altos de los alimentos y la energía, junto con la escasez de suministros, tendrán un costo inmediato para economías de ingresos bajos y medianos como lo son las de América Latina y el Caribe".

Búsqueda de nuevos mercados y compensar los ingresos perdidos x la no exportación a Rusia.

 

[gordojhon]

Argentina, Brasil, Rusia, China , India . . . lo estan logrando . . .

La futura OPEP alimentaria . .

cuantas hectáreas en total tienen los mas grandes productores y de esos cuanto son nacionales, para poder decir somos unos capos...

 

[Armisael]

cuantas hectáreas en total tienen los mas grandes productores y de esos cuanto son nacionales, para poder decir somos unos capos...

No hay productores extranjeros. Ellos concentran la exportacion.

 

[pixueto]

Argentina, Brasil, Rusia, China , India . . . lo estan logrando . . .

La futura OPEP alimentaria . .

España, Francia y sobre todo los USA faltan en esa lista, y me sobran la India, y también Rusia de momento a muchas décadas. Aunque China tiene que importar muchísimo, con lo que eso le lastra. Respecto a vosotros, Argentina tiene mucho no, muchísimo potencial, y seguramente si se hacen las cosas bien entra en el TOP 10 en unos años, por superficie, por lo menos a la par de Brasil.

Ahora mismo, respecto a China, España sólo en carne de cerdo exporta a China casi 5000 millones de dolares... Más del 70% de toda la producción de carne (pollo, vacuno, porcino...) y productos agrarios españoles son para la exportación. (Imagino que España también estaría en esa OPEP alimentaria.. jajaja) Somos la huerta de Europa.... (Y quien sabe si para la próxima temporada se deberá volver a sembrar trigo en Castilla para consumo propio y exportación por lo de Ucrania...)

A este respecto del cereal por lo de Ucrania:
España quiere ser otra vez el granero de Europa | El Periódico de España (epe.es)

Pues sí parece ser que China también exporta, y mucho... Me como mis palabras... y edito... jajaja Eso pasa por no informarme, pero la India, con los habitantes que tiene, no creo.

Pensaba que España estaba más arriba de la tabla... Y no sólo los octavos del mundo.

PD: Sorprendente segundo puesto de Holanda, aunque he leído que si le quitas las flores y la cerveza, bajaría muchísimos puestos. No productos estratégicos, igual que Alemania que es sobre todo elaborados de materias primas que importan. Esos dos países son engañosos, por lo que, si se refiere a alimentos estratégicos (carne, productos agrarios sin elaborar, etc...) España sería el 5 o 6, no sé lo que exporta Canada, pero me huele a tipo Alemania o Países Bajos, por lo que creo casi seguro que esos tres países, si no importan la materia prima alimenticia bajarían del TOP 10 seguro. Igual que Italia, que por ejemplo debe importar el cereal para la harina de sus pastas... O comprar aceite y aceitunas españolas que luego venden como "productos italianos". Por ejemplo, Italia compra el 65% de la producción de aceite español, y luego lo revenden como suyo más caro... Para los tontos que lo compran sólo por "marca italia"... Igual que el jamón, que lo venden como suyo, y es un jamón de malísima calidad (Parma) jajaja
La 'marca Italia' se queda con el aceite español (elconfidencial.com)

El alimento CLAVE que suele exportar Asia es el arroz... Pero en Europa el arroz consumido de fuera de la Unión no llega al 40%... Y eso porque los "cabeza pensantes" de la Unión Europea han machacado a los productores de Italia y España... SI no se hubieran cerrado esos cultivos, Europa tendría incluso cientos de miles de toneladas para exportar. Si hubiera problemas, de nuevo se ejecutarían estrategias.

La gente se cree que Europa es importadora de alimentos, que lo es, pero es plenamente autosuficiente gracias al clima mediterráneo u otros cultivos del interior.

Ah... y secreto de primera mano... España (no sé si otros países), siguen exportando miles de toneladas de carne (sobre todo de cerdo) a Rusia... A través de Argelia, claro.

Los mayores exportadores e importadores de alimentos - Mapas de El Orden Mundial - EOM

 

[Manteño MEC]

España, Francia y sobre todo los USA faltan en esa lista, y me sobran la India, y también Rusia de momento a muchas décadas. Aunque China tiene que importar muchísimo, con lo que eso le lastra. Respecto a vosotros, Argentina tiene mucho no, muchísimo potencial, y seguramente si se hacen las cosas bien entra en el TOP 10 en unos años, por superficie, por lo menos a la par de Brasil.

Ahora mismo, respecto a China, España sólo en carne de cerdo exporta a China casi 5000 millones de dolares... Más del 70% de toda la producción de carne (pollo, vacuno, porcino...) y productos agrarios españoles son para la exportación. (Imagino que España también estaría en esa OPEP alimentaria.. jajaja) Somos la huerta de Europa.... (Y quien sabe si para la próxima temporada se deberá volver a sembrar trigo en Castilla para consumo propio y exportación por lo de Ucrania...)

A este respecto del cereal por lo de Ucrania:
España quiere ser otra vez el granero de Europa | El Periódico de España (epe.es)

Pues sí parece ser que China también exporta, y mucho... Me como mis palabras... y edito... jajaja Eso pasa por no informarme, pero la India, con los habitantes que tiene, no creo.

Pensaba que España estaba más arriba de la tabla... Y no sólo los octavos del mundo.

PD: Sorprendente segundo puesto de Holanda, aunque he leído que si le quitas las flores y la cerveza, bajaría muchísimos puestos. No productos estratégicos, igual que Alemania que es sobre todo elaborados de materias primas que importan. Esos dos países son engañosos, por lo que, si se refiere a alimentos estratégicos (carne, productos agrarios sin elaborar, etc...) España sería el 5 o 6, no sé lo que exporta Canada, pero me huele a tipo Alemania o Países Bajos, por lo que creo casi seguro que esos tres países, si no importan la materia prima alimenticia bajarían del TOP 10 seguro. Igual que Italia, que por ejemplo debe importar el cereal para la harina de sus pastas... O comprar aceite y aceitunas españolas que luego venden como "productos italianos". Por ejemplo, Italia compra el 65% de la producción de aceite español, y luego lo revenden como suyo más caro... Para los tontos que lo compran sólo por "marca italia"... Igual que el jamón, que lo venden como suyo, y es un jamón de malísima calidad (Parma) jajaja
La 'marca Italia' se queda con el aceite español (elconfidencial.com)

El alimento CLAVE que suele exportar Asia es el arroz... Pero en Europa el arroz consumido de fuera de la Unión no llega al 40%... Y eso porque los "cabeza pensantes" de la Unión Europea han machacado a los productores de Italia y España... SI no se hubieran cerrado esos cultivos, Europa tendría incluso cientos de miles de toneladas para exportar. Si hubiera problemas, de nuevo se ejecutarían estrategias.

La gente se cree que Europa es importadora de alimentos, que lo es, pero es plenamente autosuficiente gracias al clima mediterráneo u otros cultivos del interior.

Ah... y secreto de primera mano... España (no sé si otros países), siguen exportando miles de toneladas de carne (sobre todo de cerdo) a Rusia... A través de Argelia, claro.

Los mayores exportadores e importadores de alimentos - Mapas de El Orden Mundial - EOM

Hay grandes productores de hidrocarburos, materias primas, pero debido a su alta demografía cubren su demanda, pero no les queda para exportar.

Más la referencia de OPEP alimentaria, es que tengan gran superávit, cubren las necesidades propias y exportan sus saldos anualmente.

España es un gran productor de cerdo, en lo personal nos han propuesto invertir allá, tienen grandes instalaciones y un margen de utilidad amplio....en latinoamerica no hay mucha rentabilidad.

 

[pixueto]

Hay grandes productores de hidrocarburos, materias primas, pero debido a su alta demografía cubren su demanda, pero no les queda para exportar.

Más la referencia de OPEP alimentaria, es que tengan gran superávit, cubren las necesidades propias y exportan sus saldos anualmente.

España es un gran productor de cerdo, en lo personal nos han propuesto invertir allá, tienen grandes instalaciones y un margen de utilidad amplio....en latinoamerica no hay mucha rentabilidad.

Sí, curioso que de los 10 TOP de exportaciones, sólo la mitad tienen un balance positivo...
Seguro que conocerás a los Fuertes en Murcia.. O los famosos Jorge en Aragón... jajaja

Entonces ya sabrás lo de Argelia... jajaja
Saludos

 

[Armisael]

Sacá la producción hortícola, y Europa no existe.

Y en cuanto a la producción de carne, es estabulada, con granos provistos por los productores de terceros países (EEUU, Brasil, Ucrania, Rusia, Argentina).

Sin esa producción, adiós granjas de cerdos y pollos.

En alimentos, lo realmente importante es la base, no los transformadores.

 

[Manteño MEC]

Sí, curioso que de los 10 TOP de exportaciones, sólo la mitad tienen un balance positivo...
Seguro que conocerás a los Fuertes en Murcia.. O los famosos Jorge en Aragón... jajaja

Entonces ya sabrás lo de Argelia... jajaja
Saludos

En Aragon literalmente los cerdos crecen en los árboles....hay mucha producción.
Argelia les compra mucha carne a ustedes, nosotros estamos recién sacando certificaciones " halal" y poder vender otras líneas de productos.
Ahora es la oportunidad de meterse en varios mercados.

 

[Olisipo]

Veto a la propaganda de guerra rusa ¿puede afectar a la libertad de expresión?

 

[Manteño MEC]

EEUU "ayuda " a la desesperación de Europa.

EEUU estuvo en contacto con Polonia y Bulgaria en el último día tras corte de gas de Rusia.

EEUU ha estado en contacto con funcionarios gubernamentales de Polonia y Bulgaria en las últimas 24 horas tras la decisión de Rusia de suspender el suministro de gas natural a esos países por no realizar los pagos en rublos, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.
"Los líderes polacos han dicho que tienen el suministro cubierto a través de las reservas y otros insumos en este momento y Bulgaria ha dicho que también está considerando otras acciones de importación. Así que estamos trabajando y hemos estado trabajando para abordar la situación a largo plazo. Hemos estado en contacto con estos líderes durante las últimas 24 horas", dijo la funcionaria en una rueda de prensa.

La industria europea rumbo a un franco deterioro y pérdidas de mercados por altos costos.
Rusia fortalece su moneda y presiona al resto de aceptar el rublo...

 

[Manteño MEC]

La Unión Europea reconoce un «mundo multipolar disputado»​

26 de abril de 2022
Agregar comentario

Por Yunus Soner* –
Convertir el «despertar geopolítico de la UE en una postura estratégica más permanente»: así anuncia la «Brújula Estratégica» el Alto Representante de la UE, Josep Borrell.
La Unión Europea ha adoptado su «Brújula Estratégica de Seguridad y Defensa» (CS). El documento es el resultado de un largo proceso de consulta y toma de decisiones. El Consejo de la Unión Europea ha creado un grupo de trabajo al respecto en junio de 2020. En noviembre de 2020 se concluyó un Análisis de Amenazas clasificado, en el que se identifican las «amenazas y desafíos» a los que se enfrentará la UE en los próximos 5 a 10 años.
Los Estados miembros llevaron a cabo un debate sobre la estrategia durante el primer semestre de 2021, seguido de un taller en el que se elaboró un proyecto de texto de SC. El Consejo Europeo y todos sus Estados miembros aprobaron el texto final el 21 de marzo de 2022.
El resultado pretende ser un texto orientador de la percepción de la política mundial por parte de la Unión Europea y, por tanto, merece un examen detenido. El reciente estallido del conflicto en Ucrania está en toda la Brújula Estratégica. Pero más que cambiar las probabilidades, sirve para ilustrar una percepción y un posicionamiento ya dados.

Fin de la hegemonía​

La Unión Europea concede el fin de la hegemonía, que se había establecido tras la Guerra Fría. Varios aspectos llevan a la Brújula Estratégica a esta conclusión.
El documento recuerda que tras la disolución de la Unión Soviética se impuso una visión de «multilateralismo efectivo» (Brújula Estratégica – SC, p. 7). En este contexto, los países occidentales pudieron perseguir sus intereses a través de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, utilizándolas para globalizar sus acciones, incluyendo intervenciones militares, cambio de fronteras o disolución de estados. Las intervenciones occidentales en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia fueron todas -en distinto grado- acompañadas de resoluciones y misiones de apoyo de la ONU.
Este sistema es sustituido por una «vuelta a la política del poder», dice la Brújula Estratégica (SC – 7). Se trata, por supuesto, de una valoración de otros: Los países occidentales, desde el final de la Guerra Fría, se han referido bien a los «derechos históricos» al afirmar que Estados como Yugoslavia y Siria se establecieron sobre «bases artificiales» o con fronteras artificiales; han establecido «zonas de influencia» cuando la Unión Europea introdujo procedimientos de adhesión, interviniendo profundamente en los asuntos internos de los países de Europa del Este; y han «armificado el poder blando» cuando la «ayuda al desarrollo» o las recientes vacunas Covid-19 se entregaron sobre la base de la condicionalidad política y económica.
Pero hoy en día, la Unión Europea detecta una vuelta a la política de poder cuando otros actores se refieren a los derechos históricos, establecen zonas de influencia y arman el poder blando. Su política se presenta así como «promotora de un enfoque soberanista estricto». Los principales actores de referencia aquí son Rusia, China y Turquía. Pero implícitamente, la Brújula Estratégica también tiene en mente tendencias como la «Gran Bretaña global» tras el BREXIT, la administración Trump con su énfasis en el nacionalismo en lugar del multilateralismo o las crecientes tendencias nacionalistas de políticos como Le Pen.

El fin de la globalización​

La teoría liberal de las relaciones internacionales y su hija más reciente, la teoría de la globalización, habían afirmado que la interdependencia económica entre los países conduciría a la paz mundial. Ese fue uno de los argumentos básicos para abrir las fronteras nacionales, tanto en lo que respecta a la política económica relativa a los flujos de capital como a la integración supranacional y la promoción de la migración.
La Brújula Estratégica de la Unión Europea detecta ahora que «después de tres décadas de fuerte interdependencia económica, que se suponía iba a disminuir las tensiones», vuelven las políticas de poder (SC, 5). La interdependencia es hoy «cada vez más conflictiva», dice la brújula.
Esto no es sólo un reconocimiento relacionado con la teoría. Incluye que las dependencias económicas creadas conscientemente ya no sirven para obtener los resultados políticos deseados en los adversarios, como bien demuestra el fracaso de los regímenes de sanciones en Cuba, Irán, Venezuela y recientemente Rusia.
Esta afirmación también se refiere a la creciente crisis económica mundial, en la que la falta de crecimiento conduce a un aumento de las ecuaciones de suma nula: Los conflictos surgen de la propia interdependencia.

«Mundo multipolar disputado»​

La Unión Europea concluye la existencia de un «mundo multipolar disputado» (SC, 8), otra confirmación del fin de la hegemonía unipolar. La UE está «rodeada de inestabilidad y de una guerra en sus fronteras» (SC,8). «Agresiones armadas, anexiones ilegales, Estados frágiles, potencias revisionistas y regímenes autoritarios» rodean a la UE, afirma la brújula (SC, 8), así como el terrorismo, el extremismo violento, los conflictos híbridos y la migración irregular son algunos de los desafíos.
La Unión Europea se prepara claramente para la competencia de grandes potencias y no dará en absoluto un paso atrás en la «defensa de nuestros intereses y valores». «Nuestra seguridad está en juego, en casa o en el extranjero. Debemos redoblar nuestros esfuerzos para aplicar un enfoque integrado de la seguridad, los conflictos y las crisis», dice la brújula (SC, 12)
Los principales adversarios de la UE son Rusia, China y Turquía.

Impensable, Rusia con una economía tan pequeña, un ataque económico brutal y Europa pensando en Rusia como un adversario

 

[Olisipo]

La Unión Europea reconoce un «mundo multipolar​

El fin de la globali​

Los principales adversarios de la UE son Rusia, China y Turquía.

O sea, el turco Yunus Soner dice que su país es junto con Rusia y China la principal amenaza para la UE

 

[Manteño MEC]

DEFINITIVAMENTE....La operación especial no resbala ni con ACEITE.

 

[pixueto]

DEFINITIVAMENTE....La operación especial no resbala ni con ACEITE.

¿Pero alguien toma el aceite de palma...? buffff

Sólo de oliva, señores, sólo de oliva...

Bromas aparte, aquí en España se montó una extraña paranoia con la posible escasez del aceite de girasol, cosa, que sobrándonos el de oliva, veo francamente estúpido.

(Que se reverve para la industria que lo necesita como repostería u otros, y vale...)

 

[pixueto]

Sacá la producción hortícola, y Europa no existe.

Y en cuanto a la producción de carne, es estabulada, con granos provistos por los productores de terceros países (EEUU, Brasil, Ucrania, Rusia, Argentina).

Sin esa producción, adiós granjas de cerdos y pollos.

En alimentos, lo realmente importante es la base, no los transformadores.

Si entendemos que Europa empieza en los Pirineos, de acuerdo...

Respecto a la importación de esos países de granos y piensos, buena batalla hay, y con independencia de Bruselas, ancha es Castilla, caballero... Clima y potencial para cereales lo tuvimos, y se podría volver.... Pero la agricultura se ha acomodado en un mundo de subsidios y pagos que hacen todo, menos su potenciación.

Desgraciadamente vivimos en una sociedad que busca, por lo menos en Europa, destruir el campo y la ganadería, tanto extensiva como intensiva, con normativas absurdas, que amparándose en un falso ecologismo de repugnancia "dos mil treintista" progre, buscan la eliminación de los alimentos tradicionales y la vida rural.

Es lo único que comparto con el señor Putin... el ataque a ese sistema.
Saludos

 

[Armisael]

Si entendemos que Europa empieza en los Pirineos, de acuerdo...

Respecto a la importación de esos países de granos y piensos, buena batalla hay, y con independencia de Bruselas, ancha es Castilla, caballero... Clima y potencial para cereales lo tuvimos, y se podría volver.... Pero la agricultura se ha acomodado en un mundo de subsidios y pagos que hacen todo, menos su potenciación.

Desgraciadamente vivimos en una sociedad que busca, por lo menos en Europa, destruir el campo y la ganadería, tanto extensiva como intensiva, con normativas absurdas, que amparándose en un falso ecologismo de repugnancia "dos mil treintista" progre, buscan la eliminación de los alimentos tradicionales y la vida rural.

Es lo único que comparto con el señor Putin... el ataque a ese sistema.
Saludos

Plantando hasta en las macetas de los balcones, no llegan a la superficie necesaria para producir los al menos 35 millones de toneladas de maíz necesarios para criar la cantidad de cerdos que exportan . . .

Y eso, sin contar el agua, que en Europa (y en España en especial) no sobra . . .

 

[pixueto]

Plantando hasta en las macetas de los balcones, no llegan a la superficie necesaria para producir los al menos 35 millones de toneladas de maíz necesarios para criar la cantidad de cerdos que exportan . . .

Y eso, sin contar el agua, que en Europa (y en España en especial) no sobra . . .

En España, ahora mismo se producen más de cuatro millones de toneladas, se podría llegar perfectamente a las 35. En el norte de España el maíz no se riega, en mi pueblo se plantarán unas 30/40 hectáreas para ganado local, y no hay ningún tipo de infraestructura de riego por clima oceánico. La cuestión es que la normativa no permite por los cupos de Bruselas, es complejo. Simplemente de Galicia a Francia, el campo está desaprovechado, y solo en esa franja llegarías a las 35 sin necesidad de riego. España puede parecer pequeña, pero ahora que está el tema Ucrania, apenas somos 100.000 kilómetros cuadrados más pequeños que el país eslavo. Pero bueno, esto es utopía por la aberración de normativa. (Precisamente ligada al Nuevo Orden Mundial...)

Argentina son palabras mayores... 2.780.000 kilómetros cuadrados.

Saludos

 

[harryeltecnico]

Europa enfrenta malestar social a medida que aumenta el costo de vida en medio de la guerra en Ucrania - The Times

Европе грозят социальные беспорядки из-за подорожания жизни на фоне войны в Украине - The Times

Автор статьи в The Times описал мрачные перспективы для Европы из-за войны в Украине - цены растут по всему континенту, и правительства опасаются, что это будет необратимым

strana.today

 

[Manteño MEC]

Europa enfrenta malestar social a medida que aumenta el costo de vida en medio de la guerra en Ucrania - The Times

Европе грозят социальные беспорядки из-за подорожания жизни на фоне войны в Украине - The Times

Автор статьи в The Times описал мрачные перспективы для Европы из-за войны в Украине - цены растут по всему континенту, и правительства опасаются, что это будет необратимым

strana.today

A nivel industrial se presenta más grave y con pocas esperanzas de aclarar el horizonte.