Lo dije yo,y lo sostengo¿donde hicieron retroceder a los rusos?
La batuta la tiene Rusia,se baila a su compas.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
La batuta la tiene Rusia,se baila a su compas.
Estas equivocado, Finlandia ya solicito ingresar en la OTAN y el acuerdo es solo para evitar que Rusia quiera atacar a Finlandia durante el año que demora el ingreso formal a la OTAN. Lo mismo con Suecia
La Constitución no prohíbe”. La Duma Estatal habló sobre la posible "adhesión" de la región de Kherson a la Federación Rusa
strana.today
"Конституция не запрещает". В Госдуме высказались о возможном "присоединении" Херсонской области к РФ
В Госдуме заявили, что Конституция не запрещает принимать в состав РФ регионы других стран
strana.today
En Jarkov hasta la frontera... Y ya no entramos en los cambios de planes, ni menciono las retiradas de Cherniviv o Sumy... Negar que esas ciudades SÍ se querían tomar (como Jarkov), creo, desde mi punto de vista no es coherente con el plan inicial. Sí doy la razón a los que decís que no se quería tomar Kiev, pero el desastre ahí fue mayúsculo.
Desde el comienzo de la invasión, Rusia ha disparado más de 2.100 misiles contra ciudades y pueblos ucranianos - Representante Permanente de Ucrania ante la ONU
strana.today
РФ с начала вторжения выпустила по украинским городам и селам более 2 100 ракет - постпред Украины в ООН
Постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица рассказал, что Россия выпустила по Украине уже более 2 100 ракет
strana.today
Retiradas,no avances.
Una cosa es aguantar otra avanzar.
Llámalo como quieras, pero es lo mismo.
No me lo creo... Y más cuándo seguramente de ser verdad, hubieran salido tres o cuatro militares en la foto felices y contentos...
El primer obús capturado #USA M777A2 en #Donbass por #RussianArmy #Russian
El primer obús capturado #USA M777A2 en #Donbass por #RussianArmy #Russian
Te parece? yo creo que Rusia se metió en la boca del lobo y ahora no saben como salir de ese problema. Esta claro que OTAN quería poner una pata en el Báltico, con la genialidad de Putin le permitió a la OTAN incorporar a dos paises históricamente neutrales (potencias económicas y con FF.AA modernas) para poder tener presencia en el Báltico. Espero equivocarme pero entre OTAN y China los rusos la tienen mas que complicada para mantener las próximas décadas su extenso territorio. No sea cosa que en los próximos años estemos viendo nuevamente el territorio ruso desmembrado en mas republicas.
Isla de Gotland: por qué es importante en la guerra de Rusia–Ucrania
Isla de Gotland: por qué es importante en la guerra de Rusia–Ucrania
El enclave es vital para la defensa de Suecia, en el BálticoSuecia reconstruye apresuradamente la presencia militar en el lugar
www.elperiodico.com
La isla de las Serpientes, el pequeño islote que es clave para controlar el mar Negro (y puede suponer un "punto de inflexión" en la guerra de Ucrania)
La isla de las Serpientes, el pequeño islote que es clave para controlar el mar Negro (y puede suponer un "punto de inflexión" en la guerra de Ucrania) - BBC News Mundo
A simple vista puede parecer un pequeño grupo de rocas de poco valor, pero desde el punto de vista estratégico y económico, su futuro es de gran importancia para la guerra de Rusia.
www.bbc.com
Si es la sensacion que tengo,3 a 1 en contra avanzan.Te parece? yo creo que Rusia se metió en la boca del lobo y ahora no saben como salir de ese problema. Esta claro que OTAN quería poner una pata en el Báltico, con la genialidad de Putin le permitió a la OTAN incorporar a dos paises históricamente neutrales (potencias económicas y con FF.AA modernas) para poder tener presencia en el Báltico. Espero equivocarme pero entre OTAN y China los rusos la tienen mas que complicada para mantener las próximas décadas su extenso territorio. No sea cosa que en los próximos años estemos viendo nuevamente el territorio ruso desmembrado en mas republicas.
Isla de Gotland: por qué es importante en la guerra de Rusia–Ucrania
Isla de Gotland: por qué es importante en la guerra de Rusia–Ucrania
El enclave es vital para la defensa de Suecia, en el BálticoSuecia reconstruye apresuradamente la presencia militar en el lugar
Hasta no ver una ofensiva ucraniana como tal sere esceptico.
Ya ni se habla de los javelin y nlaw,se nombra solamente al m777 como la estrella de la muerte.
¿Por que?
No por inservibles sino porque cambio la situacion tactica,emboscar y esperar no sirve mas,tienen que salir a la ofensiva.
Y hoy por hoy no creo que tenga esa capacidad el ejercito ucraniano.
Si pueden rearmarse con los t72 y demas que estan pidiendo desesperadamente pueder ser,pero mi gran duda es la cobertura aerea.
Finlandia ya solicito el pedido formal de ingreso a la OTAN y según informaron varios medios hay garantías de varios miembros de la OTAN que le brindarían ayuda en caso de una agresión rusa a ellos. Los fineses movieron, veremos si los rusos se animan a atacan Finlandia.
Guerra en Ucrania
Guerra en Ucrania
¿Cómo puede entrar un país en la OTAN? ¿Cuánto dura el proceso? Las claves tras la histórica decisión de Finlandia
- El Gobierno de Finlandia ha roto su neutralidad al apoyar su ingreso en la OTAN "sin demora"
- El proceso puede demorarse una década, y requiere el visto bueno de los 30 miembros actuales
A ver, formalmente Finlandia aún no sólicito el ingreso a la OTAN.
Lo qué hay es una importantísima declaración del gobiernan de Finlandia.
Pero Finlandia es una democracia, así que esa iniciativa del gobierno tiene que pasar por el parlamento.
Una vez que tenga la aprobación del parlamento, puede solicitar formalmente la adhesión a la OTAN.
Luego habrá que ver cómo es el procedimiento de la OTAN, pero no hay que perder de vista que necesita la unanimidad de los Estados-parte para aceptar un nuevo miembro y que, probablemente, eso requiere la aprovación formal del parlamento de muchos de esos Estado-parres.
Seguramente, en este caso sea un procedimiento rápido, pero igual igualmente requiere muchos meses.
¿puede la OTAN ofrecer garantías de seguridad mientras tanto? Se supone que no
¿Pueden los gobiernos individuales (Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, etc.) ofrecer garantías de seguridad por fuera de la OTAN mientras el proceso de adhesión se desarrolla? Habría que ver, en muchos casos los compromisos que puedan tener los respectivos gobiernos también requieren la aprobación por parte de sus correspondientes parlamentos.
Por ejemplo, el reciente compromiso entre Reino Unido y Suecia aún tiene que pasar por sus respectivos parlamentos. Salvo que sólo sea una declaración común y, por tanto, no implica compromisos formales entre las partes.
Todo lo cual deja aún varios meses a Rusia para reflexionar sobre su respuesta “tecnico-militar”. Vale notar que es exactamente la misma expresión que usaron para la cuestión ucraniana.
Lo qué hay es una importantísima declaración del gobiernan de Finlandia.
Pero Finlandia es una democracia, así que esa iniciativa del gobierno tiene que pasar por el parlamento.
Una vez que tenga la aprobación del parlamento, puede solicitar formalmente la adhesión a la OTAN.
Luego habrá que ver cómo es el procedimiento de la OTAN, pero no hay que perder de vista que necesita la unanimidad de los Estados-parte para aceptar un nuevo miembro y que, probablemente, eso requiere la aprovación formal del parlamento de muchos de esos Estado-parres.
Seguramente, en este caso sea un procedimiento rápido, pero igual igualmente requiere muchos meses.
¿puede la OTAN ofrecer garantías de seguridad mientras tanto? Se supone que no
¿Pueden los gobiernos individuales (Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, etc.) ofrecer garantías de seguridad por fuera de la OTAN mientras el proceso de adhesión se desarrolla? Habría que ver, en muchos casos los compromisos que puedan tener los respectivos gobiernos también requieren la aprobación por parte de sus correspondientes parlamentos.
Por ejemplo, el reciente compromiso entre Reino Unido y Suecia aún tiene que pasar por sus respectivos parlamentos. Salvo que sólo sea una declaración común y, por tanto, no implica compromisos formales entre las partes.
Todo lo cual deja aún varios meses a Rusia para reflexionar sobre su respuesta “tecnico-militar”. Vale notar que es exactamente la misma expresión que usaron para la cuestión ucraniana.
La furia de los comandantes de las tropas rusas ante la negativa de los soldados a combatir en Ucrania
https://www.infobae.com/america/mun...pas-rusas-ante-la-negativa-de-los-soldados-a-
Un equipo de abogados ha recibido cientos de solicitudes de asistencia por parte de oficiales que no quieren participar del conflicto, pese a las amenazas por parte del alto mando.
Según Benyash, las reglas militares rusas establecen que las tropas que se nieguen a luchar en Ucrania pueden ser despedidas pero no procesadas. Esto se debe a que el Kremlin ha decidido catalogar la invasión al país vecino como una “operación especial” y no como una guerra.
Muchos soldados, por lo tanto, han optado por ser despedidos o trasladados en lugar de ir a “la picadora de carne”, dijo Benyash al medio británico.
En ningún lado leí que tenga que pasar por el parlamento, están dando que ya es un hecho y el domingo define Suecia. En un periódico fines lei que luego de las declaraciones de ayer del presidente y primer ministro fines todo el arco político fines felicitaron por el anuncio. Es decir pareciera que no hay ni un político fines en contra del anuncio de ayer.
De Pedro, analista: "Un ataque a Finlandia es poco probable"
De Pedro, analista: "Un ataque a Finlandia es poco probable" (rtve.es)
Comentaristas rusos arremeten contra el "genio militar" responsable del fracaso en el
intento de cruzar en Severskyi Donets
intento de cruzar en Severskyi Donets
o "dicen" que destruyeron....de algo que "quizas" no ocurrio.
Parece que será rápido y cuenta con mucho apoyo, pero igual tiene que pasar por los 31 parlamentos.
Última edición:
Temas similares
