Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
RAND PAUL
Para los foristas que coinciden, simpatizan (o lo que sea) con las posturas de política local e internacional de Rand Paul, hoy martes venció cómodamente las primarias republicanas de Kentucky obteniendo 328.202 votos (84%)
Cifras similares a las anteriores primarias republicanas de 2020 cuyo vencedor (Mitch McConnell) había sacado 343.000 votos (83%)
Es además a partir de hoy el favorito para ganar las elecciones generales de noviembre sobre el candidato demócrata elegido hoy en las primarias demócratas, dado que el voto mayoritario en Kentucky es tradicionalmente republicano.
Recordemos mientras tanto cómo tituló la semana pasada de The Moscow Times el voto del senador en contra de la ayuda de los EEUU a Ucrania:
“Senador cercano a Putin vota el bloqueo de 40.000 millones de dólares a Ucrania”
Para los foristas que coinciden, simpatizan (o lo que sea) con las posturas de política local e internacional de Rand Paul, hoy martes venció cómodamente las primarias republicanas de Kentucky obteniendo 328.202 votos (84%)
Cifras similares a las anteriores primarias republicanas de 2020 cuyo vencedor (Mitch McConnell) había sacado 343.000 votos (83%)
Es además a partir de hoy el favorito para ganar las elecciones generales de noviembre sobre el candidato demócrata elegido hoy en las primarias demócratas, dado que el voto mayoritario en Kentucky es tradicionalmente republicano.
Recordemos mientras tanto cómo tituló la semana pasada de The Moscow Times el voto del senador en contra de la ayuda de los EEUU a Ucrania:
“Senador cercano a Putin vota el bloqueo de 40.000 millones de dólares a Ucrania”
Finlandia y Suecia, a la OTAN vía Moscú
EL PAIS. Madrid. 15 de mayo de 2022
Soldados finlandeses hacen maniobras en Kankaanpaa, en Finlandia, el 2 de mayo.Heikki Saukkomaa (AP)
No cabe duda de que ha sido la invasión rusa de Ucrania la que ha precipitado la decisión de Finlandia y Suecia para entrar en la OTAN.
A falta de las formalidades de rigor para oficializar la novena ampliación de la Alianza, resulta ya evidente que estamos ante un giro estratégico en el teatro europeo del que todavía no es posible determinar las consecuencias. Lo que sí podemos entender de momento es que:
Para Helsinki y Estocolmo este paso es una respuesta a su principal amenaza de seguridad: Moscú. Protegiéndose bajo la cobertura aliada calculan que mejoran sustancialmente su seguridad, conscientes, por un lado, del riesgo de sufrir lo que le ha sucedido a Ucrania y, por otro, de que sus propias fuerzas no son suficientes para protegerse adecuadamente. Romper con su histórico no alineamiento es la prueba más clara del temor que inspira una Rusia que no ha logrado atraer amistosamente a su órbita a ningún vecino desde el final de la Guerra Fría.
Para Rusia es un desastre sin paliativos. Vladímir Putin, con su aventurerismo militarista, se ha convertido en el mejor reclutador de países para la OTAN. Basta con recordar que tanto Estados Unidos como la OTAN - en respuesta al ultimátum ruso del pasado 17 de diciembre, en el que reclamaba negociar un nuevo orden de seguridad en el continente - aceptaron la conveniencia de discutir esa cuestión, asumiendo implícitamente que la ampliación de la Alianza y algunas decisiones estadounidenses (retirada del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF, por sus siglas en inglés) y despliegue del escudo antimisiles en su vecindad) habían creado un desequilibrio que despertaba lógicos temores en Moscú.
Pero ha sido Putin el que, desbaratando también de paso una cumbre ya convocada con Joe Biden, ha cerrado la puerta a dicha posibilidad. Y hoy se encuentra con que la frontera directa entre Rusia y la Alianza se va a duplicar.
Para la OTAN es agua bendita. Diagnosticada de “muerte cerebral” por Macron, debilitada por sus divergencias internas entre europeístas y atlantistas, y deprimida tras la amarga experiencia en Afganistán, se encuentra sorpresivamente reconvertida en protagonista principal de una dinámica de tensión con el viejo adversario.
En términos estratégicos, la ampliación supone un claro reforzamiento del flanco norte, dificultando aún más las pretensiones rusas no solo en el Báltico sino también en el Ártico, gracias a las aportaciones de quienes cabe considerar como contribuyentes netos a la seguridad aliada.
Se trata no solo de dos miembros de la Asociación para la Paz y de la Iniciativa de Interoperabilidad de la Asociación - es decir, de dos ejércitos que llevan más de veinte años adiestrándose con procedimientos OTAN y participando en maniobras aliadas y en operaciones internacionales en los Balcanes y en Oriente Medio -, sino también con presupuestos de defensa rondando el 2% del PIB, una industria de defensa competitiva, unos efectivos humanos muy cualificados, así como con unos medios que incluyen capacidades cibernéticas, artilleras (Patriot) y aéreas (F-18 y F-35) nada desdeñables.
A falta de las formalidades de rigor para oficializar la novena ampliación de la Alianza, resulta ya evidente que estamos ante un giro estratégico en el teatro europeo del que todavía no es posible determinar las consecuencias. Lo que sí podemos entender de momento es que:
Para Helsinki y Estocolmo este paso es una respuesta a su principal amenaza de seguridad: Moscú. Protegiéndose bajo la cobertura aliada calculan que mejoran sustancialmente su seguridad, conscientes, por un lado, del riesgo de sufrir lo que le ha sucedido a Ucrania y, por otro, de que sus propias fuerzas no son suficientes para protegerse adecuadamente. Romper con su histórico no alineamiento es la prueba más clara del temor que inspira una Rusia que no ha logrado atraer amistosamente a su órbita a ningún vecino desde el final de la Guerra Fría.
Para Rusia es un desastre sin paliativos. Vladímir Putin, con su aventurerismo militarista, se ha convertido en el mejor reclutador de países para la OTAN. Basta con recordar que tanto Estados Unidos como la OTAN - en respuesta al ultimátum ruso del pasado 17 de diciembre, en el que reclamaba negociar un nuevo orden de seguridad en el continente - aceptaron la conveniencia de discutir esa cuestión, asumiendo implícitamente que la ampliación de la Alianza y algunas decisiones estadounidenses (retirada del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF, por sus siglas en inglés) y despliegue del escudo antimisiles en su vecindad) habían creado un desequilibrio que despertaba lógicos temores en Moscú.
Pero ha sido Putin el que, desbaratando también de paso una cumbre ya convocada con Joe Biden, ha cerrado la puerta a dicha posibilidad. Y hoy se encuentra con que la frontera directa entre Rusia y la Alianza se va a duplicar.
Para la OTAN es agua bendita. Diagnosticada de “muerte cerebral” por Macron, debilitada por sus divergencias internas entre europeístas y atlantistas, y deprimida tras la amarga experiencia en Afganistán, se encuentra sorpresivamente reconvertida en protagonista principal de una dinámica de tensión con el viejo adversario.
En términos estratégicos, la ampliación supone un claro reforzamiento del flanco norte, dificultando aún más las pretensiones rusas no solo en el Báltico sino también en el Ártico, gracias a las aportaciones de quienes cabe considerar como contribuyentes netos a la seguridad aliada.
Se trata no solo de dos miembros de la Asociación para la Paz y de la Iniciativa de Interoperabilidad de la Asociación - es decir, de dos ejércitos que llevan más de veinte años adiestrándose con procedimientos OTAN y participando en maniobras aliadas y en operaciones internacionales en los Balcanes y en Oriente Medio -, sino también con presupuestos de defensa rondando el 2% del PIB, una industria de defensa competitiva, unos efectivos humanos muy cualificados, así como con unos medios que incluyen capacidades cibernéticas, artilleras (Patriot) y aéreas (F-18 y F-35) nada desdeñables.
EL PAIS. Madrid. 15 de mayo de 2022
Soldados finlandeses hacen maniobras en Kankaanpaa, en Finlandia, el 2 de mayo.Heikki Saukkomaa (AP)
Ejército Ruso en Zaporozhye frenó un intento de contraataque de las fuerzas ucranianas, el intento de atacar fue con dos batallones mecanizados en tanques y BMP en el area de Vishnevoe, Zaporozhye. Los vehiculos y la preparación del ataque fue expuesto con la ayuda de las calculaciones de los drones y equipo de Inteligencia.
UAV y unidades de artilleria atacó al enemigo con fuego de tanques, IFV, y armas antitanque.
Las Fuerzas Ucranianas en retirada fueron destruidas x fuego de artilleria 26 tanques, 12 BMP's y como 100 soldados.
Creo que es lo que se comentó ya aquí de que se ha pactado una rendición por grupos. Que haya observadores ucranianos o internacionales... Podría ser. ¿Acaso nos enteramos de como está funcionando la política de intercambios en otras ocasiones? Es lógico que hablen bajo cuerda sin hacerlo público, pero eso de que Ucrania dirige la salida, no creo que sea verdad.
Se ha creado un sitio web sobre prisioneros de guerra rusos en Ucrania
El portal estará disponible para los ciudadanos rusos, incluidas las familias de los soldados o sus conocidos, para obtener información sobre la condición y el lugar de estancia de los prisioneros.В Украине создан сайт о российских военнопленных :: donbass.ua - новости Донбасса
Todas las mañanas me veo la prensa ucraniana, y tienes noticas como esta, o peor de lo que -dicen que- hacen los ocupantes (cientos de violaciones, ejecuciones, fosas, etc.. Todos los días nuevos). Serán o no verdad, seguramente algunas sí y otras no... Igual que las que publicitan los rusos. ¿Quién es mas malo maloso? En la guerra se cometen aberraciones, y de lo único, pero lo único que podemos estar seguros es quién ha iniciado la guerra, sabiendo perfectamente lo que iba a pasar en un país de 43 millones de personas... Para mí, el máximo culpable de las aberraciones que cometan ambos bandos es Vladimir Putin en esta guerra de invasión. Incluso también quien incendió el país... Hace ya más de una década.
Y tampoco te extrañe que ya haya decenas y decenas de crímenes por rencillas personales... Y no hablo de asesinados por tener una u otra ideología, sino por terrenos, deudas, personal, ect.... En España, sobre todo en los pueblos muchísimos crímenes fueron por eso en la Guerra Civil, como ya sabrás, dado que somos vecinos de región.
Como ejemplo, nuevos cadáveres encontrados en la población liberada de Novyi Bykiv.
Novyi Bykiv - Google Maps
Pero como verás, es raro que ponga este tipo de noticias... Aunque, leyendo tu comentario, sí la he puesto. Pero dará igual.... Se dirá, que aunque sea en Kiev, Cherniviv, Jarkov, Sumy, etc... Lo han hecho los ucranianos...
"Abominable, ilegal y cruel": HRW denuncia los crímenes rusos en las zonas ocupadas de Ucrania (elperiodico.com)
Última edición:
Por todos los reportes de RRSS, prensa, etc...
Parece que ya está claro que la ofensiva ucraniana se dirige desde Jarkov hacia Vovchans'k para cortar los ejes de logística de Izyum. Parece que ya han cruzado el Donest y han creado cabeza de puente hacia esa población. Aunque está clarísimo que el objetivo de hostigamiento al frente occidental ruso del "saliente" es Kupiansk, que es donde se juntan todas las vías de ferrocarril y logística rusa.
Vovchans'k - Google Maps
Kupiansk - Google Maps
Parece que ya está claro que la ofensiva ucraniana se dirige desde Jarkov hacia Vovchans'k para cortar los ejes de logística de Izyum. Parece que ya han cruzado el Donest y han creado cabeza de puente hacia esa población. Aunque está clarísimo que el objetivo de hostigamiento al frente occidental ruso del "saliente" es Kupiansk, que es donde se juntan todas las vías de ferrocarril y logística rusa.
Vovchans'k - Google Maps
Kupiansk - Google Maps
No hay problema, eso es normal en democracias como la ucraniana ¿o me equivoco?
Una auténtica tragedia.
Tal y como va la cosa, creo que antes desaparece la UE que Turquía.
¿Y quién habla de la desaparición de Turquía?
Dicen que geolocalizado a sólo 5 kilómetros de Izyum
Y te aconsejo que borres los mensajes... Te sancionaron por 7 días, y como lo vea un moderador, te caerá más.
Que tontos estos británicos dejándose engañar...... cuek. Nade de engaño, lo que pasa es que fue a por lana y salió trasquilado.
Voluntario británico capturado en Ucrania cuenta cómo le "mintieron" para reclutarlo y por qué se siente "engañado" por los medios y las autoridades
Según el hombre, que fue reclutado por la Legión Internacional de Defensa Territorial ucraniana, le prometieron que no lo enviarían al frente y que no tendría que luchar, pero luego acabó "mucho más cerca de la primera línea de fuego de lo que le hubiera gustado".actualidad.rt.com
Voluntario británico capturado en Ucrania cuenta cómo le "mintieron" para reclutarlo y por qué se siente "engañado" por los medios y las autoridades
Publicado:17 may 2022 11:40 GMT
Según el hombre, que fue reclutado por la Legión Internacional de Defensa Territorial ucraniana, le prometieron que no lo enviarían al frente y que no tendría que luchar, pero luego acabó "mucho más cerca de la primera línea de fuego de lo que le hubiera gustado".
Un trabajador de la madera británico de 35 años ha relatado en una entrevista a RT cómo decidió ir voluntariamente a Ucrania para prestar ayuda a la gente "que la necesitaba", se encontró en la primera línea de fuego y resultó herido antes de rendirse a los soldados rusos.
Andrew, natural de Plymouth, detalló que a mediados del pasado mes de marzo llegó a la frontera entre Polonia y Ucrania, donde un integrante de la Legión Internacional de Defensa Territorial ucraniana lo reclutó. "Preguntó qué sabía hacer yo. [Respondí que] tengo experiencia médica básica, sé cómo dar primeros auxilios, ayudar con lesiones menores y cosas por el estilo. Dijo que en ese caso sería más útil estando más adentro del país. Según él, allí sí que podría ayudar a la gente", recordó.
El hombre, quien afirma que no tenía ninguna experiencia previa de combate, explicó que junto con otros voluntarios extranjeros primero fue enviado a la ciudad de Lvov y luego a Kiev. "En Kiev vivíamos en una especie de residencia de estudiantes. No hicimos mucho, estábamos encerrados en el edificio. No se nos permitía salir del edificio. […] Como se nos dijo, no se nos permitía salir del edificio por nuestra propia seguridad. Así que durante varias semanas no tuvimos oportunidad de salir al exterior", apuntó.
Situación en Bucha
El británico detalló que entre los días 3 y 5 de abril fue enviado a la ciudad de Bucha, ubicada a pocos kilómetros al noroeste de Kiev, luego de que las unidades rusas se hubieran retirado el 30 de marzo de la localidad en el marco de un reagrupamiento de tropas. "Nos enviaron a Bucha después de que los rusos se fueran de allí. Allí pude relacionarme con los lugareños. No estábamos en la propia Bucha, sino en sus afueras", detalló, agregando que en la zona "no había signos de batalla".
Comentando los reportes de medios ucranianos y occidentales de que los soldados rusos habrían matado a tiros a civiles y dejado sus cuerpos en las calles de Bucha, subrayó que no vio cadáveres. "Personalmente, no vi ningún cadáver, nada de eso. Todo parecía intacto", dijo. "No había signos de lucha en absoluto donde estábamos", añadió.
Andrew señaló que al llegar a la localidad tuvo que "entrar en contacto con los residentes locales, hablar con ellos, llevarles comida" y asegurarse de que estaban bien. "Creo que se suponía que debíamos ser su apoyo, hablar con ellos, hacerles sentir seguros. Eso nos dijeron", apuntó.
En primera línea de fuego
El inglés declaró que más tarde fue trasladado a la ciudad de Nikoláyev para, como él creía, prestar asistencia médica. "Me dijeron que no me enviarían al frente y que no tendría que luchar; no había planes de combate y solo se me necesitaba en caso de que alguien requiriese atención médica", apuntó. "De hecho, acabé mucho más cerca de la primera línea de fuego de lo que me hubiera gustado. Entonces, cuando el fuego de la artillería vino hacia nosotros, cuando las tropas rusas llegaron […] me rendí. Y vi morir a otros miembros de mi equipo", añadió.
Andrew dijo que resultó herido y un militar ruso le dio los primeros auxilios. "Después […] me interrogaron varias veces para establecer lo que había estado haciendo. Ahora estoy en este hospital civil donde me cuidan bien", apuntó.
"Mintieron para reclutar. Te preguntaban qué podías hacer, y cuando respondías lo que querías hacer, te decían que sí, que tenían un puesto así, que podías ayudar de esta manera. Y entonces, antes de que te des cuenta, ya estás en una situación en la que no quieres estar. Te encuentras en una situación que no quieres. En un lugar que no quieres estar, donde no tienes que estar", manifestó. Además, señaló que siente que fue "engañado terriblemente" no solo por la legión internacional de Ucrania, sino por "el Reino Unido, por los medios de comunicación y la propaganda occidentales".
Regreso al Reino Unido
Actualmente, Andrew permanece en un hospital de Donetsk y espera regresar al Reino Unido tras someterse a una cirugía. "Las autoridades de la República Popular de Donetsk están tratando de organizar un traslado para mí", reveló.
Sin embargo, denunció que, "por el momento, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico y la Embajada ucraniana no están haciendo ninguna gestión" para que pueda regresar a su país. "Esto es lo que está retrasando mi partida al Reino Unido", agregó.
Pues si está correcto. El punto de vista cambia un poco por la localización del dron, pero es ahí
A +- 5 KM DE IZIUM
¿Artillería USA? ¿O quizá estén más cerca?
Temas similares
