Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
los últimos anuncios de envíos de armas de Alemania a Ucrania parece mas una forma de deshacerse de chatarra que un envío real ...
los Gepard estaban fuera de servicio y almacenados desde hace 18 años.
los Leo-1 y Marder son de depósitos ... y los primeros causaron baja hace al menos 15 años... los Marder son muchos en muchas variantes... pero los que se mostraron , claramente, no estaban en servicio..
algo parecido a los SIVAM-25 que supuestamente enviaba Italia... o los YBR-765 de Holanda (o Bélgica... no recuerdo ahora) que también estaban almacenados...
en general... todo el material "pesado" que se ha enviado es o era de procedencia de depósito... al menos en algunos casos eran modelos que los Ucranianos ya usaban por lo que al menos les servían para fuente de repuestos para los que ellos tenían...
pero un Leo-1, Marder o M113 que no funciona o su operatividad es dudosa... para que les sirve?? son mas un dolor de cabeza logístico y de mantenimiento que otra cosa...
por eso los M-777 y los RM-70 Checos SÍ se pueden considerar verdaderos refuerzos de capacidades por que aportan realmente algo ..
otra vez amigo???Video de una munición merodeadora "Switchblsde" de EEUU usada por
fuerzas ucranianas contra un tanque T-72B ruso
Evidence Of US-supplied Switchblade Loitering Munitions Targeting Russian Troops In Ukraine Emerges
The US-made "suicide drone" is shown during its dive toward a Russian T-72 tank, few weeks after photos of the first expended Switchblades were postedtheaviationist.com
donde está el T-72B que "supuestamente" impacta en el video??
lo único que muestra es a un par de Ucranianos lanzando la munición
Lo mas interesante es la aceptación de que las fronteras son un colador.
Acabo de subir el video en el que se ve el tanque alcanzado, tranquilo.
No sé qué está interpretando usted.
No existe en el derecho internacional ninguna ley universal.
Para los Estados no-ratifícante no es obligatoria. Ejemplo: Estados Unidos.
Pero es obligatoria para los Estados que la ratificaron. Ejemplo: Ucrania.
Nuevamente, si se refiere a liceos militares. Creo que habrá que aclarar con lo que estamos entendiendo cada uno sobre ello.
Si se refiere a su existencia y legalidad. Si, existen y es completamente letal. Nunca se prohibió que las fuerzas armadas tengan escuelas de menores.
Si se refiere a que uno de estos estudiantes menores de 18 años puede participar en hostilidades. No, no puede.
Última edición:
se van a preocupar cuando alguien ponga una bomba en algún lugar muy civil
Algún alma caritativa que pueda hacer una traducción?
t.me
Intel Slava Z
Another rebellious Volkssturm is trying to get the higher authorities to give them supply vehicles that they were promised, but not given. After the fall of Azovstal
t.me
Algún alma caritativa que pueda hacer una traducción?
Intel Slava Z
Another rebellious Volkssturm is trying to get the higher authorities to give them supply vehicles that they were promised, but not given. After the fall of Azovstal
Otro Volkssturm rebelde está tratando de que las autoridades superiores les entreguen vehículos de suministro que les prometieron, pero no les dieron. Después de la caída de Azovstal
creo que los enlaces que deje son muy claros al respecto. no pasa por lo que interpreto.
no, al momento que el tratado trata de "opcional" da facultad de "emplearla o no".
no estimado, la prohibicion internacional es sobre menores de 15 años... no para menores de 18 años (siempre y cuando no sea para acciones directas del frente).
pero vamos a estar en una circularidad que no llegaremos a nada.
un abrazo
No es un misil balístico, es un misil de crucero Isklander K
Se ve que las cosas se les está complicando, volvieron a las declaraciones de las primeras semanas de la guerra, hace unos días era todo positivismo y buenas noticias, hoy son reclamos y echadas de culpa a Europa.
Esa administración parece un enorme Tik Tok, y no se dan cuenta el hartazgo que están causando en el ciudadano de pie de otras naciones que están padeciendo los colaterales del conflicto.
creo que estamos en el punto de quiebre donde la opinion "politica" internacional (europea), esta cambiando la postura de "rusia no es tan mala...y ucrania no es tan buena".
la necesidad, tiene cara de hereje...
No, no sigue una trayectoria balística, pero bue.....
Desconozco su formación academia en la materia, pero sugiero revisar su comprensión sobre la materia.
Si un Estado ratifica una convención, significa que la incorporó a su derecho interno mediante una ley. No es opcional para el mismo, sino obligatorio.
Por ejemplo, en el caso argentino fue la ley 23.489.
Pues, continuó esperando encontrar respaldo a su afirmación. No sólo no encuentro el mismo entre mis apuntes. Sino tampoco en la fuente que usted ha compartido.
stalder
Analista de Temas de Defensa
En principio me parece que las quejas de las tropas del frente me parece que se deben a que ya se llevan mas de 90 días de combate en los cuales los UCRANIANOS han puesto todo en el frente y a pesar de luchar muy bien , las existencias de armamento pesado , municiones , repuestos y personal de reemplazo se han terminado o comienzan a escasear
EL material enviado por Europa y EEUU ha permitido reemplazar algo de las perdidas, pero de ninguna manera les permite ejecutar maniobras de ataque a gran escala
Además todo el material EX-ruso llega en cantidades moderadas y es usado para mantener el frente, y el occidental permite recomponer ciertas unidades solamente
A esto se suma de que el material que reciben al ser enviado al frente sufre desgaste tanto por problemas técnicos como por destrucción de los mismos
EL "VAMOS GANANDO" esta cambiando al " el frente esta al limite "
En este aspecto es cuando se puede notar de que Rusia a pesar de todos sus problemas y errores operativos y logísticos aun posee una espalda muchísimo mayor a la de Ucrania
el tiempo dirá si esto es así o no
EL material enviado por Europa y EEUU ha permitido reemplazar algo de las perdidas, pero de ninguna manera les permite ejecutar maniobras de ataque a gran escala
Además todo el material EX-ruso llega en cantidades moderadas y es usado para mantener el frente, y el occidental permite recomponer ciertas unidades solamente
A esto se suma de que el material que reciben al ser enviado al frente sufre desgaste tanto por problemas técnicos como por destrucción de los mismos
EL "VAMOS GANANDO" esta cambiando al " el frente esta al limite "
En este aspecto es cuando se puede notar de que Rusia a pesar de todos sus problemas y errores operativos y logísticos aun posee una espalda muchísimo mayor a la de Ucrania
el tiempo dirá si esto es así o no
Temas similares
