Siempre fue así.solo fueron peones de los poderosos...siempre se supo,esto fue y es un filtro de poder ..y ud tendría q responder por las miles de muertes que causo...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Rusia no ha matado a miles de personas en Ucrania, claro. Curiosa teoría ésa que acusa de las matanzas al país agredido.
Dentro de un mes y medio, es posible una serie de cercos" - asesor en la oficina de Zelensky
El Embajador de la LNR en la Federación Rusa habló sobre los cerca de 8.000 soldados ucranianos que se encuentran en cautiverio
Rusia carga misiles de crucero en los submarinos del Mar Negro
Rusia carga misiles de crucero en los submarinos del Mar Negro. – Galaxia Militar
El movimiento estratégico en el Mar Negro continúa con la nueva información de que Rusia está cargando misiles de crucero
galaxiamilitar.es
siempre y cuando el niño no sea liceista.
Video de una munición merodeadora "Switchblsde" de EEUU usada por fuerzas
ucranianas contra un tanque T-72B ruso
theaviationist.com
ucranianas contra un tanque T-72B ruso
Evidence Of US-supplied Switchblade Loitering Munitions Targeting Russian Troops In Ukraine Emerges
The US-made "suicide drone" is shown during its dive toward a Russian T-72 tank, few weeks after photos of the first expended Switchblades were posted
theaviationist.com
Última edición:
La amenaza de una caldera en el Donbass, la distribución de pasaportes a los ucranianos de Putin. Resultados del día 91 de la guerra
strana.today
Угроза котла на Донбассе, раздача паспортов украинцам от Путина. Итоги 91-го дня войны
Что важного произошло 25 мая на фронтах Украины. Карта боев
strana.today
¿A qué liceistas te refieres? ¿A los estudiantes de liceos militares menores de 18 años? No, tampoco.
No hay excepciones en la convención.
si, a esos mismos.
pues...en malvinas hay tres casos puntuales donde combatieron 2 ingleses de 17 y uno de 16 (con medalla y todo).
En 1982 la convención no existía. Reino Unido se guiaba por las leyes de su propio país.
Hoy en día Reino Unido también ratificó la convención y eso significa que su ordenamiento jurídico interno está alineada a la misma. Hoy no podría hacer lo que hizo en 1982.
Última edición:
La guerra de guerrillas como mañana para Rusia
Es de hace una semana este articulo,me resulta interesante la mirada rusa sobre la post guerra venidera.
no amigazo...no es asi.
la restriccion a menor a 18 años es "optativa" (obligatoria a menores de 15).
Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict
Entry into force: 12 February 2002 The States Parties to the present Protocol, Encouraged by the overwhelming support for the Convention on the Rights of the Child, demonstrating the widespread commitment that exists to strive for the promotion and protection of the rights of the child,
17 YEAR OLD MARINES IN COMBAT
R 231139Z JAN 03 FM CMC WASHINGTON DC(n) TO ML MARADMIN(n) MARADMIN BT UNCLAS MARADMIN 030/03 MSGID/GENADMIN/CMC WASHINGTON DC/MPO-40// SUBJ/17 YEAR OLD MARINES IN COMBAT// REF/A/DOC/-/-//
www.marines.mil
Deben ser los últimos...Nuevo lote de misiles Kalibr cargados en submarinos rusos en Sebastopol
Las fotos fueron publicadas por nuestros colegas de "Crimea. Realidades".
Dos submarinos del proyecto "Varsovia" se encuentran cerca de los atracaderos en la Bahía Sur de Sebastopol. Cerca de los amarres en la costa este de la bahía hay dos "Kamaz" largos. En su cuerpo se encuentran contenedores de transporte y lanzamiento con misiles
¿Y si violan esa convención qué pasa?
Saludos.
Flavio.
tras revisar entero el protocolo facultativo que cita (el cual no es la propia Convención), no encuentro en ningún artículo la “opción” de los menores entre 15 y 18 años que usted menciona.no amigazo...no es asi.
la restriccion a menor a 18 años es "optativa" (obligatoria a menores de 15).
Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict
Entry into force: 12 February 2002 The States Parties to the present Protocol, Encouraged by the overwhelming support for the Convention on the Rights of the Child, demonstrating the widespread commitment that exists to strive for the promotion and protection of the rights of the child,www.ohchr.org
Más bien al contrario, refuerza la prohibición de los menores de 18 años prevista en la Convención.
Estados Unidos no ratifico la Convención, por lo que se rige por sus leyes internas.
Pero Ucrania si ratifico la convención y su ordenamiento interno está alineado a la misma. Lo cual es de relevancia para el debate si puede, o no, reclutar menores. En qué condiciones. Etcétera.
Esto es lo que yo tiraba en marzo cuando estaban afuera de Kiev, ahora te puede llegar a tocar otro Afganistán (el propio) y eso no es barato, tanto en vidas como costo, y eso que en esa época consideraba como posible defensa real de ucrania
Última edición:
esta en el mismo titulo...."opcional".
entonces, como te comentaba no es una "obligatoriedad"....ergo, no esta penado.
desconozco el caso ucraniano si es firmante o no...pero si el niño es liceista (como todos los paises del mundo) entra directamente en la "legalidad" (por llamarlo de alguna forma)....ya sea por haber firmado la "opcion"....o por no haberla firmado.
lo que podemos discutir, es si el niño ese (y cualquier otro) esta desempeñando funciones directas en la linea del frente o no...pero no tenemos elementos para tal fin tampoco.
abrazo
Temas similares
