Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
raro...
¿Entonces en que quedamos? La OTAN está poniendo toda la carne al asador en este conflicto? O e está sacando de encima cacharros de la guerra fría?
Ojo @SUE 3-A-202 no lo digo por vos...es que hay foristas que dicen que la OTAN está poniendo lo mejor y otros que no quieren colaborar.
Mi opinion personal... es que hay un poco de ambos. Algunos países se sacan de encima los trastos y hacen como que colaboran, o colaboran simbólicamente con Ucrania, y otros sí están poniendo todo lo que pueden, sin descuidar sus propias líneas de defensa!!
Exactamente, es así tanto del lado de la OTAN como del lado Ruso, nadie pone toda la carne en el asador porque esta no es LA guerra, y nadie quiere quedarse con los pantalones bajos y que lo agarren desprevenido, por eso tanto los miembros de la OTAN como Rusia están sacando trastos viejos de depósitos, para preservarse por si salta la liebre por otro lado, o esto escala, es la lógica!
Saludos.
Flavio.
A Rusia no le esta yendo bien como lo esperaba al principio de la ofensiva , todavia no tomo ninguna de las 4 ciudades importantes del Donbas.
No creo que China cometa los mismos errores estrategicos que Rusia.
Miembros de la Brigada 22 "Spetsnaz" del GRU/GU (inteligencia miltar) cerca del
frente con un fusil austríaco de francotirador Steyr SSG-08 y un visor NightForce
frente con un fusil austríaco de francotirador Steyr SSG-08 y un visor NightForce
la respuesta es de todo un poco. Alemania arrastraba una baja en defensa desde hace años lo que hace que no este tan armado como el resto, otros países han mantenido lo viejo en mejor estado que otros y eso algo de diferencia hace.
China para que va a mover cuando no tiene el poder que necesita para ganar.
Y China tampoco está poniendo la cara por Rusia. Es bastante lamentable para Rusia depender de lo que haga China o Bielorrusia para su posicionamiento luego del error del 24 de febrero.
No hay datos que indiquen que Rusia no está poniendo lo mejor en Ucrania.
Con solo ver la lista del material que le envió la OTAN a Ucrania cualquier persona con solo mirar los arsenales de los países salvo UK y USA, enviaron lo que sobra y poco más.
Con solo ver la lista del material que le envió la OTAN a Ucrania cualquier persona con solo mirar los arsenales de los países salvo UK y USA, enviaron lo que sobra y poco más.
China le viene dando una mano enorme a Rusia. En este momento tiene problemas internos, segundo año en 32 de un posible resultado negativo de su economía por los cierres COVID y reelección de su líder. Pero no se si eso jugara en contra o a favor de una campaña militar.
Como sea, el movimiento de China se esperaba recien para el 2025. Por ahi Rusia esta haciéndole de telonero, como saberlo.
Pero Mariúpol tampoco era la gran cosa, sinceramente popasna es algo mejor que mostrar que Mariúpol
parece haber un poco de todo.
En principio, ningún país va a proporcionar lo que no pude ofrecer, en este caso, no puede enviar aquello que vulnerarían sus propias responsabilidades de auto-defensa.
Lo que me parece que se observa es que algunos países tienen gigantescos depósitos y pueden ofrecer grandes cantidades de equipamiento sin que ello afecte su propias necesidades. Ejemplo: Estados Unidos.
pero me parece también que se observa que algunos países en realidad tienen depósitos muy pequeños. Mucho más pequeños de los que muchos imaginan. Parece ser Alemania un ejemplo.
Hay países que de lo “nuevo” tienen lo justo y necesario para su autodefensa, sin margen para nada. Y lo único que le sobra son Armas de resago y municiones prontas a vencer.
Hay países que parecen aportan teniendo en cuenta las capacidades de absorción ucranianas. A Ucrania no necesariamente le ayuda un avión en inglés que requiere muchos años de formación. Pero si parece serle de ayuda enviarle tanques ex sovieticos que pueden utilizarlo tan rápido como tardan de bajarlo del bagon del tren.
Hay países que parecen estar enviando más de lo que debieran, porque ven en este conflicto se afectan sus propios intereses vitales. Parece que Polonia sea un ejemplo.
Hay países que seguramente sólo aportan lo Justo y necesario para decir “cumplimos”.
hay países que, quizás, esta Guerra afecta sus intereses vitales. Detestan la idea de que el conflicto se alargue indefinidamente y tratan de reducir sus compromisos al mínimo posible o, incluso, que se limiten a aquellos que entienden que contribuyen a una “desescalada”. No es un estricto “cumplimos”, sino que hay una intencionalidad.
Aunque hay países que, probablemente, buscan maximizar el desangre de Rusia. Cuanto más largo el conflicto, más desangre. Pero si se detiene la guerra, se acaba el desangre. Así que van midiendo cuándo enviar más y cuando menos con objeto de alargar la guerra, maximizar el desangre.
En fin, es muy difícil determinar por qué cada país envía lo que envía. De todas las opciones, creo que una de las más interesante a analizar es la de aquellos países que aportan menos de lo que cabe esperar porque, simplemente, tienen poco.
En principio, ningún país va a proporcionar lo que no pude ofrecer, en este caso, no puede enviar aquello que vulnerarían sus propias responsabilidades de auto-defensa.
Lo que me parece que se observa es que algunos países tienen gigantescos depósitos y pueden ofrecer grandes cantidades de equipamiento sin que ello afecte su propias necesidades. Ejemplo: Estados Unidos.
pero me parece también que se observa que algunos países en realidad tienen depósitos muy pequeños. Mucho más pequeños de los que muchos imaginan. Parece ser Alemania un ejemplo.
Hay países que de lo “nuevo” tienen lo justo y necesario para su autodefensa, sin margen para nada. Y lo único que le sobra son Armas de resago y municiones prontas a vencer.
Hay países que parecen aportan teniendo en cuenta las capacidades de absorción ucranianas. A Ucrania no necesariamente le ayuda un avión en inglés que requiere muchos años de formación. Pero si parece serle de ayuda enviarle tanques ex sovieticos que pueden utilizarlo tan rápido como tardan de bajarlo del bagon del tren.
Hay países que parecen estar enviando más de lo que debieran, porque ven en este conflicto se afectan sus propios intereses vitales. Parece que Polonia sea un ejemplo.
Hay países que seguramente sólo aportan lo Justo y necesario para decir “cumplimos”.
hay países que, quizás, esta Guerra afecta sus intereses vitales. Detestan la idea de que el conflicto se alargue indefinidamente y tratan de reducir sus compromisos al mínimo posible o, incluso, que se limiten a aquellos que entienden que contribuyen a una “desescalada”. No es un estricto “cumplimos”, sino que hay una intencionalidad.
Aunque hay países que, probablemente, buscan maximizar el desangre de Rusia. Cuanto más largo el conflicto, más desangre. Pero si se detiene la guerra, se acaba el desangre. Así que van midiendo cuándo enviar más y cuando menos con objeto de alargar la guerra, maximizar el desangre.
En fin, es muy difícil determinar por qué cada país envía lo que envía. De todas las opciones, creo que una de las más interesante a analizar es la de aquellos países que aportan menos de lo que cabe esperar porque, simplemente, tienen poco.
Y te agregaría que hay países que no pueden enviar ya que esta guerra los encontró con stocks bajo cero en demasiados items. Por no decir desarmados y p****s.
Revea sus mapas.
Day of news on live map - February, 24 2022 - Ukraine Interactive map - Ukraine Latest news on live map - liveuamap.com
Day of news on live map - February, 24 2022 - Live Universal Awareness Map Liveuamap is a leading independent global news and information site dedicated to factual reporting of a variety of important topics including conflicts, human rights issues, protests, terrorism, weapons deployment, health...
liveuamap.com
Temas similares
