Lo que recibe Ucrania (a excepción de la inteligencia, las armas AT y algunas cosas más) no deja de ser material de tecnología rusa, de la que este último cuenta con cantidades mucho, pero mucho mayores. O sea, los refuerzos de tanques, helos, VMPs y demás cosas no dejan de ser lo mismo que puede obtener rusia en cantidades mayores sacando de sus bastos almacenes.Si....pero no.
lo que estas haciendo es un reduccionismo.
porque aunque ucrania no tenga fuerza aerea y marina, dejas de lado que dicho pais esta recibiendo desde el primer dia ingentes cantidades de misiles y armas antitanques, antiaereas y antibuques...incluso esta recibiendo material pesado como tanques, blindados, artilleria y helicopteros (incluso, tengo mis serias dudas que tambien cazas...y obviamente, ingente cantidades de logistica.
pero...LO MAS IMPORTANTE, es que recibe la informacion y ayuda electronica (drones, satelites, aew, ecm, radares de profundidad, etc) de toda la OTAN.
entonces, hacer el reduccionismo de "rusia no puede ganarle a ucrania", es completamente incorrecto y falaz desde el concepto basico de la idea.
Lo que a mi opinión (puedo equivocarme) está pasando es que con una fracción de la tecnología de occidente (no se usan drones americanos, munición dirigida, sistemas de direccionamiento modernos, bombas inteligenes, tanques occidentales, etc.) Ucrania ha podido estancar la invasión de un país infinitamente más poderoso en términos cuantitativos.