Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Qusiera poner otras dos reflexiones que no son mias pero me parecen muy interesantes.

Cuando un General acude a primera línea es, o que es tremendamente valeroso o que las comunicaciones y órdenes de la cadena de mando no llegan ni a cuenta gotas.

La cantidad de generales rusos muertos en Ucrania ha sido la mas grande en una guerra, ni siquiera en Alemania en la IIGM tuvo tanta perdida de comandantes, pero puede ser que Rusia ha hecho que cualquier oficial asciende rapido sin tener experiencia,o asciende gente afin a los Gobernantes y no los mas capaces.

Si muere en el frente porque muere en el frente y si manda a sus tropas desde un escritorio entonces es un incompetente puesto políticamente, no hay forma de ganarle a un pensamiento tan idiota.

Si el oficial esta en el Frente combatiendo y sufriendo con su tropa sea de la bandera que sea es algo loable, a menos que este sea Ruso porque si es de Rusia es incompetente... Esta forma de razonar tuvo que salir de alguna red social eso es seguro...

* Quienes sean veteranos de Guerra de Malvinas podrán corregirme y darme mas datos, en una de las charlas de Nicolas Kasanzew, recuerdo haberlo escuchado a el decir que uno de los Generales que en su momento había sido superior de Galtieri, se había ofrecido ir a combatir a las Islas Malvinas, recurriendo a una frase: "Los generales deben morir en la Guerra", o "Un general debe morir en la Guerra", algo en este sentido.

Muchachos salgan de Twitter y caminen en el pasto un rato, hay Sol afuera.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Estamos hablando de las pérdidas de nuestros generales en el Donbass. Menos mal que era buena persona. Un nativo de las Fuerzas Aerotransportadas. (...) Por un lado, nuevamente el general llevó a la gente al ataque. Como si no hubiera suficientes coroneles (mayores, capitanes, sargentos...). Y por otro lado, Roman era el mismo comandante que todos los demás, aunque de mayor rango (...) Ron, el reino de los cielos para ti. Te fuiste como un soldado, como un guerrero. no es para todos

- escribió Sladkov.
 

En Europa crece la sensación de que la de Ucrania ya es una “guerra proxy” de Estados Unidos.​


Se me viene a la cabeza el capitulo de los Simpsons cuando acusan a Homero de ser Lento, nada mas les tomo 8 años darse cuenta que Ucrania era una Guerra Proxy para evitar la Union entre Europa y Rusia. (Alemania, Francia y Rusia) como contra balance a (Italia, Reino Unido, Polonia y Estados Unidos), es mas hasta les hicieron un Mini UE dentro (Iniciativa de los 3 Mares) para dividirlos aun mas. No les alcanzo que Francia y Reino Unido destruyeran Libia e inundaran la UE con refugiados, no les alcanzo con Estados Unidos e Israel empujando desestabilizaciones y ataque en Siria e Iraq, con millones de desplazados, decenas de miles de muertos, paises en ruinas, ahora dejaron que les hagan otra mas en suelo Europeo. Después nos llenamos la boca hablando que en Sudamérica nuestros Politicos son bananeros. :confused:

"Pompeo a la Iniciativa Tres Mares: ‘EE. UU. está con ustedes"

 
Para quien no lo sepa, lo de "Volksturm" es una manera de calificar a los ucranianos como herederos de Htler. Volksturm era una milicias de la Alemania hitleriana. Esta es una táctica muy poco sutll de insultar.

Ahi esta corregido. Una no pequeña parte las FF.AA y del Gobierno Ucraniano adoptaron cierta mirada revisionista sobre los Nazis por ponerlo con términos decorosos, que acá en el Foro hayan acordado no llamar "Nazis" a los Ucranianos lo respeto y lo entiendo, no son lo mismo, pero querer tapar en sol con el dedo es estúpido. Tenes para elegir medios y periodistas que ahora están curiosamente callados hablar de los problemas de Neonazismo en Ucrania desde comienzos de la década del 2010.

Que por cuestiones de oportunismo y auto convencimiento los demás no quieran verlo es su problema no el mio.

Batallón Azov lanza símbolo neonazi explotado por propagandistas rusos.

El Batallón Azov ha eliminado un símbolo neonazi de su insignia que ha ayudado a perpetuar la propaganda rusa acerca de que Ucrania está bajo el control del nacionalismo de extrema derecha.

En la presentación de una nueva unidad de fuerzas especiales en Kharkiv, los parches entregados a los soldados no presentaban el ángel lobo, un símbolo alemán medieval que fue adoptado por los nazis y que ha sido utilizado por el batallón desde 2014.

Fuente: https://www.thetimes.co.uk/article/...-exploited-by-russian-propagandists-lpjnsp7qg
Este es un tema me parece de mucho trabajo a los moderadores, porque dentro de las reglas del foro tenemos no faltar el respeto a una figura institucional como un presidente, o gobierno. Dentro de tantos mensajes se me escapó si es que se llegó a un consenso de no usar la palabra nunca, disculpen si es el caso.
Por otro lado, fuera de la discusión de que ambas fuerzas en el conflicto tengan o no, elementos que profesen ideología nazi/neonazi, el gobierno ucraniano los tiene institucionalizados, sea por conveniencia, porque "no se dieron cuenta" o exprofeso, el hecho es que estan institucionalizados.
Entonces estamos en una situación "ni" al usar la palabra neonazi, porque es tanto un insulto (incluso puede ser un alabo, si estás del otro lado) como una descripción política ideológica correcta. Porque desde mi lado, por ejemplo, puedo estar usando la descripción en forma despectiva, pero si al mismo tiempo ellos mismos se catalogan como tales... sería ambas cosas, despectivo y correctamente descriptivo al mismo tiempo. "ni".

Porsupuesto, no soy quien para indicar que deben y que no hacer desde la moderación. Simplemente traigo algo que me parece importante.

Saludos.
 
Ataque sobre una base de los ucraniana en Artemovsk (Bakhmut).



 
Si muere en el frente porque muere en el frente y si manda a sus tropas desde un escritorio entonces es un incompetente puesto políticamente, no hay forma de ganarle a un pensamiento tan idiota.

Si el oficial esta en el Frente combatiendo y sufriendo con su tropa sea de la bandera que sea es algo loable, a menos que este sea Ruso porque si es de Rusia es incompetente... Esta forma de razonar tuvo que salir de alguna red social eso es seguro...

* Quienes sean veteranos de Guerra de Malvinas podrán corregirme y darme mas datos, en una de las charlas de Nicolas Kasanzew, recuerdo haberlo escuchado a el decir que uno de los Generales que en su momento había sido superior de Galtieri, se había ofrecido ir a combatir a las Islas Malvinas, recurriendo a una frase: "Los generales deben morir en la Guerra", o "Un general debe morir en la Guerra", algo en este sentido.

Muchachos salgan de Twitter y caminen en el pasto un rato, hay Sol afuera.
Es lo que estoy diciendo,Cuando las cosas de fondo estan mal hechas,un general en primera linea no las soluciona,si puede hacer uno cambios que a lo sumo son paliativos,pero no es solucion,lo unico que va a conseguir es ser capturado o morir.
Ya que cita Malvinas,hay varias personas que dicen que la Ultima semana de la Guerra Galtieri quiso cruzar a Malvinas y fue convencido a ultimo momento que no vaya,ya estando en la pista el avion.
Si GAltieri hubiera estado en Malvinas la Ultima semana de Guerra,Hubieran llegado 50 Exocet a la Argentina ? no,Hubieran funcionado los Submarinos ? no,Hubieran llegado 36 cañones de 155 y 10000 proyectiles a las Islas ?no,Hubieran llegado todas las tropas para combatir en clima frio de la Argentina ? no,hubieran llegado 100 M-113 para desplazarse? no,etc. etc. o sea nada de lo que podia haber cambiado el curso de la guerra lo podia decidir desde primera linea,por carencias o porque el enemigo lo impediria.
Lo unico que hubiera conseguido es ser capturado o muerto.
Es lo que yo digo de los Generales Rusos,que pretenden solucionar problemas de fondo yendo a primera linea y lo unico que van a lograr es ser capturado o muerto.Si pueden ver los problemas en primera linea,(con el consiguiente riesgo),pero para esto estan los oficiales de menor rango,que tienen que informar
a traves de la cadena de mando de los problemas y el general y el EM decide como solucionarlos.
Fin OT de mi parte
 
Ucrania puede recuperar Severodonetsk, pero la ciudad no tiene "gran importancia estratégica" - Gaidai

 

nico22

Colaborador
Chuck Pfarrer

@ChuckPfarrer


SEVERODONETSK /1750 UTC 05 JUN/ Las fuerzas del UKR registran dos pequeños pero importantes avances; en el norte, estableciendo una línea de contacto a lo largo de la calle Bohdan Lishina, y en el sur, cruzando Centralny Prospekt. La artillería UKR apunta a los refuerzos RU.
 
Arriba