¿ quién dijo eso ? , yo no fui...¿ vos me leiste ?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
eso si son muchos.
Fijate por la ventana si ya llego el Ford verde, los muchachos seguro te van a ofrecer salir a dar una vuelta...........
Los satélites se usan cuando hay conflicto, y si usted está pensando en llegar a las islas con un caza, y arrojar una bomba guiada por láser, quiere decir que ya está en conflicto, y si es así, póngale la firma que el satélite va a estar observando.
Si, nómbreme uno.
Primero, no eran A-4M, eran A-4E.
Segundo, Argentina estaba bajo embargo internacional de armas.
Tercero, los A-4E no eran de Israel, eran de los EE.UU.
No se hizo, porque se pensaba hacerlo después de las elecciones,ya que se pensaban que las ganaban.
No llena sus expectativas.
Seguro.
Pero para eso, van a pasar muchos años.
Si, ahora justo justo con Rusia.
Usted si que es un visionario terrible..
Lo que?
Por favor, deje de fumar cosas raras.
Rusia fue, es y será un pordiosero para la guerra.
Hace 3 meses que está guerreando con un país en inferioridad de condiciones, y todavía no lo pudo doblegar.
La única ventaja que tienen los rusos, es la cantidad de gente que tienen.
Tecnológicamente, demostraron ser bastantes linyeras.
En la SGM empezaron a revertir el resultado sólo por ésto y por la ayuda material de EEUU y algún otro en menor medida
Con Finlandia ganaron territorio pero a un costo sin sentido, bastante igual que lo que está pasando con Ucrania
y puede ser, ahora que le mostramos la foto del bb, tal vez se echen atras
No es tan fácil desviar un satélite, se necesita planificaciòn y una ventana de uso , generalmente son satélites norteamericanos , puede ser un ataque de represalia, no parte de un conflicto mayor o el inicio de uno .
Operación Opera ataque al reactor iraqui en Bagdad, 1981.
Si, pero Israel se los vendió y después se usaron los fondos para modernizar los Tracker, se dijo que llegaron elementos de esos aviones a Argentina antes que fueran vetados por EEUU..
no se hizo.
asi es
visionario no, leo historia.
no fumo .
EEUU no pudo doblegar a Vietnam y estuvo guerreando varios años,casi una década, lo mismo le pasò con Corea del Norte, afganistán, Irak , y gastaron miles de millones de dòlares .
Toda la tecnologia militar que se está usando en la guerra Rusia-Ucrania salvo algunos manpads , antitanques y drones occidentales es rusa.
Pdta. Dele tiempo a los rusos, solo van 100 dias de guerra , ya hay inflación generalizada : aumento del gas , el petroleo , alimentos en Europa y EEUU , vamos a ver quièn afloja primero.
Última edición:
Si es ataque represalia, es que ya está en conflicto.
No le dé más vueltas.
Prehistoria en la tecnología militar.
Más de 40 años atrás.
Israel avisó que la operación no se podía llevar a cabo.
Fue el gobierno argentino el que se tenía que hacer cargo de conseguir los permisos de exportación, cosa que no lograron ni los militares, ni Alfonsín.
Ok..
Ok bis.
No, usted ya demostró que lee relatos.
A pesar de que ya pasaron años de la guerra de Vietnam, EE.UU siempre estuvo atado, no pudiendo desplegar todo su potencial. Así y todo, el país asiático, después de la guerra, quedó en la edad de piedra.
Y?
Que tiene que ver eso con el Kfir, la tutuca o lo que sea.
Los rusos son unos linyeras, y lo demuestran día a día.
El Ok bis es un Ok modernizado en Rusia?
es lo único que desprendo del último post de michelun
es lo único que desprendo del último post de michelun
Podría ser, pero hasta ahora han obviado mis aportes.
Yo me autopercibo como paja.
Al menos soy honesto
Al menos soy honesto
Cualidad altamente cotizada en Arg
Cualidad de las personas condenadas al éxito en Arg
Como USA que estuvo 10 años en afganistán? esos eran linyeras
Mientras USA estuvo en Afganistan, la cosa estuvo controlada, nada que ver a cuando estuvieron los Rusos.
fíjate el costo en perdidas humanas y en material, Afganistán fue un paseo para la otan,frente a lo que es ucrania para Rusia actualmente, Rusia en solo un mes de guerra en ucrania perdió mas vidas y material que en los 9 años de campaña en Afganistán en los años 80s.
Los rusos post 2da guerra mundial nunca se enfrentaron a nadie de igual a igual, y cuando empezaron a obtener victorias en la 2da guerra, Alemania estaba casi de rodillas con muchos frentes abiertos ! y sin embargo les costo un montón !
Esta es la primera vez que se enfrentan a alguien en casi igualdad de condiciones y bueno los resultados están a la vista .
Ucrania le vino bien al mundo para desmitificar a los rusos o confirmar lo que son por lo menos para operaciones terrestres, estaban muy inflados por ciertos analistas europeos que en su vida dispararon un 22lr.....
Saludos.
Esta es la primera vez que se enfrentan a alguien en casi igualdad de condiciones y bueno los resultados están a la vista .
Ucrania le vino bien al mundo para desmitificar a los rusos o confirmar lo que son por lo menos para operaciones terrestres, estaban muy inflados por ciertos analistas europeos que en su vida dispararon un 22lr.....
Saludos.
Última edición:
Pero ni se compara un caso con el otro. Ucrania es un ejercito convencional con total apoyo del mundo occidental. Afganistan no es ni la mitad de eso.
Hay mucha "tela para cortar",muchos temas importantes,es muy largo pero creo que merece ser visto
*Polo Naval en USU construccion con recursos argentinos
*55:29 confirma la necesidad de adquirir los P3Orion y habla de hacerlo cuanto antes
* 01:19 TAM2C dos tanques antes de fin de año
Siguen helicopteros de montaña,8x8,se deja ver preferencia por el Guarani,por motor e integracion regional
*01:22 buque polar,submarinos,dos ofertas Francia ( Naval Group) y se explica que Brasil y Chile los emplea,Alemania,se va a visitar la fabrica y ofertas alemanas
*01:24 en adelante es FAA,pasa lista a PAMPA,A4AR,IA-100
* analisis del multirol con mas de 117 items,nombra a todos,el JF17 está entre todos sin ninguna aclaracion,da mas importancia al F-16 de Dinamarca con apoyo de armamento por parte de USA,hay una segunda oferta de F-16,del KFIR dijo que Israel vino y fue con ofertas,observo que lo descarta.
Merece ser visto,sino quieren todo vayan a partir de 01:24,hay que escuchar a "todas las campanas"
Esto sucedió hoy,es mi opinion.
Última edición:
El Gobierno pidió a Estados Unidos fondos del FMI y recibió una alentadora respuesta
La delegación le pidió al enviado especial para el Clima de la Casa Blanca, John Kerry, que los DEG del Fondo vayan a la banca multilateral para que ésta vehiculice crédito al país y a la región.
www.cronista.com
me262
Colaborador
No estimado, tengo muy buena memoria.
No cuestiono, y respeto sus dichos, pero tengo opinión propia...
La FAA no solicitó nada, porque no le corresponde hacerlo.
Las leyes USA sobre armamento, son muy claras y son públicas, en la página de DSCA (Defense Security Cooperation Agency) porque hay varias Compañías y varios millones de puestos de trabajo, atentos a estas resoluciones.
No se con quién habló el Jefe FAA, supongo que con su par de la USAF, pero nunca escuché/leí que un Jefe USAF de "guiños" o "hable en off" sobre venta de armas a terceros países.
Ni él, ni sus homólogos de otras Fuerzas, están autorizados para hacerlo.
Es un tema que lo maneja exclusivamente Presidencia/MinDef/Cancillería/Embajada Argentina en USA con el DoD a través de un LOR (Letter of Request) o RFI (Request For Proposal).
El único que decide si se vende armas a un país es el Congreso USA mediante votación, y POTUS tiene derecho a veto.
Nuestro país es un país democrático además es MNNA hasta el día de hoy.
Si bien estamos en la lista de morosos, no estamos en ninguna lista de países excluidos, "dudosos" o sancionados, por lo tanto nos corresponde tener lo que está autorizado para la región.
Que lo pidamos o exijamos, es otra cosa diferente.
Aparte que vamos a exigir, si lo único que hacemos con USA es pedirle plata...
Saludos.
Temas similares
- Cerrado
