Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
un poco largo, a ver si alguien tiene tiempo y nos hace un resumen

Hay mucha "tela para cortar",muchos temas importantes
Merece ser visto por los foristas
*Polo Naval en USU construccion con recursos argentinos
*55:29 confirma la necesidad de adquirir los P3Orion
* 01:19 TAM2C dos tanques a fin de año
Siguen helicopteros de montaña,8x8,se deja ver preferencia por el Guarani por motor e integracion regional
*01:22 buque polar,submarinos,dos ofertas Francia ( Naval Group) y se explica que Brasil y Chile los emplea,Alemania,se va a visitar la fabrica y ofertas alemanas
*01:24 en adelante es FAA,pasa lista a PAMPA,A4AR,IA-100 y analisis del multirol,da mas importancia al F-16 de Dinamarca con apoyo de armamento por parte de USA.
Merece ser visto para tener toda la informacion o escuchar "todas las campanas"
 
Última edición:
Me dio una mezcla de cáncer y SIDA ver ese video. Entre la "exposición" del ministro Taiana plagada de una manera obscena de errores y omisiones y eso sin mencionar cuestiones si se quiere más anecdóticas (como comerse las "s" varias veces, silencios prolongados en donde literalmente parecía perdido e intentos completamente fuera de lugar de parecer gracioso) hasta las preguntas de los senadores las cuales (además de pocas, se ve que no les interesa mucho el tema) fueron de una ignorancia criminal lo que demuestra que no tienen interés ni en servirse de sus ñoquis (léase asesores) para al menos atenuar un poco su falta de conocimiento en la materia uno llega a la conclusión de que el nivel de improvisación y falta de interés de la clase política en lo referente a la defensa es absoluto y cruza sin distinción alguna al oficialismo y la oposición.

Si alguien piensa que exagero y tiene ganas de perder tiempo y deprimirse véalo y se dará cuenta de a que me refiero.

Creo que hasta uno de esos foristas falopa que se ponen de nombre "guerreroargentino2050turbo" y terminan baneados antes de los 50 post podría haber hecho una exposición más decente.

Y no dijo nada que cualquiera interesado en este tema ya no supiera, solo que lo dijo como lo diría alguien que a duras penas entiende de que está hablando.
 
Última edición:
Desesperadamente lento lo del 2C, imagino serán dos de pre serie. Con el Guaraní, que agarren de una vez y se dejan de perder tiempo. Habrá que ver la oferta alemana de submarinos, ¿209 o 214?. Triste que ni se hable de la FLOMAR. Interesante que EE.UU no ofrezca aviones propios hablando del F-16...
 
Hay mucha "tela para cortar",muchos temas importantes
Merece ser visto por los foristas
*Polo Naval en USU construccion con recursos argentinos
*55:29 confirma la necesidad de adquirir los P3Orion
* 01:19 TAM2C dos tanques a fin de año
Siguen helicopteros de montaña,8x8,se deja ver preferencia por el Guarani por motor e integracion regional
*01:22 buque polar,submarinos,dos ofertas Francia ( Naval Group) y se explica que Brasil y Chile los emplea,Alemania,se va a visitar la fabrica y ofertas alemanas
*01:24 en adelante es FAA,pasa lista a PAMPA,A4AR,IA-100 y analisis del multirol,da mas importancia al F-16 de Dinamarca con apoyo de armamento por parte de USA.
Merece ser visto para tener toda la informacion o escuchar "todas las campanas"

Empezo diciendo "Fuerzas Armadas SI", mas de 1 presente trago saliva

pero bueno, algunas otras cositas

- Pampas en GAL,
- muy contentos con el puente aereo de los Otter entre GAL-RGA
- estan esperando que la FAA (o quien sea), termine con una lista de 100 puntos de evaluacion del supersonico, ( el mig-35 kaput definitavamente )
- el radar de Rio Grande esperan reemplazarlo por otro mayor ( seria uno de los que estan ahora en el norte, que a su vez seria reemplazado por uno nuevo )
- los scorpene son mas grandes ( de tamaño ) que los alemanes
- los guarani son mas chicos que los stryker o norinco pero llevan motor argento
- ARA recibio 4 OPV mas " tandanor arreglo una fragata " (??) asi que esta "bien" (salvo los subs)
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Empezo diciendo "Fuerzas Armadas SI", mas de 1 presente trago saliva

pero bueno, algunas otras cositas

- Pampas en GAL,
- muy contentos con el puente aereo de los Otter entre GAL-RGA
- estan esperando que la FAA (o quien sea), termine con una lista de 100 puntos de evaluacion del supersonico, ( el mig-35 kaput definitavamente )
- el radar de Rio Grande esperan reemplazarlo por otro mayor ( seria uno de los que estan ahora en el norte, que a su vez seria reemplazado por uno nuevo )
- los scorpene son mas grandes ( de tamaño ) que los alemanes
- los guarani son mas chicos que los stryker o norinco pero llevan motor argento
- ARA recibio 4 OPV mas " tandanor arreglo una fragata " (??) asi que esta "bien" (salvo los subs)
Se refiere si no me equivoco a la recuperacion de una Meko 360
 
Hay mucha "tela para cortar",muchos temas importantes
Merece ser visto por los foristas
*Polo Naval en USU construccion con recursos argentinos
*55:29 confirma la necesidad de adquirir los P3Orion
* 01:19 TAM2C dos tanques a fin de año
Siguen helicopteros de montaña,8x8,se deja ver preferencia por el Guarani por motor e integracion regional
*01:22 buque polar,submarinos,dos ofertas Francia ( Naval Group) y se explica que Brasil y Chile los emplea,Alemania,se va a visitar la fabrica y ofertas alemanas
*01:24 en adelante es FAA,pasa lista a PAMPA,A4AR,IA-100 y analisis del multirol,da mas importancia al F-16 de Dinamarca con apoyo de armamento por parte de USA.
Merece ser visto para tener toda la informacion o escuchar "todas las campanas"
No sería un 8*8 como el solicitado por el EA sinó un 6*6.
 
Dijo que habrà 10 A4AR volando antes de fin de año y que hay 2 ofertas de F16 una la dinamarquesa y otra de EEUU, ademàs de las armas para los aviones. El Kfir no va , los israelies fueron y vinieron no entendí esa parte , el JF17 está en carrera y el Mig35 no va por los problemas de la guerra en Ucrania (¿? màs bien creo que es por no enojar a Potus) . Si entregan 2 Tam a fin de año ¿ tardaràn 37 en terminar los 74? fuera de la broma creo que si van a tardar muchos años. Dijo que este año no hubo buques pesqueros que traspasaran la linea de la 200 millas , le replicaron que si habia en la 201 pero dijo eso pasaba nuestros lìmites de control y no podiamos hacer nada , me pareció que hablaban en broma sobre un tema muy serio.
Dice que en Fadea con el pampa y el nuevo avión Malvina va todo viento en popa , y que piensa mandar pampas a Rio Gallegos , supongo que serà para hacer presencia , no era que tenian un problema con el frio y la acumulación de hielo en las alas, habrè leido mal.
De los Orion P3 hablò de terminar el que está en Fadea y conseguir uno màs , supongo que comprándolo .Todo esto lo dijo en los 5 minutos finales de su disertacion que dura más de 2 horas, guitarrea bien ...
 
Última edición:

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador

Después de oírlo hablar, no puedo entender que el Diputado Julio Martinez sea el principal representante de la oposición en la Comisión de Defensa. No sigo para no ser sancionado.
1.La importancia primordial era no perder el avion...
2.Chamical y los "drones" o UAV/SANT....que pasó con todos los proyectos de la FAA? VIGIA 2B?''????''si no hay apoyo...
Mejor dejarlo aqui
 
1.La importancia primordial era no perder el avion...
2.Chamical y los "drones" o UAV/SANT....que pasó con todos los proyectos de la FAA? VIGIA 2B?''????''si no hay apoyo...
Mejor dejarlo aqui
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) para que, a través del Ministerio de Defensa de la República Argentina, a cargo del Ing. Julio Martínez, y del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, a cargo de la Dra. Susana Mabel Malcorra, informen qué medidas se han llevado adelante cuyo objetivo sea la compra de aviones, tanques, tanquetas, vehículos, helicópteros y/o cualquier otro armamento pesado y/o de guerra que estaría evaluando nuestro país entre los años 2018 y 2019 a los Estados Unidos de América.
En caso de una respuesta afirmativa al punto anterior, informen las razones políticas, militares y es-tratégicas por las cuales se ha decidido optar por esta adquisición.
Además de ello, informen detalladamente cantidad, modelo, año de fabricación, plazo de entrega, y toda otra información relevante de cada material bélico a adquirir.
Asimismo, precisen el monto total involucrado, individualizado rubro por rubro. Por último, informen si han existido otras propuestas recibidas por similar tipo de armamento: en caso afirmativo informe los montos informados por ello, y compare los mismos con los adquiridos y/o a adquirir por nuestro país a Estados Unidos de América.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:

Que a mediados del mes de Diciembre de 2016, y mediante una nota titulada “Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones” , se informó que el ministro de Defensa, Julio Martínez, proyecta comprar aviones para la Fuerza Aérea, patrulleros para la Armada y blindados y fusiles de combate para el Ejército, entre otros equipos.
Que las compras supondrán, entre el 2018 y el 2019, un gasto total de más de 40 mil millones de pesos, aunque todavía no hay una cifra precisa.
Que con fecha 26 de marzo del corriente, se produjo un informe periodístico en el cual se dio cuenta de la existencia de una carta remitida por el Embajador Argentino ante los EEUU, Martin Lousteau, en fecha 16 de junio de 2016, dirigida al congresista Peter Visclosky, y en la cual el Sr. embajador adjuntó el listado de equipamiento en materia militar solicitada por el país para "combatir el terrorismo".
Que resulta público y notorio que nuestro país no posee en la actualidad amenaza presunta y probable de resultar blanco activo de acciones terroristas en el corto plazo. Asimismo, la República Argentina tampoco posee conflicto bélico en curso, ni a punto de desarrollarse etc.
Por lo tanto, si bien en la supuesta misiva rubricada por el Sr. Embajador Lousteau, se habría utilizado como fundamento la circunstancia de "combatir el terrorismo" para solicitarle a los Estados Unidos de América un extenso listado de equipamiento militar, lo cierto es que no advertimos que en la actualidad se encuentre justificada tamaña compra de armamento bélico, no solo por las sumas millonarias que se han mencionado, sino además, puesto que la misma en principio resulta infundada debido a la inexistencia de riesgo cierto de avance terrorista y/o externo en contra de nuestro país. Sumado a ello, al día de la fecha no se han informado cuales serían las causas terroristas a combatir, ni su modalidad, ni su tiempo, ni el lugar donde ello se produciría, ni cuales objetivos nacionales estarían amenazados, etc.
Es por ello que la supuesta demanda para adquirir la sorprendente cantidad de armamento mencionado en los medios periodísticos, resulta una situación que no solo generara conmoción interna por lo que representa que un país pacífico como el nuestro, se vea envuelto en tamaña compra de armamento sin indicar mayores fundamentos, sino además, que implique un gasto que, a priori, resulte muy elevado para el erario público como para ser tratado en forma discrecional por el Poder Ejecutivo y sin brindar mayores explicaciones.
En virtud de todo lo expuesto, y fundamentalmente, la gravedad y urgencia de la situación que gene-raría la compra del cuantioso material bélico mencionado ut supra, y más aún, cuando no existen fundamentos que en principio lo justificasen, solicito nos acompañen en la sanción del presente pro-yecto de resolución.
FIRMANTES
FirmanteDistritoBloque
DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIACIUDAD de BUENOS AIRESLIBRES DEL SUR

Ya subo el de Martinez en su momento cuando lo encuentre
 
H. Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN


Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.

Nº de Expediente: 5478-D-2014

PROYECTO DE RESOLUCION 5478-D-2014

Trámite Parlamentario: 084 (11/07/2014)

Firmantes: MARTINEZ, JULIO CESAR - BARLETTA, MARIO DOMINGO - D'AGOSTINO, JORGE MARCELO - OLIVARES, HECTOR ENRIQUE - RICCARDO, JOSE LUIS - GARRIDO, MANUEL - KRONEBERGER, DANIEL RICARDO - ROGEL, FABIAN DULIO - GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL - BAZZE, MIGUEL ANGEL.

Giro a Comisiones: DEFENSA NACIONAL.

La Cámara de Diputados de la Nación


RESUELVE:


Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos que resulten competentes, informe lo que a continuación se solicita con referencia a la situación del parque de aeronaves de las Fuerzas Armadas, el Plan de Acción Progresiva (PAP) y diferentes proyectos desarrollados en la Fábrica Argentina de Aviones "Brigadier San Martín" (FAdeA):

Cómo se compone el parque de aeronaves de cada una de las fuerzas, indicando cantidad de aviones, modelos, año de fabricación, año de compra y horas de vuelo de cada una.

Cuál es el estado general de cada una de ellas, cuántas se encuentran en condiciones de volar con todo el instrumental en perfectas condiciones y cuántas no vuelan y sólo se utilizan para la obtención de repuestos.

Horas anuales de vuelo de cada aeronave durante los últimos 10 años, participación de las mismas en exhibiciones y ejercitaciones combinadas y detalle las evaluaciones técnicas realizadas sobre la confiabilidad de su instrumental de vuelo.

En caso de seguir vigente, explique en qué consiste el Plan de Acción Progresiva (PAP), cuál es su presupuesto plurianual, qué compras de material aéreo prevé y cuál es su grado actual de ejecución.

Detalle y adjunte copia de los contratos firmados con la Fábrica Argentina de Aviones "Brigadier San Martín" (FAdeA) desde 2009 a la fecha, grado de ejecución y estado de avance de los mismos.

Indique montos transferidos anualmente a FAdeA desde 2009 a la fecha, discriminados por proyectos, rubro y tipo de gasto.

Adjunte copia del contrato firmado con la Fábrica Argentina de Aviones "Brigadier San Martín" (FAdeA) para la fabricación de 40 aeronaves IA-63 Pampa, e informe detalladamente sobre grado de ejecución y estado de avance del mismo, contratos firmados con terceros, grado de ejecución y estado de avance de dichos contratos, monto anual invertido desde su inicio a la fecha y cantidad de aeronaves fabricadas en el marco de dicho proyecto.

Informe detalladamente sobre los trabajos realizados y monto facturado por cada uno de ellos en el marco del contrato suscrito entre el Ministerio de Defensa y la Fábrica Argentina de Aviones "Brigadier San Martín" (FAdeA) para la prestación de servicios de mantenimiento a la Fuerza Aérea Argentina (FAA) durante el período Julio 2012 - Junio 2015. Adjunte copia de dicho contrato.

Si se concretó la compra, anunciada durante 2013 por el Ministerio de Defensa, de un Lear Jet 35 para suplir al desprogramado Boeing 707 en misiones de "detección de señales".

En caso de una respuesta afirmativa a la pregunta anterior, detalle las modificaciones estructurales realizadas para la instalación de los equipos electrónicos, detalle de los equipos instalados o a instalar, monto total estimado y monto invertido a la fecha, grado de ejecución y estado de avance del proyecto.

Cuántos Grob 120TP para entrenamiento básico de pilotos destinados a reemplazar los B-45 Mentor se recibieron, cuántos restan por recibir, monto desembolsado hasta el momento y monto total de la operación.

Detalle grado de avance del proyecto de fabricación del helicóptero de origen chino CZ-11 denominado localmente "Pampero", cantidad de unidades producidas a la fecha y monto invertido en el proyecto discriminado por rubro.

Si existen acuerdos para certificar el helicóptero CH-14 Aguilucho.

Informe sobre las tratativas para la firma de un Acuerdo Marco de Cooperación entre las autoridades aeronáuticas argentinas y chinas para desarrollar un proceso de validación de certificación de aeronaves fabricadas en China y establecer un esquema de reciprocidad.

Indique la cantidad de aeronaves del tipo "Puelche" fabricadas y/o encargadas a partir del anuncio del Ministro de Defensa del subsidio de tasa de 7,5 puntos de la tasa a las líneas de crédito que existen en el Banco Nación para empresas y productores agropecuarios.

Detalle y adjunte el convenio con Embraer para que FadeA sea proveedora de partes para la construcción del KC- 390.


FUNDAMENTOS


Señor presidente:

Desde los más remotos orígenes de la humanidad las sociedades organizadas crearon instituciones armadas para su defensa, las que hoy se conocen como Fuerzas Armadas.

En Argentina como en muchos países, la defensa nacional comprende un abanico de actividades muy amplio: desde la industria militar, hasta la participación en las campañas antárticas, en misiones de paz de la ONU y en auxilio de la población civil por catástrofes naturales. Pero todas estas son tareas subsidiarias de su misión principal, que no es otra que defender nuestro territorio frente a una agresión externa, o disuadir cualquier intento de llevarla a cabo.

Para ello, es necesario disponer de Fuerzas Armadas con capacidad operativa apta para el cumplimiento de su misión principal, dado que son organizaciones cuya existencia se justifica en razón de poseer los medios humanos y materiales que posibiliten el cumplimiento de la misión principal. Por tanto, sin capacidades operativas con un grado aceptable de aptitud, no hay Fuerzas Armadas; y si no hay Fuerzas Armadas, no hay defensa nacional.

Estas capacidades operativas están dadas por la cantidad y calidad del material bélico, pero también, y fundamentalmente, por la motivación y la vocación de servicio de su personal de las Fuerzas Armadas.

El material debería renovarse periódicamente y mantenerse con la necesaria atención presupuestaria, tal como lo hacen Chile, Brasil, y los demás países desarrollados del mundo.

Un estudio del Banco Mundial refirió que, desde el año 2005, Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur. Se ubica en el puesto número 26, de los más indefensos del mundo, con relación a su PIB y el gasto destinado en materia de Defensa. Argentina gasta lo mismo en defensa que Bangladesh, o que Albania. Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina.
En 1983, la inversión anual en Defensa era del 3,10% del PBI; desde el 2003 a la fecha, se retrajo al 0,80% del PBI, el porcentaje más bajo de toda América. El resultado de dicho decrecimiento fue material exiguo, obsoleto y mal mantenido, lo que impide un adecuado ejercicio profesional.

De los 53 Mirage originales adquiridos entre 1968 y 1982, hoy sólo quedarían 37 en servicio, es decir, 0.75 Mirage por día en servicio, sin ningún armamento más que los cañones, sin radar -razón por la cual no pueden interceptar ninguna aeronave por no poder detectarla- y con todos sus misiles fuera de servicio. Los Mirage han protagonizado varios de los más de 76 accidentes aéreos en los cuales numerosos militares perdieron la vida en los últimos 20 años.

De los 36 A-4AR, sólo 8 se encontrarían operativos por problemas de repuestos. Muchos de ellos debieron ser "canibalizados", es decir, desarmados, para que sus partes permitieran volar a otras unidades que venían incluidas en el parque adquirido.

La Ministra Garré, a principios del 2010, anunció la intención de disponer de 21 A-4AR para el 2015, mediante un Programa de Acción Progresiva (PAP), pero el mismo se estrelló ese mismo año, producto de la realidad presupuestaria.

A diciembre del 2012, el objetivo había bajado sensiblemente la expectativa a alcanzar 14 aeronaves en el 2014 (10 en servicio y 4 en mantenimiento), con un potencial de 2000 horas por año a partir del 2014 (desde las 1600 actuales), extendiendo la vida útil del avión hasta el 2023.

De los 39 IAI Dagger/IAI Finger, que entraron en servicio en 1980 y cuya misión principal es la de interceptor, sólo se encontrarían 14 en servicio.

En cuanto al FMA IA-58 Pucará, en sus múltiples versiones (IA-58B, IA-58C, IA-58D, IA-58E), de las 200 aeronaves que llegaron a fabricarse para la FAA desde 1974, hoy sólo quedan 34 en servicio.

En lo que respecta a aviones de entrenamiento, luego de la desprogramación en 2011 de los últimos 29 aviones de escuela Beechcraft/FMA B-45 Mentor, después de 54 años de servicio, la FAA contaría con 27 Embraer EMB 312 Tucano de los 32 originalmente recibidos, que entraron en servicio en 1980. Estos EMB-312 "Tucano" de origen brasileño se encuentran en la mitad de su vida útil, exhibiendo importantes problemas de mantenimiento, agravados por la falta de sostén logístico como producto de la ausencia de proveedores de repuestos en el mercado local y la falta de interés de empresas internacionales en cubrir las necesidades. Dicho problema logístico obedece a que quedan muy pocos EMB-312 "Tucano" operando en el mundo, dado que la flota brasileña, por ejemplo, ha sido reemplazada por los A-29 B Supertucano.

En Argentina, de cada 10 aviones, la FAA no tiene más que 1,5 a 1,7 en servicio por día (el 17% de la flota). Cálculo realizado a partir de los partes diarios brindados por cada unidad, que varían día a día y que, confesado por informantes de la Fuerza, en estos partes se enumeran más aviones de los que en realidad hay en servicio para no dar cuenta del verdadero estado del arma.

Esta ecuación, Aviones Disponibles Vs. Aviones en Servicio por Día (Promedio), en países "centrales" como EEUU o Francia es del 70 al 75%; en países "emergentes", como nuestros vecinos Brasil y Chile, es del 50%; en países "subdesarrollados", como los africanos Ghana, Nigeria o Etiopía, es del 30%. En nuestro país, del 15 al 17%.

Durante la primera década del presente siglo, caracterizada por un crecimiento sin antecedentes en la historia argentina, el proceso de desinversión se profundizó hasta niveles anteriormente desconocidos.

Durante la última gestión de Horacio Jaunarena al frente del Ministerio de Defensa (2001-2003), el 50% de los aviones se encontraban en servicio. En la gestión de José Pampuro (2003- 2005), el porcentaje cayó al 40%. Y en la de Nilda Garré (2005-2010), ese porcentaje de aviones en servicio continuó cayendo hasta el 30%, proceso que se profundizó en los últimos años de su gestión y la actual de Arturo Puricelli (2010-2013) hasta caer al 17%.

Los países centrales cuentan con pilotos en alerta patrullando el espacio aéreo las 24 hs.; los países "emergentes" cuentan con pilotos en alerta sentados en un avión, con la inspección del mismo realizada, de manera de poder despegar en 3 minutos y estar interceptando una aeronave en 10 minutos. Argentina sólo cuenta, supuestamente, con un escaso puñado de pilotos en alerta en una base a partir de la implementación del operativo Escudo Norte.

La FAA estima que habría que volar, como mínimo, 5 horas por mes para mantener la aptitud en el avión, pero ese requisito reconocen que no se cumple desde hace más de una década.

Esta somera descripción, realizada a partir de información suministrada por fuentes de la fuerza cuya identidad preservamos, demostraría que no contamos ni remotamente con medios suficientes y necesarios para desarrollar un verdadero control del espacio aéreo.

Más allá de los esfuerzos del ministro de Defensa, Agustín Rossi, por relatar que, a partir de la reestatización de FAdeA, "tenemos una fábrica argentina de aviones en marcha y una política para la recuperación de la industria aeronáutica", resulta absolutamente indesmentible que el parque aéreo militar argentino es total y absolutamente obsoleto, y seguir insistiendo con el uso de los actuales aviones es suicida y criminal.

El presente pedido de informes otorga al Poder Ejecutivo Nacional la posibilidad de demostrar que "la política para la recuperación de la industria aeronáutica" relatada por el ministro Rossi ha revertido, o al menos comenzado a revertir, la situación de nuestro parque aéreo militar.

Se hace necesario replantearse con seriedad y sin especulaciones, la necesidad de una importante inversión para reequipar a nuestra Fuerzas Aérea. No hacerlo, significa apostar a su disolución.

Si bien es parcialmente cierto que estamos sufriendo las consecuencias de décadas de desinversión en materia de defensa, lo que más duele es que, habiendo sido beneficiados durante la última década por un crecimiento sin antecedentes en la historia argentina, no hayamos dedicado al menos una porción menor de dicho crecimiento a garantizar las condiciones mínimas para nuestra defensa nacional.

Por todo lo expuesto solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente pedido de informes.
 

FerTrucco

Colaborador
Que Martínez sea el "especialista" de su bloque es tan lógico como que Jaunarena, Garré o incluso Rossi hayan sido MinDef y ahora "especialistas" en Defensa (curiosamente, siempre se tacha de la lista a los que ocuparon ese lugar con CSM y FdlR).
Supongo que en unos años también habrá un lugar para el actual Ministro en la lista de "especialistas".
A los resultados me remito.
 
Que Martínez sea el "especialista" de su bloque es tan lógico como que Jaunarena, Garré o incluso Rossi hayan sido MinDef y ahora "especialistas" en Defensa (curiosamente, siempre se tacha de la lista a los que ocuparon ese lugar con CSM y FdlR).
Supongo que en unos años también habrá un lugar para el actual Ministro en la lista de "especialistas".
A los resultados me remito.
Vicky Donda, en un futuro?
 
Siempre le pone el pecho a la situación...
 
Me dio una mezcla de cáncer y SIDA ver ese video. Entre la "exposición" del ministro Taiana plagada de una manera obscena de errores y omisiones y eso sin mencionar cuestiones si se quiere más anecdóticas (como comerse las "s" varias veces, silencios prolongados en donde literalmente parecía perdido e intentos completamente fuera de lugar de parecer gracioso) hasta las preguntas de los senadores las cuales (además de pocas, se ve que no les interesa mucho el tema) fueron de una ignorancia criminal lo que demuestra que no tienen interés ni en servirse de sus ñoquis (léase asesores) para al menos atenuar un poco su falta de conocimiento en la materia uno llega a la conclusión de que el nivel de improvisación y falta de interés de la clase política en lo referente a la defensa es absoluto y cruza sin distinción alguna al oficialismo y la oposición.

Si alguien piensa que exagero y tiene ganas de perder tiempo y deprimirse véalo y se dará cuenta de a que me refiero.

Creo que hasta uno de esos foristas falopa que se ponen de nombre "guerreroargentino2050turbo" y terminan baneados antes de los 50 post podría haber hecho una exposición más decente.

Y no dijo nada que cualquiera interesado en este tema ya no supiera, solo que lo dijo como lo diría alguien que a duras penas entiende de que está hablando.

disculpe sea mesurada con el tema de cancer y HIV , son patologias que sufre mucha gente . No creo que sirva como ejemplo para demostrar su disgusto por la exposicion del Ministro.
 
Arriba