Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
ucrania sabe que el dombass ,lugansk, crimea , partes de saporiya , karkov o kerson esta perdido , si caen pronto sieverodonetz y lysychansk,que los rusos puedan sumar los 60 batallones del que hablan ...kramatorsk sera el ultimo bastion importante antes de llegar al dniper ,no va a arriesgar mandando toda esa artilleria que le mandan para perderla rapido , sera el resguardo de kiev,karkov y la parte oeste del pais ...no creo que dure mas de 1 mes antes que comiencen las negociaciones ,tambien se comienzan a ver noticias del lado occidental preguntandose si no seria hora de parar el conflictoNoruega dona 22 obuses autopropulsados M109 a Ucrania
8 June, 2022 Noruega dona 22 obuses autopropulsados M109 a Ucrania2022-06-08T18:44:15-05:00Tierra
– Paquete comprende municiones y repuestos
Grupo de obuses autopropulsados M109 del Ejército de Noruega. Foto: Fuerzas Armadas de Noruega
maquina-de-combate.com – El Ministerio de Defensa de Noruega ha anunciado hoy 8 de junio que ha donado un lote de 22 obuses autopropulsados M109 a Ucrania. Junto a los vehículos blindados a orugas, Noruega está entregando municiones, equipos asociados y partes de repuesto.
El Ejército de Noruega ha reemplazado recientemente sus M109 con el obús autopropulsado K9 Thunder (Trueno) y además de los 22 M109 donados a Ucrania, mantiene un número no especificado de ese tipo de sistema de armas en almacenamiento.
El Ministerio de Defensa confirma además que ya ha llevado a cabo el entrenamiento de tripulaciones ucranianas, pero que se ha llevado a cabo en Alemania.
Los obuses autopropulsado ya habían sido enviados a Ucrania pero el gobierno noruego estaba esperando el momento de hacer pública dicha entrega. El Ministerio de Defensa agrega que futuras donaciones probablemente no sean anunciadas.
Noruega dona 22 obuses autopropulsados M109 a Ucrania – Máquina de Combate
maquina-de-combate.com
podria... podria ... hasta ahora los jefes que mandaron reclutas fueron separados y castigados , los que estan preparando nuevos son reservas con experiencia de estar bajo bandera , eso claro ,esta no quiere decir que tengan experiencia en combate ,pero no son reclutas sin formacionEl hecho de que Putin recurra a los reclutas sin formación para Ucrania podría tener un alto precio.
9 junio, 2022 Redacción 2030 Views 2 comentarios Donetsk, Guerra de Ucrania, Moscú, OTAN, Reclutas, Rusia, San Petersburgo, Vladimir Putin
Cuanto más se alargue la guerra en Ucrania, más probable es que el presidente ruso Vladimir Putin acabe recurriendo a los soldados rasos. Pero los expertos dicen que hacerlo podría ser una medida muy impopular entre el pueblo ruso, además de suponer un coste para la fuerza militar rusa.
“Rusia tiene un grave problema de personal”, dijo a Newsweek Michael Kimmage, profesor de historia de la Universidad Católica de América y antiguo miembro del personal de planificación de políticas de la secretaria en el Departamento de Estado. “El desgaste de la guerra ha sido hasta ahora muy grave en el lado ruso”.
Desde el comienzo de la invasión de Putin a finales de febrero, múltiples informes han afirmado que los militares rusos están sufriendo una baja moral en sus filas. También ha habido indicios de que Putin ha recurrido a la ayuda exterior para su invasión. A finales de marzo, un informe de inteligencia del Reino Unido afirmó que Rusia había enviado a 1.000 mercenarios del grupo privado Wagner al este de Ucrania, y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo la semana pasada que Rusia ha estado llevando a cabo una “movilización forzada” de tropas en las zonas que ocupa en la región de Donetsk.
Más recientemente, los reclutas rusos fueron noticia cuando un fiscal militar anunció que una docena de oficiales rusos habían sido procesados por enviar a unos 600 soldados reclutas a luchar en Ucrania, según informó Interfax. Al parecer, los altos dirigentes del Kremlin no autorizaron el despliegue de los reclutas, y Putin ya había dicho en marzo que los reclutas “no participan ni participarán en las hostilidades” en Ucrania.
“Rusia ha hecho todo lo posible por evitar el uso de reclutas en esta campaña, tanto por razones políticas como organizativas”, explicó a Newsweek Yuri Zhukov, profesor asociado de la Universidad de Michigan.
Zhukov dijo que hay razones prácticas para no utilizar reclutas, señalando que tales tropas “generalmente no son adecuadas para el combate”.
“La duración de su servicio no es lo suficientemente larga como para adquirir muchas habilidades técnicas importantes”, dijo. “Su moral es también generalmente más baja que la de los profesionales de larga duración, que firmaron voluntariamente contratos y sabían en qué se metían. El riesgo de deserción y rendición en masa es mucho mayor en los ejércitos con gran número de reclutas”
Jóvenes soldados rusos capturados por las tropas de Ucrania responden en un interrogatorio.
Zhukov también dijo que el despliegue de reclutas podría dañar el mensaje del Kremlin sobre la guerra, que ha sido minimizar constantemente el conflicto.
El uso de reclutas también contradiría la caracterización del régimen de la guerra en Ucrania como una “operación militar especial” limitada”, dijo. “El apoyo público a las operaciones militares en Ucrania se basa en parte en la percepción de que la victoria podría lograrse rápidamente y a bajo costo, sin necesidad de una movilización completa. El público puede apoyar la movilización total para una guerra más amplia contra la OTAN, pero es mucho más difícil explicar la necesidad de tal movilización para una operación de contingencia limitada contra Ucrania.”
Cuando se le preguntó si Putin tenía conocimiento de los 600 reclutas que Rusia admitió haber utilizado, Zhukov dijo que el público probablemente no lo sabrá con certeza “hasta que se desclasifiquen los archivos pertinentes del gobierno ruso dentro de unos 70 años”.
Sin embargo, Kimmage dijo que “la desinformación, las mentiras y la confusión en cuanto al uso de reclutas en las primeras etapas de la guerra es más que posible; es probable”. Putin estableció objetivos inalcanzables para sus militares”.
Kimmage describió otro escenario en el que el alistamiento de más reclutas podría dar lugar a una reacción de la juventud en Rusia.
Dijo que Putin “no quiere que los jóvenes de Moscú y San Petersburgo sientan que pueden ser reclutados. Eso podría empujarlos a una oposición activa a la guerra”.
Putin aún tiene otras opciones antes de sentirse obligado a desplegar soldados reclutados. Kimmage dijo que el presidente ruso podría recurrir a los reservistas o tratar de atraer al personal retirado de vuelta al campo de batalla. También podrían ofrecerse mayores incentivos financieros en un esfuerzo por reponer las filas.
“La gran pregunta no es si Putin puede hacer malabarismos con todo esto a corto plazo. Ciertamente puede”, dijo Kimmage. “La gran pregunta es si Putin puede lograr alguno de sus objetivos políticos en Ucrania y si puede defenderse de una contraofensiva ucraniana con el ejército que tiene actualmente y con los métodos fragmentarios descritos anteriormente. Eso es muy incierto, y ese es el aprieto en el que se encuentra”.
Jon Jackson
El hecho de que Putin recurra a los reclutas sin formación para Ucrania podría tener un alto precio. – Galaxia Militar
Cuanto más se alargue la guerra en Ucrania, más probable es que el presidente ruso Vladimir Putin acabe recurriendo a los soldados rasos. Pero los expertos dicen que hacerlo podría ser una medida muy impopular entre el pueblo ruso, además de suponer un coste para la fuerza militar rusa.galaxiamilitar.es
Rusia utiliza drones kamikaze Kub y Lancet en Ucrania.
9 junio, 2022 Redacción 1824 Views 7 comentarios Drones, Kalasnikov., Kub-UAV, Lancet-UAV, Rostec, Rusia, Ucrania, ZALA Aero
Dron "Lancet" presentado en la exposición de defensa Army 2019 cerca de Moscu
Los drones kamikazes rusos Kub y Lancet están participando activamente en Ucrania, según ha informado la corporación estatal rusa Rostec: “Los Kub y Lancet actúan con éxito en operaciones de combate. Son rápidos, silenciosos, fáciles de manejar, vuelan decenas de kilómetros y gozan de una gran precisión”, ha dicho.
Los drones se utilizan para destruir objetivos terrestres distantes. El Lancet es altamente autónomo y lleva una mira óptica-electrónica que encuentra el objetivo y lo destruye.
El Kub ha sido diseñado por la empresa Zala Aero del Grupo Kalashnikov. Pesa 3 kg y su resistencia máxima es de 30 minutos. La velocidad es de 130 km/h. La munición de merodeo superó con éxito las pruebas de aceptación en noviembre de 2021. El suministro de lotes al ejército comenzará en 2022.
El Lancet también ha sido diseñado por Zala Aero. Dispone de varios sistemas de guiado por coordenadas, sistemas óptico-electrónicos y combinados. El dron dispone de un canal de comunicación por vídeo para transmitir imágenes del objetivo y confirmar su destrucción con éxito. Puede destruir objetivos en un radio de 40 km. El peso máximo de despegue es de 12 kg.
El Lancet comprende componentes de reconocimiento, comunicaciones, navegación y ataque. En comparación con el dron Kub-UAV desarrollado anteriormente por Zala Aero y presentado en IDEX 2019, la nueva munición presenta una carga útil más pesada. El Lancet es más eficaz que los sistemas de armas convencionales y tiene un precio sustancialmente menor, afirma el fabricante.
Según el director general de Kalashnikov, Vladimir Dmitriyev, la Lancet ha sido dotada de una unidad de guiado por televisión que permite a un operador controlar la munición incluso en la fase terminal del vuelo. La nueva munición cuenta con una unidad de guiado óptico-electrónico y puede ser preprogramada antes del vuelo. Según ZALA Aero, el Lancet tiene un peso máximo al despegue (MTOW) de hasta 12 kg y un alcance de combate de 40 km. El vehículo está equipado con una espoleta de proximidad. La munición de merodeo del Lancet está impulsada por un motor de empuje de accionamiento eléctrico con un rotor de pequeño tamaño.
De hecho, el Lancet es una familia de municiones de merodeo que comprende dos sistemas, el mayor Lancet-3 y el menor Lancet-1. El Lancet-3 ya ha pasado sus pruebas. Pesa 12 kg y lleva una carga útil de 3 kg, proporcionando una velocidad de 80-110 km/h y una resistencia de 40 minutos”, dijo. Según él, el Lancet-1 tiene la misma velocidad y un menor MTOW (5 kg), carga útil (1 kg) y resistencia (30 minutos). El uso del Lancet no requiere ninguna infraestructura adicional.
Los Lancet en configuración de combate podrían estar equipados con ojivas de alto explosivo (HE) o de fragmentación HE. El arma parece ser la primera munición de merodeo diseñada por Rusia que se conoce.
Zala Aero ha comenzado recientemente a prestar atención específica al desarrollo de sistemas de combate no tripulados, el primero de los cuales, el Kub-UAV, fue presentado en IDEX 2019 en Abu Dhabi. Según se informa, tienen un precio drásticamente menor en comparación con sus análogos de fabricación israelí o europea.
La munición de merodeo Kub-E fue desarrollada por Zala Aero (parte del grupo de empresas Kalashnikov) y superó con éxito las pruebas estatales en noviembre de 2021. En 2022 está previsto su suministro en serie a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
Munición de merodeo Kub
En diciembre de 2021, se informó que los suministros en serie del nuevo avión no tripulado de merodeo Kub-BLA desarrollado por la empresa Zala Aero podrían comenzar en 2022.
Según el desarrollador, el UAV tiene una gran precisión, puede ser lanzado de forma encubierta, es prácticamente silencioso y fácil de manejar. “Este sistema representa un paso hacia una conducta de operaciones completamente nueva”, dijo el director general de Rostec, Sergey Chemezov, en IDEX 2019, cuando se presentó el Kub-BLA. “El dron de alta precisión llega en 30 minutos a una velocidad de 130 km/h. El proyectil es lanzado al objetivo sin importar el terreno o si el objetivo está oculto o no, tanto en actitudes bajas como altas Es un arma extremadamente precisa y eficiente siendo muy difícil de combatir por los sistemas tradicionales de defensa aérea.”
Según la oficina de prensa, el Kub-BLA es polivalente y puede utilizarse como parte de un enjambre de drones. Puede alcanzar entre 80 y 130 km/h. Su duración de vuelo es de 30 minutos y su carga útil máxima es de 3 kg. Tras el lanzamiento, el dron puede merodear en el aire para detectar un objetivo y luego atacarlo desde el hemisferio superior, pudiendo realizar una pasada en picado por la trayectoria vertical. Esto le permite atacar tanques en el campo desde la parte de arriba, perforando la torreta que tiene una mínima protección de blindaje en la parte superior.
Alain Henry de Frahan
Rusia utiliza drones kamikaze Kub y Lancet en Ucrania. – Galaxia Militar
Los drones kamikazes rusos Kub y Lancet están participando activamente en Ucrania, según ha informado la corporación estatal rusa Rostec: "Los Kub y Lancet actúan con éxito en operaciones de combate.
galaxiamilitar.es
Ahora se confirmó que 250-300 mercenarios de Wagner fueron eliminados por artillería en Kadiivka en un área de preparación y puesto de mando que ya no existe.
1/2 BTG de Wagner fuera de juego.
Es la solucion a los Wagner,Chechenos y VDV,atacarlos con artilleria de 155 de precision.
Solo son infanteria ligera,con morteros y blindados livianos.
Dejame dudar un poco, vi las fotos y no se vieron cuerpos, pero tampoco hay vehiculos destruidos, minimo si tenes 1/2 BTG algo mas que personas hay
El Moskva posiblemente fue hundido por un misil noruego.
9 junio, 2022 Redacción 3561 Views 12 comentarios Clase Slava, Mar Negro, Misiles, Moskva, P-8A Poseidón, R-360 Neptune, TB-2 Bayraktar, Ucrania
Ucrania dijo que dos misiles R-360 Neptune habían hundido a un buque de guerra en el Mar Negro, lo que podría tener como objetivo ocultar el uso real de los NSM (Naval Strike Missile) de 5ª generación de Noruega.
El 14 de abril de 2022, el crucero ruso de misiles guiados Moskva fue alcanzado por uno o varios misiles, se incendió, fue parcialmente evacuado, puesto bajo remolque y luego hundido mientras el fuego en el barco se descontrolaba.
Ucrania afirmó que destruyó el Moskva disparando dos misiles R-360 Neptune que impactaron con éxito porque la tripulación del crucero, compuesta por unos 500 marineros y oficiales, estaba “distraída” para seguir a uno o varios drones Bayraktar cuando se lanzó el ataque.
La pérdida del buque es considerada por algunos como la prueba de una “cadena de negligencias rusas”.
El Moskva era un moderno buque de guerra que en realidad fue construido en la ciudad ucraniana de Nikolayev en 1979. El crucero de la clase Slava sirvió en la Armada de la URSS hasta 1990 y estuvo fuera de servicio durante una década. Sus sistemas se actualizaron y el buque volvió a entrar en servicio en 2000 como buque insignia de la flota rusa del Mar Negro.
Disponía de varios radares de alta resolución y sistemas avanzados de defensa aérea y antimisiles, como el S-300F (SA-N-6), un sistema de defensa aérea y antimisiles de largo alcance, y el OSA (SA-N-4), un sistema de defensa aérea de corto alcance.
También contaba con múltiples cañones de tiro rápido como armas de último recurso. No hay pruebas de que el Moskva lanzara ningún misil o disparara ningún arma cuando fue atacado.
El 14 de abril, el Moskva estaba operando a unas 50 millas (85 kilómetros) de Sebastopol, que era su puerto base. El tiempo era malo y el mar estaba agitado en lo que sería el último día del barco a flote.
Alrededor del momento del hundimiento, un P-8 Poseidón estadounidense estaba merodeando por encima mientras operaba desde Sigonella, Sicilia, Italia. La estación aeronaval de Sigonella está operada por la Marina italiana, pero también es un importante centro naval estadounidense y desempeña un importante papel en la región del Mediterráneo oriental.
En Sigonella operan varios aviones estadounidenses de vigilancia y de guerra especial. El P-8 había salido de Sigonella con su transpondedor encendido para poder ser rastreado por Flight Radar 24, un servicio mundial de seguimiento de vuelos.
Sin embargo, en algún momento sobre Rumanía y la zona del Mar Negro, el P-8 apagó su transpondedor y el paradero de la aeronave fue desconocido para el público durante unas tres horas. Se ha informado que la misión del P-8 era rastrear el Moskva.
El P-8 Poseidon en vuelo en una foto de archivo.
La mayoría de los expertos coinciden en que los sistemas del Moskva eran capaces de rastrear e interceptar los misiles Neptune ucranianos. El R-360 Neptune es una imitación del misil de crucero ruso Kh-35 Uran y, al parecer, Ucrania ha ampliado el alcance del misil y ha mejorado su electrónica.
El sistema tiene un alcance operativo de 190 millas (300 kilómetros) y también está diseñado para ser lanzado tierra adentro hasta 25 millas (40 kilómetros), lo que facilita la ocultación de los lugares de lanzamiento.
El Kh-35 fue actualizado en 2015 y tiene el mismo alcance que el Neptune. Ambos están propulsados por motores turbofan y son capaces de alcanzar velocidades de Mach-1 (761 millas por hora o 1.225 kilómetros por hora).
Tanto el Neptune como el Kh-35 utilizan un radar activo en el misil para detectar y eliminar sus objetivos. El radar activo tiene la debilidad de que un barco sofisticado como el Moskva podría interferir el radar del misil y destruirlo utilizando su radar activo como faro para los misiles de defensa aérea.
En las circunstancias conocidas, el Moskva era perfectamente capaz de detectar el misil Neptune y contrarrestarlo. Dado que el tiempo ese día era malo, si los drones Bayraktar se utilizaron como observadores para localizar el Moskva es poco probable que hubieran tenido éxito.
Los drones Bayraktar, de fabricación turca, tienen un buen equipo electro-óptico, incluyendo sensores IR electro-ópticos fabricados por Wescam en Canadá, una división de la empresa de defensa estadounidense L-3. Aun así, el Bayraktar habría necesitado estar bastante cerca del Moskva para producir imágenes e información de localización adecuadas.
En cualquier caso, no hay pruebas de que los Bayraktar en uso en Ucrania estén integrados con otros sistemas. Por ejemplo, en la guerra de Nagorno-Karabaj, parece que los Bayraktars utilizados por Kazajstán pueden haberse integrado con sofisticados drones israelíes para mejorar la identificación y localización de objetivos.
Dado que los Bayraktars se introdujeron después de que comenzara la guerra en Ucrania, aunque hubiera un deseo ucraniano de integrar el dron con sus sistemas de defensa antiaérea, probablemente no hubo tiempo suficiente para hacerlo.
El dron militar de Turquía, el Bayraktar TB2, tiene un historial comprobado en Siria, Nagorno-Karabaj y ahora en Ucrania.
Los rusos nunca han informado de la presencia de drones Bayraktar y, si estaban lejos, no habrían desempeñado ningún papel en la localización y, en última instancia, el hundimiento del Moskva.
Ucrania podría haber rastreado los radares del Moskva desde tierra como alternativa, pero es probable que los radares del Moskva estuvieran operando en modo pasivo haciendo imposible la interceptación por radar.
El P-8, por otro lado, podría haber detectado y seguido al Moskva, y tenía la capacidad de proporcionar información muy precisa. El Pentágono estadounidense dice que no dio a Ucrania información sobre la ubicación del Moskva.
Sin embargo, está claro que el Pentágono estaba siguiendo de cerca al Moskva y a otros combatientes navales que operan en el Mar Negro.
Incluso si el Pentágono hubiera transmitido realmente la información sobre el objetivo, no lo habría hecho público y ciertamente se esperaría que negara haberlo hecho para evitar una confrontación física con Moscú.
Como el misil Neptune podría haber sido rastreado por el Moskva, es posible que se disparara un misil antibuque diferente que pudiera evadir la detección y que impactara en el buque de guerra.
Es una línea de especulación que ahora se baraja en la prensa rusa. El principal sospechoso es un misil muy avanzado, de quinta generación, desarrollado por la empresa noruega Kongsberg, llamado Naval Strike Missile (NSM), el sucesor noruego del exitoso misil antibuque Penguin.
Puede ser operado en combatientes navales relativamente pequeños o desde tierra. En lugar de llamarlo misil de ataque naval, los rusos se refieren a él como “misil noruego de sigilo”. En este sentido, tienen razón por varias razones.
El NSM está diseñado para ser muy difícil de detectar e interceptar. Físicamente, está fabricado con materiales compuestos en lugar de metal, lo que hace que el misil de 3,66 metros de largo tenga una sección transversal de radar muy pequeña.
Además, el misil vuela cerca de la superficie del mar, donde los radares de los barcos tienen problemas para discriminar los objetos debido a las interferencias del radar. El misil no utiliza un radar activo, sino que emplea infrarrojos pasivos de alta resolución como sensor principal.
Está programado de antemano para saber qué “parece” su objetivo deseado para los sensores de a bordo, de modo que una vez que tiene las coordenadas puede encontrar el objetivo por sí mismo, si es necesario. Por último, el misil puede realizar ciertas maniobras evasivas durante la fase terminal de su vuelo, lo que dificulta el seguimiento y la destrucción por parte del adversario.
Un barco de combate litoral estadounidense se prepara para lanzar un misil de ataque naval (NSM) durante un ejercicio.
El NSM se lanza con un cohete y luego utiliza un motor de turbina, al igual que el Neptune y el Kh-35. Si el NSM se utilizó contra el Moskva, es probable que no se detectara, al menos no lo suficientemente pronto como para reaccionar.
El NSM ha sido comprado por EE.UU. y se encuentra en algunos de sus buques de combate litoral. También se ha entregado a algunos clientes europeos, sobre todo a Polonia.
Por lo tanto, el NSM puede haber sido instalado en Ucrania, y Noruega, EE.UU. y Polonia podrían proporcionar el sistema a Kiev. Además, en 2020, Ucrania anunció que iba a comprar ocho barcos Vita al Reino Unido (tipo Barzan), algunos de los cuales habrían venido probablemente con misiles NSM.
La posibilidad de que los NSM estuvieran en manos ucranianas y se utilizaran desde territorio ucraniano es, por supuesto, sólo una especulación. Los rusos han estado buscando lanzadores de NSM en Odessa y sus alrededores, pero al parecer no han encontrado ninguno.
Y aunque todavía se desconoce la verdadera potencia de fuego que hay detrás del hundimiento del Moskva, su desaparición puede ser la señal de un nuevo tipo de guerra antibuque que puede extenderse más allá de la guerra de Ucrania.
Stephen Bryen
El Moskva posiblemente fue hundido por un misil noruego. – Galaxia Militar
Ucrania dijo que dos misiles R-360 Neptune habían hundido a un buque de guerra en el Mar Negro, lo que podría tener como objetivo ocultar el uso real de los NSM (Naval Strike Missile) de 5ª generación de Noruega.
galaxiamilitar.es
Francia podría entregar pronto otros seis obuses CAESAr a Ucrania.
9 junio, 2022 Redacción 1312 Views 6 comentarios CAESAR 155 mm, Emmanuel Macron, Francia, Kiev, Obuses Autopropulsados, Rusia, Ucrania, Zelensky
El pasado martes, 7 de junio, la cadena de televisión pública France2 emitió un reportaje sobre los CAESAr [camiones con sistema de artillería de 155 mm] recientemente entregados a Ucrania por Francia. Y, según un oficial ucraniano, estos sistemas son plenamente satisfactorios, ya que al menos 80 piezas de artillería rusas han sido destruidas desde que entraron en acción. Y esto, gracias a su alcance de unos 40 km, a la rapidez de su despliegue y a su movilidad, que permite evitar un fuego de represalia.
Según France2, las fuerzas ucranianas cuentan con un total de dieciocho CAESAr. Sin embargo, durante una comparecencia en el Senado en mayo, el delegado General de Armamento [DGA], Joël Barre, indicó que por el momento sólo se habían enviado a Ucrania seis ejemplares, extraídos de la dotación del ejército.
Durante una visita a Kiev la semana pasada, la ministra de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, no fue muy concreta en cuanto a la ayuda militar proporcionada por Francia a Ucrania.
“El presidente de la República indicó a Zelenski que Francia continuaría y reforzaría sus entregas de armas en el marco de un diálogo que, les recuerdo, es de largo tiempo y que ha permitido evaluar las necesidades de Ucrania y nuestras capacidades para responder a ellas. Esto se ha traducido en la realidad con la llegada del CAESAr. Se esperan otros. No solemos hablar de estos temas abiertamente en el ámbito público. Lo hablamos entre amigos”, dijo Colonna, antes de asegurar que se verán nuevas entregas de armas en las “próximas semanas”.
Sin embargo, según un informe de Europe1, se espera que otros seis CAESAr partan pronto hacia Ucrania, y es probable que se haga un anuncio oficial durante un viaje de Macron a Kiev.
“Es bienvenido a venir, cuando quiera. Sería bueno que el señor Macron viniera durante la presidencia francesa de la UE, y lo mejor sería que viniera con más entregas de armas para Ucrania, esta es la ayuda más valiosa que podemos recibir de Francia”, dijo el 30 de mayo el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmytro Kouleba.
Como explicó Barre, los CAESAr destinados a las fuerzas ucranianas no son exactamente los mismos que utiliza el ejército, que, si se confirma esta nueva ayuda, sólo dispondrá de 64 [es decir, una reducción del 16% de su capacidad]. A este respecto, en una entrevista publicada por la prensa regional el 6 de junio, Macron aseguró que “estas entregas [a Ucrania] serán compensadas”. Y añadió: “Y he pedido a nuestros industriales que aceleren la producción de armamento, no se trata sólo de reconstituir nuestros stocks sino de reforzar nuestra independencia.”
En cualquier caso, antes de ser enviados a Ucrania, estos CAESAr extraídos del inventario del ejército deben ser adaptados a los “sistemas de mando ucranianos”. Según Barre, este trabajo se ha confiado a Nexter.
En comparación con la ayuda militar prestada por otros países [como Estados Unidos, el Reino Unido, Polonia y la República Checa], la ayuda de Francia se limita a “pequeños volúmenes”, según Europe1. “La razón principal, según varias fuentes militares, es la resistencia política. Con este tema de las armas, Emmanuel Macron camina por la cuerda floja. Por un lado, se niega a aparecer como beligerante ante los rusos. Por otro, quiere demostrar que el papel de Francia no se limita a la ayuda humanitaria, a la entrega de camiones de bomberos o al envío de gendarmes para investigar los crímenes de guerra”, declaró.
Laurent Lagneau
Francia podría entregar pronto otros seis obuses CAESAr a Ucrania. – Galaxia Militar
El pasado martes, 7 de junio, la cadena de televisión pública France2 emitió un reportaje sobre los CAESAr [camiones con sistema de artillería de 155 mm] recientemente entregados a Ucrania por Francia.
galaxiamilitar.es
Y... si, pero... es incómodo tenér que reconocer que la culpa en parte es de occidente, cuando en principio hubo decisiones tanto de Rusia como de Ucrania de por medio que llevaron a este conflicto.
De todas formas, yo hablaba más en referencia a Severodonetsk, dónde parece que hay una decisión más política que militar, y el costo no lo va a pagar quien toma realmente esa decisión, porque siempre tiene la excusa del apoyo insuficiente de occidente. Pero incluso más, aunque tomen una decisión realmente equivocada, sufran una derrota, en este punto, estoy seguro que los medios serán capaces de maquillarla para que parezca un éxito, como plantearon con Mariupol.
El ejército de EE. UU. planea entrenar a los soldados ucranianos en la artillería de cohetes.
9 junio, 2022 Redacción 1239 Views 4 comentarios Artillería, Donbass, Ejercito, Estados Unidos, Gran Bretaña, HIMARS, Rusia, Ucrania
El ejército estadounidense ha diseñado un plan para entrenar a un pelotón de soldados ucranianos a la vez en el uso de la sofisticada artillería de cohetes de lanzamiento múltiple, dijo el miércoles el principal general del Pentágono, lo que aumenta la probabilidad de que se envíen más armas a Ucrania.
El plan depende de que un primer grupo de soldados ucranianos, que están aprendiendo el sistema de las tropas estadounidenses en Alemania, demuestren su competencia en el mismo, dijo el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto. La transferencia de artillería de cohetes adicional a Ucrania a partir de las existencias del Ejército o de la Infantería de Marina de EE.UU. también requeriría la aprobación explícita de la administración Biden.
“Tenemos que empezar esto con un programa que sea racional y deliberado y que los capacite a un nivel en el que sean efectivos”, dijo Milley, hablando con los periodistas a su regreso a Washington desde Francia. “No servirá de nada lanzar este sistema de armas a la batalla sin más. Hay que estar entrenado en él para obtener el máximo uso efectivo del arma como sistema de precisión.”
Los comentarios se produjeron después de que la administración Biden aprobara el mes pasado la transferencia a Ucrania de cuatro sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142, comúnmente conocidos como HIMARS, y después de que Gran Bretaña dijera que enviaría tres sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple M270, que realizan una función similar. Los británicos también entrenarán a un pelotón a la vez bajo el plan, dijo Milley, permitiendo a las fuerzas ucranianas construir su artillería de cohetes.
Funcionarios ucranianos han dicho durante días que necesitan docenas de sistemas de artillería de cohetes para hacer retroceder a las fuerzas rusas, que siguen avanzando lentamente en la región oriental de Ucrania de Donbas después de la invasión a gran escala del 24 de febrero.
Milley dijo que los rusos han “demostrado que superan a la artillería ucraniana” hasta ahora en los combates en la región oriental del Donbás, que se ha convertido en el principal énfasis de las operaciones rusas.
Estados Unidos ya ha enviado a Ucrania docenas de obuses M777, una artillería que suele lanzar proyectiles explosivos de 155 mm hasta unos 40 kilómetros. Milley explicó que las fuerzas ucranianas han utilizado esas armas con gran efecto, pero que los ucranianos necesitan “algunos sistemas de artillería de mayor alcance” que puedan llegar a distancias más lejanas.
Colin Kahl, subsecretario de Defensa de Estados Unidos, dejó abierta la posibilidad de que Estados Unidos envíe más HIMARS a Ucrania al anunciar el 1 de junio que se habían aprobado los primeros cuatro sistemas. Estados Unidos quiere primero obtener más información sobre su utilidad y sobre cómo los utilizan los ucranianos. Predijo entonces que se tardaría unas tres semanas en entrenar al primer grupo de soldados ucranianos. Milley concretó el miércoles que se necesitarían tres o cuatro.
La administración Biden aprobó la transferencia de los primeros cuatro sistemas tras recibir garantías de Ucrania de que no los utilizaría para lanzar ataques transfronterizos contra Rusia. La administración también decidió enviar municiones para ellos que tienen un alcance de unas 45 millas, en lugar del Sistema de Misiles Tácticos Avanzados de largo alcance (ATACMS) que puede alcanzar hasta 186 millas.
Tanto el HIMARS como el sistema de lanzamiento múltiple que los británicos están proporcionando requieren una cantidad significativa de entrenamiento. Las tropas estadounidenses han desarrollado un programa de entrenamiento acelerado para los soldados ucranianos que ya han disparado otros tipos de artillería, en parte porque no parten de cero.
“Los ucranianos tienen muy buenos artilleros. Son excelentes en artillería”, dijo Milley. “Pero han estado utilizando sistemas de la era soviética, y luego han hecho la transición a diferentes sistemas [occidentales]”.
El miércoles, las fuerzas ucranianas seguían enzarzadas en una brutal lucha por mantener el territorio en la ciudad de Severodonetsk, un campo de batalla clave en el intento del Kremlin de capturar la región de Donbás, mientras Kiev y Moscú siguen discutiendo sobre una propuesta respaldada por la ONU para evitar el empeoramiento de la escasez mundial de alimentos asegurando corredores seguros para millones de toneladas de grano ucraniano.
El gobernador de la región de Luhansk, Serhiy Haidai, dijo que las tropas ucranianas se enfrentaban a una avalancha de bombardeos rusos que tienen como objetivo las líneas de suministro ucranianas en Severodonetsk, la mayor ciudad de la región ucraniana de Luhansk, donde Moscú afirma que ahora controla el 97% del territorio.
“Se están librando batallas encarnizadas… Nuestros defensores están luchando por cada centímetro de la ciudad”, dijo Haidai, quien reconoció que las tropas ucranianas pueden tener que “retirarse a posiciones más fuertes.”
Funcionarios locales han confirmado que las fuerzas rusas han capturado la mayoría de las zonas residenciales de la ciudad como parte de su avance, pero el Ministerio de Defensa británico informó el miércoles que las defensas ucranianas “están resistiendo” y dijo que ninguno de los dos bandos ha ganado mucho terreno en el último día.
Severodonetsk supondría una importante victoria simbólica para Moscú, que afirma haber restablecido recientemente las conexiones ferroviarias y por carretera con la anexionada península de Crimea a través de las ciudades ucranianas recién capturadas, consolidando así sus ganancias en el sur del país.
Los ministros de Asuntos Exteriores turco y ruso se reunieron el miércoles en Ankara para mantener conversaciones “sustanciales” sobre una propuesta respaldada por la ONU para asegurar las rutas marítimas, diseñada para facilitar las exportaciones de unos 20 millones de toneladas de grano atrapadas por el bloqueo ruso de los puertos del Mar Negro.
El bloqueo ha hecho saltar las alarmas sobre una posible escasez mundial de alimentos que podría provocar hambrunas en los países en desarrollo si los envíos no pueden salir de los puertos, algunos de los cuales han sido sembrados con minas defensivas ucranianas y están bajo el fuego de las unidades terrestres y marítimas rusas.
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, declaró tras la reunión que la propuesta -que al parecer incluye un plan para que Turquía ayude a desminar los puertos ucranianos y a escoltar los buques comerciales- era “razonable”. También dijo que es “totalmente legítimo” que Rusia solicite un alivio de las sanciones a sus propias exportaciones como parte de cualquier acuerdo. Las conversaciones no han dado lugar a ningún acuerdo inmediato.
El miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, culpó a Ucrania del estancamiento y dijo que Rusia estaba dispuesta a ofrecer garantías de seguridad si Kiev aceptaba retirar las minas de sus puertos del Mar Negro o “garantizar el paso por los campos de minas, como nos dicen nuestros amigos turcos”.
Lavrov negó que la actual escasez mundial de alimentos esté relacionada con la guerra en Ucrania, mientras que los líderes de la Unión Europea denunciaron lo que, según ellos, son los esfuerzos rusos por militarizar el suministro de alimentos desde que comenzó la invasión. En su intervención del miércoles en el Parlamento Europeo, Ursula von der Leyen, jefa del Ejecutivo de la Unión Europea, dijo que el bloqueo del grano ucraniano era “un asedio frío, insensible y calculado de Putin a algunos de los países más vulnerables del mundo”.
Ucrania ha hecho llamamientos urgentes para llegar a un acuerdo sobre las rutas marítimas, pero sigue desconfiando de la propuesta de la ONU, que, según dice, podría permitir a Rusia explotar las zonas seguras para llevar a cabo ataques estratégicos en las ciudades del sur, incluida Odessa, que aún está bajo control ucraniano.
La Casa Blanca anunció el miércoles que el presidente Joe Biden viajará a Europa para asistir a las cumbres del Grupo de los Siete y de la OTAN a finales de este mes, donde se reunirá con los líderes mundiales para debatir nuevos esfuerzos de apoyo a Ucrania, así como la crisis alimentaria y energética provocada por el conflicto.
Dan LaMote
El ejército de EE. UU. planea entrenar a los soldados ucranianos en la artillería de cohetes. – Galaxia Militar
El ejército estadounidense ha diseñado un plan para entrenar a un pelotón de soldados ucranianos a la vez en el uso de la sofisticada artillería de cohetes de lanzamiento múltiple, dijo el miércoles el principal general del Pentágono, lo que aumenta la probabilidad de que se envíen más armas a...
No se hasta donde vale la pena seguir este tema, por 4 lanzacohetes.
Saludos.
Abandonar ahora a Ucrania sería "moralmente repugnante", afirma Johnson
de moral habla un pirata???
de moral habla un pirata???
cuando ellos con su sucia moral donde solo les interesa el poder del mundo han llevado a la muerte a millones de personas desde hace cientos de años ?? ...no es hora de dejar de ser tan hipocritas y decir abiertamente que no le simporta la vida de nadie en el resto del mundo y que solo manejan sus politicas para tener el poder ????
La parte de arriba es la traduccion del Twit.lo dice el twit no yo.
Señor,si ve mis post,siempre pongo la traduccion del tuit (para que no quede en ingles) y la foto abajo.
Y despues de la foto alguna opinion personal mia,como es este caso.
Igualmente,hay otras fuentes que dicen lo mismo ,a esperar confirmacion.
Algunos de ellos:
"ciudad de #Stakhanov en "LNR" (Kadievka) es duramente golpeada. El humo negro se eleva. la foto fue publicada por el periodista ucraniano Bochkala. También hay un video tomado por usuarios de SNS desde el interior de la ciudad. donde supuestamente se basó un "PMC Wagner" ruso."
"Aquí está la información que mis tweets anteriores no cubrieron: [según el columnista militar Roman Bochkala] los primeros informes indican que el único sobreviviente del mercenario de Wagner es apodado "Músicos", y "en la mañana del 8 de junio, el llamado 'LPR' informó un ataque de MLRS en Stakhanov".
“Ayer, 9 de junio, la artillería ucraniana destruyó el destacamento Wagner PMC, que estaba estacionado en #Стаханов . Aproximadamente 250/300 mercenarios brutales y motivados fueron asesinados”.
"Gran éxito ucraniano: Ayer, 9 de junio, la artillería ucraniana con ataques de precisión eliminó a los invasores rusos de las unidades Wagner, que estaban estacionadas en #Stakhanov 250 ~ 300 rusos motivados y bien equipados fueron asesinados. Este es un gran problema y una gran victoria".
"IMÁGENES de la base mercenaria rusa PMC Wagner destruida en Kadeevka/Stakhanov en la región de Luhansk. Los informes indican que entre 250 y 300 mercenarios rusos murieron en el ataque ucraniano al estadio".
"El depósito de munición ruso y un gran número de 'tropas de Wagner' fueron eliminados por un ataque de artillería ucraniano en #Kadiivka - #Stakhanov ciudad en #Luhansk oblast, #Ukraine . La base rusa estaba en el territorio del estadio local; Según los informes, hasta 300 invasores rusos de Wagner fueron aplastados".
Y ahora otra Sorpresa,a esperar confirmacion
"Imágenes de las consecuencias del atentado ucraniano contra el Grupo Wagner que se alojaba en el Estadio #Stakhanov de la región de Lugansk. Yevgeny Prigozhin, el dueño de Wagner, llegó allí el día anterior".
"Hay rumores de que Prigozhin ha dejado de comunicarse después de que los ucranianos bombardearan a los mercenarios de Wagner en Stakhanov. Esta vez, los rumores provienen de los canales de telegramas ucranianos. Este fue el ataque de antes".
Si se confirma todo esto,seria un gran golpe de Ucrania.
seria un buen golpe ,aunque puede llegar a ser algo bueno para putin , se libera de un grupo que no es santo de la devosion , hasta puede ser positivo integrandolos a los sobreviviente sal ejercito y sin gastar tanta guitaLa parte de arriba es la traduccion del Twit.lo dice el twit no yo.
Señor,si ve mis post,siempre pongo la traduccion del tuit (para que no quede en ingles) y la foto abajo.
Y despues de la foto alguna opinion personal mia,como es este caso.
Igualmente,hay otras fuentes que dicen lo mismo ,a esperar confirmacion.
Algunos de ellos:
"ciudad de #Stakhanov en "LNR" (Kadievka) es duramente golpeada. El humo negro se eleva. la foto fue publicada por el periodista ucraniano Bochkala. También hay un video tomado por usuarios de SNS desde el interior de la ciudad. donde supuestamente se basó un "PMC Wagner" ruso."
"Aquí está la información que mis tweets anteriores no cubrieron: [según el columnista militar Roman Bochkala] los primeros informes indican que el único sobreviviente del mercenario de Wagner es apodado "Músicos", y "en la mañana del 8 de junio, el llamado 'LPR' informó un ataque de MLRS en Stakhanov".
“Ayer, 9 de junio, la artillería ucraniana destruyó el destacamento Wagner PMC, que estaba estacionado en #Стаханов . Aproximadamente 250/300 mercenarios brutales y motivados fueron asesinados”.
"Gran éxito ucraniano: Ayer, 9 de junio, la artillería ucraniana con ataques de precisión eliminó a los invasores rusos de las unidades Wagner, que estaban estacionadas en #Stakhanov 250 ~ 300 rusos motivados y bien equipados fueron asesinados. Este es un gran problema y una gran victoria".
"IMÁGENES de la base mercenaria rusa PMC Wagner destruida en Kadeevka/Stakhanov en la región de Luhansk. Los informes indican que entre 250 y 300 mercenarios rusos murieron en el ataque ucraniano al estadio".
"El depósito de munición ruso y un gran número de 'tropas de Wagner' fueron eliminados por un ataque de artillería ucraniano en #Kadiivka - #Stakhanov ciudad en #Luhansk oblast, #Ukraine . La base rusa estaba en el territorio del estadio local; Según los informes, hasta 300 invasores rusos de Wagner fueron aplastados".
Y ahora otra Sorpresa,a esperar confirmacion
"Imágenes de las consecuencias del atentado ucraniano contra el Grupo Wagner que se alojaba en el Estadio #Stakhanov de la región de Lugansk. Yevgeny Prigozhin, el dueño de Wagner, llegó allí el día anterior".
"Hay rumores de que Prigozhin ha dejado de comunicarse después de que los ucranianos bombardearan a los mercenarios de Wagner en Stakhanov. Esta vez, los rumores provienen de los canales de telegramas ucranianos. Este fue el ataque de antes".
Si se confirma todo esto,seria un gran golpe de Ucrania.
La parte de arriba es la traduccion del Twit.lo dice el twit no yo.
Señor,si ve mis post,siempre pongo la traduccion del tuit (para que no quede en ingles) y la foto abajo.
Y despues de la foto alguna opinion personal mia,como es este caso.
Igualmente,hay otras fuentes que dicen lo mismo ,a esperar confirmacion.
Algunos de ellos:
"ciudad de #Stakhanov en "LNR" (Kadievka) es duramente golpeada. El humo negro se eleva. la foto fue publicada por el periodista ucraniano Bochkala. También hay un video tomado por usuarios de SNS desde el interior de la ciudad. donde supuestamente se basó un "PMC Wagner" ruso."
"Aquí está la información que mis tweets anteriores no cubrieron: [según el columnista militar Roman Bochkala] los primeros informes indican que el único sobreviviente del mercenario de Wagner es apodado "Músicos", y "en la mañana del 8 de junio, el llamado 'LPR' informó un ataque de MLRS en Stakhanov".
“Ayer, 9 de junio, la artillería ucraniana destruyó el destacamento Wagner PMC, que estaba estacionado en #Стаханов . Aproximadamente 250/300 mercenarios brutales y motivados fueron asesinados”.
"Gran éxito ucraniano: Ayer, 9 de junio, la artillería ucraniana con ataques de precisión eliminó a los invasores rusos de las unidades Wagner, que estaban estacionadas en #Stakhanov 250 ~ 300 rusos motivados y bien equipados fueron asesinados. Este es un gran problema y una gran victoria".
"IMÁGENES de la base mercenaria rusa PMC Wagner destruida en Kadeevka/Stakhanov en la región de Luhansk. Los informes indican que entre 250 y 300 mercenarios rusos murieron en el ataque ucraniano al estadio".
"El depósito de munición ruso y un gran número de 'tropas de Wagner' fueron eliminados por un ataque de artillería ucraniano en #Kadiivka - #Stakhanov ciudad en #Luhansk oblast, #Ukraine . La base rusa estaba en el territorio del estadio local; Según los informes, hasta 300 invasores rusos de Wagner fueron aplastados".
Y ahora otra Sorpresa,a esperar confirmacion
"Imágenes de las consecuencias del atentado ucraniano contra el Grupo Wagner que se alojaba en el Estadio #Stakhanov de la región de Lugansk. Yevgeny Prigozhin, el dueño de Wagner, llegó allí el día anterior".
"Hay rumores de que Prigozhin ha dejado de comunicarse después de que los ucranianos bombardearan a los mercenarios de Wagner en Stakhanov. Esta vez, los rumores provienen de los canales de telegramas ucranianos. Este fue el ataque de antes".
Si se confirma todo esto,seria un gran golpe de Ucrania.
Empieza la guerra de versiones, acá afirman que fue un estadio el que se incendió.
Quien dice la verdad quien sabe.
Ukraine EXPOSED ZOV (Winter is coming edition)
In Stakhanov, after the Ukrainian shelling, the main sports building of the Pobeda stadium caught fire This morning, the Ukrainian military fired at Stakhanov, city in the LPR. As a result of the shelling, 3 civilians were killed.t.me
el estadio se incendio , ya eso lo muestran todos , rottweiler dice q en ese estadio murieron 300 wagner incluido el jefe, esa es la diferencia
Tienes razón, omití esa parte.
En la noticia que puse también se menciona que fueron 3 civiles los que murieron y no mencionan nada más.
Sin quitarte ni una coma -no te falta razón-, has omitido que en el Donbas también está lo mejor y más contundente del ejercito ruso en Ucrania... Y añadiría también que con 40 BTG, la mitad de todo lo que tienen desplegado en la invasión... Con lo qué, Rusia tampoco creo que salga bien parada, con un desgaste brutal del 50% de lo desplegado ahí. Esto va para largo.
Temas similares
