El-comechingón
Fanático del Asado
En el video se escuchan perfectamente disparos de armas de mano. Así que el combate de infantería está ahí.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
hummm....mira las ruedas...
si le vas a creer a The Sun.. estamos jodidos..
En una de esas el tren transportaba armas ademas de alimentos.
En la guerra no nos hagamos los tontos ya?
Lo de los coreanos es casi una utopía ,les mueven el avispero en la frontera y chau ayuda,al contrario el mismo día están pidiendo ayuda a eeuu
Dejalo EDITADO
Última edición por un moderador:
Pena de muerte.. o negociacion secreta usa - rusia..ciudadanos americanos 39 anhos Andrew Druk (sirvio en Irak) y 27 anhos Andy Hunhe fueron capturados en Kharkiv seran juzgados al igual que otros mercenarios
Este post talvez no deba esta acá (si a la moderacion le parece que no va lo sacamos a otro lado), pero me parecio muy interesante de acuerdo a la discusiones que se dan a menudo sobre los tanques rusos en este hilo. Hay que tener en cuenta esa logica de produccion en masa de la epoca sovietica para cubrir bajas (en realidad es de la epoca sovietica pero todavia persiste en gran medida creo yo).
En sintesisi: En la WW2 los rusos calcularon que cada tanque duraba unas 14hs en el frente de batalla. Esa era su vida util. Como reemplazarlos? Producir mas tanques en menor tiempo bajando la calidad y la complejidad. Cada Tiger llevaba 300.000 Hs hombre de trabajo, contra 35.000 hs de un T34. Nunca se agotaban los t34
Moraleja: Si vas a enlistarte en el ejercito ruso no elijas ser tanquista :)
Lo pego a continuacion:
La traduccion:
Hilo: Producción de tanques y estrategia industrial
La Unión Soviética superó a la Alemania nazi en tanques por un margen de dos a uno. Los soviéticos construyeron unos 98.000 tanques entre 1941 y 1945, en comparación con los 44.000 construidos por los alemanes.
Este hecho es realmente muy extraño.
En 1941, era la Unión Soviética la que sufría una terrible agitación económica, y de las dos naciones, Alemania tenía una industrialización más larga y más amplia. El PIB de Alemania fue mayor que el de la URSS todos los años hasta 1944.
Entonces, ¿cómo se las arreglaron los soviéticos para superarlos?
La respuesta se encuentra en el campo a menudo ignorado de la política industrial en tiempos de guerra. Echemos un vistazo a cómo Alemania y la URSS abordaron el problema de producir tanques, y veremos cómo los soviéticos adoptaron una política industrial mucho más inteligente que ayudó a ganar la guerra.
Empezaremos con los soviéticos. Los soviéticos se dieron cuenta desde el principio de que en esta guerra, los tanques iban a ser un artículo de consumo masivo. Calcularon que la vida útil promedio de un tanque una vez que se enviaba al combate era de unas 14 horas. Esta información fue un punto de partida clave.
Si no se esperaba que los tanques duraran mucho en combate, eso implicaba dos cosas. En primer lugar, necesitaba producir muchos de ellos y, en segundo lugar, había pocos inconvenientes en comprometer la calidad en muchas áreas. Los soviéticos emprendieron una búsqueda fanática para reducir el costo de sus tanques.
Hicieron esto de varias maneras: un truco fue reducir la cantidad de modelos que se producían. Para 1942, solo se estaban construyendo tres tipos de tanques: el KV1 pesado, el T34 mediano y el T60/70 liviano. Un modelo por clase, para máxima simplificación y estandarización.
Al mismo tiempo, los soviéticos desmantelaron estos modelos, simplificaron los diseños y rebajaron los estándares de control de calidad. Se redujeron los estándares de mecanizado: si espera que su tanque esté fuera de servicio después de un día de combate, no pierde el tiempo en el mecanizado de precisión.
El resultado fue una selección más limitada de vehículos de menor costo, producidos en grandes cantidades en fábricas centrales clave. Ahora, si esto suena como una estrategia obvia en una guerra industrializada, bueno... no era obvio para los alemanes.
En Alemania, la producción de tanques estaba a instancias de los militares. Los oficiales del ejército tomaron decisiones sobre las especificaciones y si aceptaban o no los vehículos de los productores. Estos hombres de la Wehrmacht eran indiferentes a la política industrial y exigían tanques de la más alta calidad posible.
La Wehrmacht tendía a cambiar de opinión con frecuencia y jugar con los diseños. Entonces, mientras los soviéticos simplificaron a unos pocos modelos, los alemanes produjeron muchos modelos con una gran cantidad de subvariantes. ¡El famoso Tiger sufrió unas 250 modificaciones en dos años!
Los alemanes también intentaron fabricar con estándares muy precisos: en lugar de batir los tanques a través de una línea de montaje en bruto, estaban estacionados en estaciones de mecanizado donde un equipo de artesanos trabajaría para mecanizar el vehículo según los estándares exactos, un agradable toque personal.
Visualmente, las fotografías de las fábricas de Panzer muestran los tanques instalados en espaciosas estaciones de trabajo: no se trata de una línea de ensamblaje despiadada y costosa, sino más bien de un trabajo artesanal.
El resultado final para German fueron tanques con procesos de ensamblaje complejos y prolongados, revisiones frecuentes de diseños y mucho tiempo para volver a trabajar y reequipar los vehículos al final de la línea de producción para cumplir con los estándares precisos para la entrega al ejército. ¡Ay! (14)
Los resultados de este proceso fueron una divergencia masiva en costo y tiempo para producir vehículos. El Tiger necesitó aproximadamente 300.000 horas-hombre para producirlo, un hecho del que se jactaban en los manuales, ¡mientras que los soviéticos podían sacar un T-34 en algo así como 35.000 horas-hombre!
los resultados hablan por si mismos. A pesar de la perturbación económica masiva de la invasión alemana en 1941, los soviéticos producían continuamente decenas de miles de tanques más que los alemanes, y el poder de la masa de tanques del Ejército Rojo enterró a la Wehrmacht.
En sintesisi: En la WW2 los rusos calcularon que cada tanque duraba unas 14hs en el frente de batalla. Esa era su vida util. Como reemplazarlos? Producir mas tanques en menor tiempo bajando la calidad y la complejidad. Cada Tiger llevaba 300.000 Hs hombre de trabajo, contra 35.000 hs de un T34. Nunca se agotaban los t34
Moraleja: Si vas a enlistarte en el ejercito ruso no elijas ser tanquista :)
Lo pego a continuacion:
La traduccion:
Hilo: Producción de tanques y estrategia industrial
La Unión Soviética superó a la Alemania nazi en tanques por un margen de dos a uno. Los soviéticos construyeron unos 98.000 tanques entre 1941 y 1945, en comparación con los 44.000 construidos por los alemanes.
Este hecho es realmente muy extraño.
En 1941, era la Unión Soviética la que sufría una terrible agitación económica, y de las dos naciones, Alemania tenía una industrialización más larga y más amplia. El PIB de Alemania fue mayor que el de la URSS todos los años hasta 1944.
Entonces, ¿cómo se las arreglaron los soviéticos para superarlos?
La respuesta se encuentra en el campo a menudo ignorado de la política industrial en tiempos de guerra. Echemos un vistazo a cómo Alemania y la URSS abordaron el problema de producir tanques, y veremos cómo los soviéticos adoptaron una política industrial mucho más inteligente que ayudó a ganar la guerra.
Empezaremos con los soviéticos. Los soviéticos se dieron cuenta desde el principio de que en esta guerra, los tanques iban a ser un artículo de consumo masivo. Calcularon que la vida útil promedio de un tanque una vez que se enviaba al combate era de unas 14 horas. Esta información fue un punto de partida clave.
Si no se esperaba que los tanques duraran mucho en combate, eso implicaba dos cosas. En primer lugar, necesitaba producir muchos de ellos y, en segundo lugar, había pocos inconvenientes en comprometer la calidad en muchas áreas. Los soviéticos emprendieron una búsqueda fanática para reducir el costo de sus tanques.
Hicieron esto de varias maneras: un truco fue reducir la cantidad de modelos que se producían. Para 1942, solo se estaban construyendo tres tipos de tanques: el KV1 pesado, el T34 mediano y el T60/70 liviano. Un modelo por clase, para máxima simplificación y estandarización.
Al mismo tiempo, los soviéticos desmantelaron estos modelos, simplificaron los diseños y rebajaron los estándares de control de calidad. Se redujeron los estándares de mecanizado: si espera que su tanque esté fuera de servicio después de un día de combate, no pierde el tiempo en el mecanizado de precisión.
El resultado fue una selección más limitada de vehículos de menor costo, producidos en grandes cantidades en fábricas centrales clave. Ahora, si esto suena como una estrategia obvia en una guerra industrializada, bueno... no era obvio para los alemanes.
En Alemania, la producción de tanques estaba a instancias de los militares. Los oficiales del ejército tomaron decisiones sobre las especificaciones y si aceptaban o no los vehículos de los productores. Estos hombres de la Wehrmacht eran indiferentes a la política industrial y exigían tanques de la más alta calidad posible.
La Wehrmacht tendía a cambiar de opinión con frecuencia y jugar con los diseños. Entonces, mientras los soviéticos simplificaron a unos pocos modelos, los alemanes produjeron muchos modelos con una gran cantidad de subvariantes. ¡El famoso Tiger sufrió unas 250 modificaciones en dos años!
Los alemanes también intentaron fabricar con estándares muy precisos: en lugar de batir los tanques a través de una línea de montaje en bruto, estaban estacionados en estaciones de mecanizado donde un equipo de artesanos trabajaría para mecanizar el vehículo según los estándares exactos, un agradable toque personal.
Visualmente, las fotografías de las fábricas de Panzer muestran los tanques instalados en espaciosas estaciones de trabajo: no se trata de una línea de ensamblaje despiadada y costosa, sino más bien de un trabajo artesanal.
El resultado final para German fueron tanques con procesos de ensamblaje complejos y prolongados, revisiones frecuentes de diseños y mucho tiempo para volver a trabajar y reequipar los vehículos al final de la línea de producción para cumplir con los estándares precisos para la entrega al ejército. ¡Ay! (14)
Los resultados de este proceso fueron una divergencia masiva en costo y tiempo para producir vehículos. El Tiger necesitó aproximadamente 300.000 horas-hombre para producirlo, un hecho del que se jactaban en los manuales, ¡mientras que los soviéticos podían sacar un T-34 en algo así como 35.000 horas-hombre!
los resultados hablan por si mismos. A pesar de la perturbación económica masiva de la invasión alemana en 1941, los soviéticos producían continuamente decenas de miles de tanques más que los alemanes, y el poder de la masa de tanques del Ejército Rojo enterró a la Wehrmacht.
Tano, hay un video que publique acá en el Foro de un Estadounidense que se escapo de Ucrania, y el mismo dijo algo que se le escapo sin darse cuenta, y es que FF.EE Estadounidenses y Británicos están trabajando desde el comienzo del Conflicto bajo el manto de la Cruz Roja Internacional. Una Absoluta coincidencia, estan usan todo truco sucio posible y después te acusan de crímenes de Guerra etc etc.
Como cuando los Ucranianos se quejaron de que los Rusos ejecutan a los Prisioneros de Guerra y tenes un video de hace unas semanas dando vuelta donde ves a soldados Ucranianos quemando vivo a un Prisionero Ruso, es mas, si te pones a buscar vas a ver documentación grafica de esqueletos quemados, que están encadenados a postes. ¿Eso son Ucranianos contra Ucranianos? Hmm No creo. Si los buscan encuentran.
Esta es la traducción que deje entonces: Desde el 1:15 en adelante
"Para cualquiera que se esté preguntando qué es lo que está pasando. Nosotros formábamos parte de Legión de Defensa Territorial de Georgia, de la 102 Fuerza de Defensa Territorial Ucraniana. Nuestra Base fue destruida, la Base a nuestra cercanía también fue destruida, voluntarios americanos y británicos muertos por todos lados, las autoridades no están haciendo publico nada de esto, cuenta a nuestros muertos como sus muertos. Intentan enviarnos a Kiev, sin armas ni protección personal, y las personas suficientemente afortunadas de ser provistas con un arma, solo reciben 10 balas por cargador. Cuando intentaron enviarnos a Kiev nos negamos, éramos un Grupo de Americanos, canadienses y británicos, así que nos dijeron que nos largáramos o que nos dispararían en la espalda. Entonces yo, un muchacho británico y otro americano, nos escondimos en la parte de atrás de una ambulancia para poder escapar, llegamos a la frontera, y eso era ya otro problema. Cualquiera que llevara Chalecos Tácticos o vestiduras del tipo Militar son detenidos y reenviados a pelear al frente. Nos dejaron a unos 5 Klicks (5 Km) de la frontera así que tuvimos que caminar, llegamos a la frontera y apareció un Grupo de Ayuda Humanitaria compuesto por Ex veteranos de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y Reino Unido, nos hicieron a un lado para escondernos, dijeron que debíamos dejar nuestros equipos, "están reteniendo a las personas, cortando pasaportes". Así que dejamos nuestras cosas, y nos vestimos con ropas de la Cruz Roja, porque tienen pases Humanitarios para poder transitar por la Frontera Ucraniana. La gente necesita dejar de venir, Es una Trampa y no los van a dejar Salir..."
Rusia ya le ha cerrado el suministro de gas a algunos países europeos, como Polonia, Finlandia, Holanda, etc. El riesgo de disrupción total antes del invierno 2022-2023 es bastante real. Por eso la UE ha determinado llenar en anticipación los reservorios (storage) de gas natural hasta un cierto grado para hacer frente a esa situación - en el corto plazo. Además distintos países están invirtiendo en construir precipitadamente reservorios y estaciones de importación de LNG (gas natural licuado) y redireccionar los flujos de gas en el sistema de transporte de gas. Y en el mediano-largo plazo, se ha propuesto medidas incluso más ambiciosas para incrementar la cantidad de energías renovables, interconecciones entre países, electrificación del consumo y desarrollo de la economía de hidrógeno renovable a gran escala. Que va a haber un costo en el corto plazo para la industria y consumidores europeos? Definitivamente, pero no sólo para ellos.
Porque el mercado de gas es un mercado global: la incertidumbre actual y futura se transforma en alta volatilidad y altos precios de gas (en particular, en el mercado a corto plazo) para todo el mundo, en mayor o menor medida. Porqué? Porque nadie compra todo su consumo de gas en el mercado de largo plazo (forward) y tiene que abastecerse en mayor o menor grado en el mercado de gas a corto plazo. Y son sobretodo las naciones con menos recursos las que son impactadas por los altos precios, porque tienen menos poder de compra para hacer frente a precios elevados.
En fin, alegrarse de los altos precios de gas para Europa es como ser hormigas y hacer barra al insecticida para matar a la cucaracha: al final es más probable que el insecticida mate a las hormigas más fácilmente.
Saludos.
Última edición:
El bombardeo del tren de la ONG por Rusia se puede leer en todas pates. Está en muchísimos sitios en español. Por cierto, acabo de leer otro mensaje suyo calificandome de "operador polìtico".Sin comentarios.
Última edición:
Los misiles' Kaliber' dieron en el blanco hoy y destruyeron un gran deposito de
armas de EE.UU, ciento de misiles de sistema anti tanque, artilleria, municion de
artilleria, ,etc. hay evidencias que hasta 200 uniformados ucranianos murieron en
el ataque incluidos 80 mercenarios extranjeros. Aun no hay ningun reporte por
parte de los ucranianos.
El jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Mark Milley, dice que Rusia ha perdido entre el 20% y el 30% de su fuerza blindada.
"¡Eso es significativo, eso es enorme!".
"¡Eso es significativo, eso es enorme!".
Gracias por la traducción correcta, esta costando discernir entre que es verdad y que mentira entre tanto video que se usa repetidas veces buscando algún fin que desconozco.
Eso es dudoso como mínimo. Lo actualmente en producción son BMP-3 y T-90M. Los blindados nuevos apenas acaban de pasar las pruebas, no están listos para la producción en masa. Pueden tener algunos rediseños para agilizar la producción o parar la producción hasta incorporar lecciones del conflicto etc.
Lo más probable (a mí entender) es que se reponga material con los modelos que continúan en producción BTR-82/BMP-3/T-90M y que se siga modernizando lo que está en depósito BMP-1 y 2 etc.
También hay que ver en qué queda el plan anterior de ponerle torretas modulares a todo.
La escala de las pérdidas de APU en un solo rodillo.
Las esposas de los principales Azov, que se rindieron tranquilamente al ejército ruso, ahora brillan en Europa, dan entrevistas, sabiendo muy bien que sus esposos están vivos y bien, comen tres veces al día y están bastante gordos.
Al mismo tiempo, las esposas de los Vsushnikov movilizados que no querían luchar buscan a sus maridos en morgues y campos, mientras que nadie necesita follar
https://t.me/belshkvarka/50565
Las esposas de los principales Azov, que se rindieron tranquilamente al ejército ruso, ahora brillan en Europa, dan entrevistas, sabiendo muy bien que sus esposos están vivos y bien, comen tres veces al día y están bastante gordos.
Al mismo tiempo, las esposas de los Vsushnikov movilizados que no querían luchar buscan a sus maridos en morgues y campos, mientras que nadie necesita follar
https://t.me/belshkvarka/50565
La compañía minera de oro canadiense Kinross vendió sus activos de minería de oro en Rusia por menos de la mitad del precio. En la primavera, quería salir de Rusia y negoció la venta de activos a un precio reducido. Pero como las negociaciones se retrasaron, en los últimos meses, el precio de la transacción se redujo en 2 veces más. Como resultado, todo el negocio se vendió no por 680 millones de dólares, sino por 340 millones, ayudado activamente por el gobierno de mishustin, que prohibió comprar negocios de canadienses más caros que 340 millones, por Así decirlo, "impuesto a las sanciones".
Me voy a quejar al sindicato, me he enterado que el forero ruso cobra más que nosotros...
En fin, mejor tomárselo a risa.
De hecho Rusia intentó varias cosas antes de la invasión, en occidente hicieron oídos sordos siempre, porsupuesto porque un conflicto entre Ucrania y Rusia les viene mejor imposible.
Ucrania siempre iba a estar en la órbita de USA/UK, sea a favor o en contra. Las circunstancias del golpe de estado de 2014 nos incidan que a su favor. Y respecto a que Ucrania está mas militarizada... si, pero tal como vemos que va todo, circunstancial y momentáneamente.
Saludos.
Tiene mucha razón...considerando que él mismo fue uno de esos asesores bajo Trump que le importaba un comino lo que otros dijeran.
Y por cierto, es el mismo que el año pasado en un discurso privado hacía referencia a ciudadanos de origen extranjero (indio, pakistaní) adinerados viviendo en USA como 'rootless cosmopolitans', o cosmopolitas sin raices. Que es una expresión que se usó en la Unión Soviética para denominar a intelectuales judíos y acusarlos con su poca de falta de compromiso con el régimen soviético.
Saludos
Temas similares
