La hoja de ruta yanki en política Internacional es prácticamente la misma. Si bien, lo que puede diferenciar a uno u otro son sólo matices -quizá Trump un poco autárquico -, pero también fue él quien se cargó a un importante cargo iraní.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
por cierto la cabeza de Trump tiene precio x asesinar aun heroe Irani
Correcto... Y eso podía haber ocasionado una guerra, que ríete tú de Afganistán o la II guerra de Irak...
Me parece que fue más nefasto para la democracia de EEUU el fraude que le hicieron, pero bueh... Son opiniones...
Saludos.
Flavio.
De que fraude hablas?Me parece que fue más nefasto para la democracia de EEUU el fraude que le hicieron, pero bueh... Son opiniones...
Saludos.
Flavio.
Informate primero ....
Última edición:
El-comechingón
Fanático del Asado
No.
Hay un vídeo de un Congreso de Geopolítica , se ha subido un par de veces en este hilo con cosas muy (más que muy) interesantes a tener en cuenta.
Lo que te digo no es lo que filosofeo yo, viene de ahí.
En la actual (y real) disputa por ser la cabeza mundial del próximo tiempo, que hasta ahora es de USA y puede ser China, ambos países se han "encerrado" concentrándose en desarrollos tecnológicos e I+D y están en guerra abierta en el plano económico.
Recordemos que un país como USA, la política no es como acá que vira 180 grados según el color se la bandera. Allá tiene continuidad.
Biden, a muy bajo costo, está peleando a Rusia. Mientras sigue con I+D.
El (los) únicos actores que podían desafiar a un liderazgo de Usa o China era un entendimiento UE-Rusia... Y se sacaron de encima ese escollo.
Trump y Biden tienen distinto relato, o pueden tener distintas actividades o formas, pero en el fondo y para estos temas, hacen lo mismo.
Hay demasiados intereses en juego de mucha gente muy poderosa como para poder confiar en el sistema que ellos mismos manejan y los títeres que vienen poniendo en la política hace décadas incluidos muchos falsos republicanos (Rinos). El problema que tuvo Trump fue precisamente enfrentarse a ese sistema, el deep state, el pantano como el lo llama. Pero cada uno cree lo que quiere, lo que te aseguro que esta guerra con Trump sentado en el Salón Oval no ocurría.De que fraude hablas?
Informate primero ....
Saludos.
Flavio.
Hola Euskaldun
Le agradezco su atenta devolución, no puedo negar la existencia de un mapa en Cirílico de cualquier origen que señale a las MALVINAS únicamente como lo sostiene U.K. / R.U.
Inclusive y lamentablemente podemos recordar y encontrar tristemente que desde sitios oficiales Argentinos han cometido el error de no incluir en mas de una publicación las islas en el mapa o hasta las han denominado en ingles, inclusive su capital!
Hoy desde este planisferio oficial ruso ,https://airportmsk.ru/wp-content/uploads/2021/12/politic_map_world-scaled.jpg
podemos encontrar que dice:
Islas (Malvinas) Falk.land 4
(En disputa Arg. Brit.)
(4) Islas (Malvinas) Falk.land - Un territorio en disputa entre Argentina y Gran Bretaña, esta bajo administración Británica
Reconocen nuestra denominación y lógicamente hace referencia del estado actual de administración.
En cambio mapas ingleses o bajo su influencia solo se las menciona como Falk.land
El mapa Chino Oficial SINOMAPS mejor aun hasta reconoce su capital, primero en chino simplificado y a continuación en caracteres latinos:
Malvinas
Falk.land
Puerto Argentino
Otro desde Baidu sitio de ventas de mapas, link directo.
https://www.8264.com/ditu/sa.htm
Con el traductor de imagen esta en Chino
Islas Malvinas
(Falk.land Islands)
Puerto Argentino (Stanley)
un cordial Saludo
OT me hiciste dar escalofrios por encima del frio que esta haciendo! que no vuelva eso por favor
Ja Ja Ja. Es muy buena la nota.¿Por qué Estados Unidos no sabía que el ejército ruso era tan malo?
22 junio, 2022 Redacción 3497 Views 11 comentarios Casa Blanca, Ejercito, Estados Unidos, Kiev, Pentágono, Rusia, Talibanes, Ucrania
Un tanque T-90 ruso abriendo fuego en alguna zona de Ucrania
¿Por qué fracasó el ejército ruso en Ucrania? Más de 100 días después de que Rusia reanudara su ataque a Ucrania, el mundo ha visto que el ejército ruso no es lo que se creía.
La fuerza militar rusa que las agencias militares y de inteligencia de EE.UU. pensaban que era un adversario casi de primer orden no ha aparecido. La fuerza que ha aparecido ha visto cómo su empuje principal ha sido neutralizado por unidades ucranianas más pequeñas. Tras sufrir grandes bajas y conseguir pocos objetos, Moscú retiró sus tropas y redujo sus ambiciones.
Algo no encajaba en las evaluaciones estadounidenses del ejército ruso, y el Pentágono y la comunidad de inteligencia han admitido que pasaron por alto los indicios de que Moscú estaba, de hecho, desplegando una “fuerza hueca”.
Los militares rusos en Ucrania: un acierto y un error
La comunidad de inteligencia de Estados Unidos está llevando a cabo una revisión interna de sus procesos tras subestimar la determinación ucraniana y sobrestimar las capacidades militares rusas.
La evaluación errónea en Ucrania se produce después de la evaluación extremadamente pobre del Pentágono sobre el ejército afgano, que los líderes estadounidenses pensaron que sería capaz de mantener a raya a los talibanes durante meses después de la retirada de Estados Unidos.
Durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado en mayo, los legisladores interrogaron a Avril Haines, directora de inteligencia nacional, y al teniente general Scott Berrier, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, sobre las hipótesis de sus agencias en Ucrania, centrándose en las evaluaciones de que Kiev caería en tres o cuatro días y que la guerra duraría sólo dos semanas.
“Evaluamos que su capacidad para enfrentarse al tamaño de las fuerzas rusas que se amontonaban en su frontera iba a ser muy difícil para ellos”, dijo Berrier sobre los ucranianos.
“Lo que no vimos desde dentro fue una especie de fuerza hueca” que carecía de un cuerpo de suboficiales eficaz, de formación de líderes y de doctrinas efectivas, dijo Berrier sobre los rusos. “Esos son los aspectos intangibles que tenemos que ser capaces de comprender como comunidad de inteligencia para entender realmente”.
Presionado por los legisladores, Berrier dijo que la CIA examinaría a fondo lo que había pasado por alto al subrayar que en “la totalidad de la operación entera hubo muchos más éxitos que fracasos.”
Si bien las agencias de inteligencia estadounidenses interpretaron mal la eficacia de los ejércitos ruso y ucraniano, proporcionaron información precisa sobre las intenciones de Rusia en los meses anteriores al ataque ruso, que comenzó el 24 de febrero.
Esas evaluaciones precisas -muchas de las cuales la Casa Blanca ha dado a conocer a los aliados y a la opinión pública- ayudaron a reunir el apoyo internacional a Ucrania y a reforzar la credibilidad de Estados Unidos.
Cómo evalúa Estados Unidos a los ejércitos extranjeros
Los analistas de inteligencia se enfrentan a varios obstáculos a la hora de evaluar las capacidades de un adversario.
“Cuando se trata de un actor extranjero, los analistas pueden ser presa de una serie de trampas mentales, desde el sesgo de confirmación, el sesgo de disponibilidad o incluso favorecer las líneas analíticas existentes frente a la nueva información”, dijo a Insider Michael E. van Landingham, antiguo analista de Rusia en la CIA.
“Los analistas tienen que intentar constantemente controlarse a sí mismos y a los demás mediante una variedad de métodos analíticos formales e informales para asegurarse de que no están cometiendo un error de juicio”, añadió van Landingham.
Las agencias de inteligencia estadounidenses se basan en varios métodos de recogida de información para alimentar el proceso analítico.
La inteligencia humana, el método más tradicional, puede ser el más valioso, dependiendo de la fuente, ya que puede proporcionar una visión directa de los planes e intenciones del adversario. La inteligencia de señales se obtiene a partir de la interceptación de comunicaciones electrónicas.
La inteligencia de fuente abierta, el nuevo niño en el bloque de inteligencia, reúne información disponible públicamente de fuentes como informes de prensa o medios sociales. La inteligencia de imágenes se basa en imágenes tomadas por satélites o aviones para documentar los movimientos del adversario.
Los analistas se basan en todos estos métodos para informar a los responsables políticos, pero los analistas -y los responsables políticos- tienen que aceptar que rara vez conocerán el panorama completo.
Las lagunas de recopilación suelen ser más amplias y turbias cuando se trata de adversarios expertos en el engaño y la contrainteligencia, especialmente los servicios de seguridad rusos, conocidos por sus métodos agresivos y complejos.
“Las lagunas de recopilación son el resultado de la falta de información total. Quizás se ha perdido el acceso a una fuente técnica o nunca se ha tenido. Tal vez se carece de una perspectiva humana sobre las deliberaciones de alto nivel”, dijo van Landingham, que es fundador de la empresa de análisis de riesgos e investigación Active Measures.
“En cualquier caso, muchos responsables políticos exigirán más información de la que se podría esperar obtener, o existe una “incógnita conocida” crítica que impide a un analista tener una gran confianza en un juicio”, añadió van Landingham.
Stavros Atlamazoglou
¿Por qué Estados Unidos no sabía que el ejército ruso era tan malo? – Galaxia Militar
¿Por qué fracasó el ejército ruso en Ucrania? Más de 100 días después de que Rusia reanudara su ataque a Ucrania, el mundo ha visto que el ejército ruso no es lo que se creía.galaxiamilitar.es
Lo que no se entiende es por que EEUU lleva invertidos 45.000 millones de dolares para enfrentar al pesimo ejercito Ruso.
Mas todas las ayudas de todos los paises europeos. Inglaterra, Francia, Alemania, España, Polonia, Eslovaquia, Lituania , Letonia, Australia, etc, etc , etc. Solo por decir algunos
Mas toda la ayuda de la OTAN en inteligencia!!
Que raro no...?
USA llegó a la posición que llegó no por ser pechos fríos... no subestimemos tampoco.
y la foto? que pésimos publicistas los rusos... ya deberían subir la imagen del Cesar en los almacenes con dos ingenieros con bata blanca y una tablita haciendo que anotan cosas.
hay que ver bien a que se le llama lider.
Ahora entiendo, gracias por el intercambio. Sacando el tema de lo que yo decía "el aire en 24" no se de que va el periodista, no lo sigo salvo por lo que se sube respecto al conflicto y el tema energético. Si le encuentro lógica a alguno de sus planteos, pero obvio no pongo la mano en el fuego.
Saludos
para agregar mas "INRI" al tema, India está comprando petróleo ruso de manera desaforada, y estamos hablando de casi, de 600000 barriles diarios aprox, contra los 90000 diarios promedio del año pasado...
Agua revuelta, ganancia de pescadores......
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/06/04/629a1c44e4d4d8fb2a8b460d.html
Temas similares
