Siempre me pareció un personaje un tanto nefasto Trump, pero la verdad comparándolo en retrospectiva con sus homólogos demócratas parece Mahatma Gandhi.
Quizás lo mejor para el mundo hubiera sido que siguiera otro mandato más.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Siempre me pareció un personaje un tanto nefasto Trump, pero la verdad comparándolo en retrospectiva con sus homólogos demócratas parece Mahatma Gandhi.
Quizás lo mejor para el mundo hubiera sido que siguiera otro mandato más.
La OTAN prevé un punto de inflexión en la cumbre de Madrid por la guerra en Ucrania
El secretario general de la organización confía en que las 30 naciones miembros van a reforzar significativamente la disuasión y la defensahttps://www.x.com/images/showid2/5125556?w=900&mh=700
Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN. Foto OTAN
Ginés Soriano | Miércoles, 22 de junio de 2022, 06:00
Desarrollo de la noticia aquí:
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Reino Unido reconoce el peligro del flanco sur y liga su protección a “ganar la guerra de Ucrania”
Elliott destaca la creciente influencia rusa en África y la necesidad de mirar más hacia la región desde la OTANhttps://www.x.com/images/showid2/5377183?w=900&mh=700
De la Cruz (APDEF), el embajador Elliott y el agregado Clarke. Foto. N.G. Pandavenes.
Nacho G. Pandavenes | Miércoles, 22 de junio de 2022, 06:00
Desarrollo de la noticia aquí:
Los primeros M113AS4 entregados por Australia, próximos a entrar en combate en Ucrania
21 June, 2022 Los primeros M113AS4 entregados por Australia, próximos a entrar en combate en Ucrania2022-06-21T15:32:04-05:00Tierra– Entregará un total de 14 unidades
Dos de los cuatro transportes blindados de personal M113AS4 que ha entregado Australia, en talleres ucranianos. Foto: Ukraine Weapons Tracker
maquina-de-combate.com – El Departamento de Defensa de Australia entregó la semana pasada los primeros cuatro transportes blindados de personal M113AS4 al Ministerio de Defensa de Ucrania, los que forman parte de un lote de 14 unidades del mismo tipo que serán donados a Ucrania para defender su integridad territorial, una tarea harto difícil ante la masiva invasión de las Fuerzas Armadas de Rusia.
De acuerdo a Ukraine Weapons Tracker estos primeros cuatro M113AS4 han sido inspeccionados, probados y repintados con el esquema de camuflaje que utilizan las Fuerzas Armadas de Ucrania y están muy próximos a entrar en operaciones de combate.
El transporte blindado de personal M113AS4 está siendo reemplazado por el Boxer 8×8 bajo el Proyecto LAND 400 Fase 3, pesa unas 18 toneladas métricas, tiene una longitud de 6.00 metros, ancho de 2.69 metros, altura de 2.61 metros, tripulación de dos personas más capacidad para otras diez, integra un motor diésel MTU 6V 199 TE20, puede alcanza una velocidad máxima de 66 km/h, tiene un alcance operacional de 550 kilómetros, es de hecho una actualización del M113AS1 al que se la instalado una torreta potenciada vía eléctrica, nueva disposición de espacios interiores, nuevo motor, nuevos controles de gobierno del vehículo y tren de rodaje, nuevo sistema eléctrico, nuevo sistema de combustible, dispone de una ametralladora de M2HB QCB de 12.7 mm, entre otros.
El M113 ha estado en servicio en Australia desde la década de 1960 y la variante AS4 fue desarrollada localmente.
El 19 de junio pasado, el Departamento de Defensa de Australia anunció que los primeros cuatro M113AS4 habían ya partido en dirección a Ucrania a bordo de un Antonov An-124, desde la Base Aérea Amberley, en el marco de un paquete de asistencia militar que abarca a los vehículos protegidos Bushmaster, modernos obuses remolcados M777 (también entregados por Estados Unidos), armamento antitanque, municiones, sistemas aéreos no tripulados y equipos militares personales.
Al respecto, el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, sostuvo que el último embarque de armamento para Ucrania es una respuesta a la solicitud de asistencia del Ministerio de Defensa de Ucrania.
El procesador que vino del frío: el Elbrus-8CB es una CPU octa-core que aspira a competir con los micros de Intel y AMD (esto salió en noviembre del 2020)
La propuesta de la empresa rusa se llama IcepeakITX Elbrus-8CB, y además del procesador cuenta con una configuración de memoria RAM que puede ser de 8 o de 32 GB de memoria DDR4-2400.
En este proyecto llama la atención de sensores de presión, de humedad o la de un giroscopio y un sensor GPS que hacen que se pueda convertir en la base de aplicaciones embebidas y probablemente industriales.
Su conectividad, eso sí, no está a la altura de los tiempos, y cuenta con una ranura PCIe 2.0 x16 (justo cuando empezamos a ver la popularización de PCIe 4.0) además de dos conectores M.2 para unidades SSD y de cuatro conectores SATA para unidades de almacenamiento que acepten este tipo de interfaz. Contamos con conectividad Gigabit Ethernet, dos puertos HDMI 2.0 y hasta cinco puertos USB 3.0.
Los responsables del desarrollo aseguran que la placa cuenta además con un firmware x86-64 que permite ejecutar código de esta arquitectura con una sobrecarga mínima para el sistema, lo que en teoría permitiría utilizar esta placa y su procesador para instalar sistemas operativos como Windows 10 o distribuciones Linux funcionales, aunque de momento no hay datos de compatibilidad software específicos.
El procesador Elbrus-8CB cuenta con 3.500 millones de transistores, tiene un TDP de 90 W y está fabricado con tecnología de 28 nanómetros. Con esos datos parece lógico pensar que tiene difícil competir con lo último de Intel y AMD, mucho más avanzados en procesos de fabricación y con muchas tablas en el ámbito de sus microarquitecturas.
En Tom's Hardware explican que el rendimiento es previsiblemente muy inferior a procesadores con los que quiere competir. Un buen ejemplo es la familia EPYC de AMD; que en el caso de sus modelos modernos de 8 núcleos logra 2,3 TFLOPS de rendimiento, cerca de diez veces más lo que prometen esos Elbrus-8CB que eso sí, funcionan a 1,5 GHz frente a los 3,7 - 3,9 GHz de los EPYC.
Hay otra curiosidad más: a diferencia de las propuetas propietarias de Intel y AMD con las que pretende competir, MCST ofrece tanto el compilador C/C++ propietario de la empresa rusa (pero no su código fuente), su gestor de arranque y el código fuente para los esquemas de la placa, las especificaciones de diseño y comentarios de ese proceso de diseño.
Anteriores modelos de placas similares de MSCT rondaron los 1.000 euros, lo que hace también que su precio sea un obstáculo para muchos.
Parece por tanto que estamos ante una propuesta curiosa no tanto por su (aparentemente) modesto rendimiento sino por lograr plantear una alternativa en un mercado absolutamente dominado por Intel y AMD. Sea como fuere, habrá que seguir estando atentos a estos procesadores venidos del frío: puede que algún día logren plantear una alternativa mucho más seria en este segmento.
Para equipar a misiles y aviones va de sobra ese equipo.
De hecho el F-22 Raptor tiene procesadores menos potentes que ese.
Pura propaganda, si bien se observa la destrucción de un obús M777 + camión los rusos ya dieron por destruidos una buena cantidad de ellos cosa que yo al menos pongo en duda hasta que muestran pruebas de ello
Relacionado con la guerra Ucrania-Rusia
EEUU dice que el compromiso de la OTAN con Lituania es “férreo” tras la amenaza de Rusia.
22 junio, 2022 Redacción 1610 Views 4 comentarios Estados Unidos, Kaliningrado, Lituania, OTAN, Polonia, Rusia, Ucrania, Unión Europea
Estados Unidos dijo ayer martes que apoyaba firmemente a Lituania y los compromisos de la OTAN para defenderla después de que Rusia advirtiera a su vecino sobre las restricciones al tránsito ferroviario hacia el enclave ruso de Kaliningrado.
“Apoyamos a nuestros aliados de la OTAN y apoyamos a Lituania”, dijo a los periodistas el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.
“En concreto, nuestro compromiso con el Artículo 5 de la OTAN -la premisa de que un ataque a uno constituiría un ataque a todos- ese compromiso por parte de Estados Unidos es férreo”, dijo.
Lituania, antigua república soviética que forma parte de la OTAN y de la Unión Europea, ha sido uno de los países que más se ha opuesto a la invasión rusa de Ucrania.
La atención diplomática se ha centrado en Kaliningrado, una ciudad rusa situada entre Polonia y Lituania con casi un millón de habitantes. Está conectada al resto de Rusia por un enlace ferroviario a través de Lituania, país miembro de la UE y la OTAN.
Lituania ha cerrado la ruta para el transporte de acero y otros metales ferrosos, lo que dice que está obligado a hacer en virtud de las sanciones de la UE que entraron en vigor el sábado. Lituania también está bloqueando el transporte de alimentos, lo que pone en peligro la seguridad alimentaria de la región, dijo la agencia de noticias Tass citando a una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Rusia advirtió que “ciertamente responderá” a las “acciones hostiles”.
Price dijo que Estados Unidos acogía con satisfacción las “medidas económicas sin precedentes” adoptadas por Lituania y otras naciones contra Rusia por su invasión.
Preguntado por las declaraciones de Rusia, Price dijo: “No vamos a especular sobre el ruido de sables ruso o las fanfarronadas rusas y ni siquiera queremos darle más tiempo de difusión”.
Reducción de los volúmenes de gas
Rusia advirtió el martes a Lituania que se enfrentaría a medidas de “grave impacto negativo” por bloquear algunos envíos por ferrocarril a Kaliningrado.
En represalia por las sanciones occidentales, Rusia ha comenzado a bombear volúmenes reducidos de gas a Europa a través de Ucrania. Los Estados de la Unión Europea, desde el Mar Báltico en el norte hasta el Adriático en el sur, han esbozado medidas para hacer frente a una crisis de suministro después de que la invasión rusa de Ucrania a finales de febrero situara la energía en el centro de una batalla económica entre Moscú y Occidente.
El ministro alemán de Economía, Robert Habeck, afirmó que la disminución de los flujos supone un ataque económico a Alemania que “no puede tener éxito”.
Los lituanos que viven al otro lado de la frontera dijeron que tienen fe en la OTAN como elemento disuasorio para cualquier posible ataque ruso.
Mientras tanto, otro país báltico, Estonia, convocó el martes al embajador ruso para protestar por la violación de su espacio aéreo nacional por parte de un helicóptero ruso el 18 de junio. No hubo comentarios inmediatos de Rusia.
Consecuencias
Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, visitó Kaliningrado para presidir una reunión de seguridad. Dijo que las acciones de Lituania demostraban que Rusia no podía confiar en Occidente, que según él había roto los acuerdos escritos sobre Kaliningrado.
La agencia de noticias estatal RIA citó a Patrushev diciendo que se estaban elaborando “medidas apropiadas” como respuesta, y sin detallar dijo que “sus consecuencias tendrán un grave impacto negativo en la población de Lituania”.
Moscú convocó el martes al enviado de la UE, Markus Ederer, al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. El portavoz de la UE, Peter Stano, dijo que Ederer pidió a los rusos en la reunión “que se abstuvieran de dar pasos escalofriantes y de utilizar la retórica”.
El enfrentamiento crea una nueva fuente de confrontación en el Báltico, una región que ya está preparada para una revisión de la seguridad que doblaría el poder marítimo de Rusia mientras Suecia y Finlandia solicitan su ingreso en la OTAN y sitúan casi toda la costa en territorio de la alianza.
La UE trató de desviar la responsabilidad de Lituania, diciendo que la política era una acción colectiva del bloque.
En una decisión simbólica, Ucrania se convertirá el jueves en candidato oficial a la adhesión a la Unión Europea.
Reuters
EEUU dice que el compromiso de la OTAN con Lituania es "férreo" tras la amenaza de Rusia. – Galaxia Militar
Estados Unidos dijo ayer martes que apoyaba firmemente a Lituania y los compromisos de la OTAN para defenderla después de que Rusia advirtiera a su vecino sobre las restricciones al tránsito ferroviario hacia el enclave ruso de Kaliningrado.
galaxiamilitar.es
No los tengo aquí en mi domicilio particular de Buenos Aires. Sino en mi casa de verano en Uruguay. Por cierto daré detalles respecto a ellos que al principio estaba reacio a dar en un foro. Pero bueno, está hecho.
Ambos tienen dimensión de murales y los tengo pegados en dos de las paredes (que las cubren en su totalidad) de mi escritorio. Soy fanático de los mapas planisfericos y tener dos en idiomas no usuales en occidente me pareció interesante para marcar la diferencia. Y se dió la ocasión de desplegarlos de manera permanente en el último verano del 2020 (voy los cuatro meses) que pude ir allí, luego estalló la pandemia.
Fueron sendos regalos de cumpleaños en su momento de corresponsales en Argentina de dos importantes agencias extranjeras de prensa con los que - más allá de las obvias diferencias políticas - logramos establecer unas excelentes relaciones personales a lo largo de varios años. Fueron ellos los que obtuvieron a través de sus contactos en sus respectivas cancillerias tan importantes presentes.
Me agendo su nick (Spatium), el número de página del foro (3035) de su posteo y el número del mismo (60.681) y cuando este verano (toco madera: que no cambie en nada la disminución de la pandemia y que no haya restricciones al turismo) sacaré de ambos planisferios sendas fotos generales para darle idea de sus dimensiones totales y luego un par de ellas particularizadas sobre las Islas Malvinas.
Y le avisaré por mensaje privado no bien las tenga en mi poder para poder enviárselas
Saludos cordiales
La Fuerza Aérea de Ucrania revela como a veces logra interceptar misiles de crucero rusos en el aire.
22 junio, 2022 Redacción 1762 Views 0 comentarios Fuerza Aérea, Misil Kalibr, Misiles, OTAN, Rusia, TU-160, TU-95MS, Ucrania
La publicación oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania da un ejemplo de misiles de crucero rusos lanzados desde el Mar Caspio. Su lanzamiento (normalmente desde bombarderos estratégicos de la Federación Rusa) se registra y se determina la dirección de vuelo, lo que provoca la activación de las sirenas antiaéreas simultáneamente en muchas regiones de Ucrania.
“Para los pilotos de una de las brigadas de la Fuerza Aérea ucraniana, este lanzamiento significa un vuelo para interceptar el misil del invasor. El siguiente turno es en uno de los aeródromos operativos. Al oír la orden, los pilotos despegan por parejas.
La estación de radar se enciende inmediatamente. Hay dos en el avión: uno es un complejo de puntería de radar que responde a los objetos, el otro es una estación de localización óptica cuántica que responde a un penacho térmico”.
Las Fuerzas Aéreas explican que los aviones ucranianos están armados con misiles con ojivas de búsqueda semiactiva, cuyas características son significativamente más débiles que las de sus homólogos modernos de la OTAN y de los misiles que tienen los ocupantes rusos. Dado que los misiles de crucero de los invasores suelen volar a muy baja altura y tienen una pequeña superficie reflectante, es extremadamente difícil detectarlos sólo con el radar, especialmente contra el suelo. Pero como los misiles Kalibr, X-101, X-59 y X-555 están equipados con motores a reacción convencionales de dos circuitos, dejan una marca de calor en el aire, dicen los representantes de las Fuerzas Aéreas.
El piloto puede ver esta marca de calor con la ayuda de una estación de localización óptica cuántica y ataca con misiles aire-aire.
Desde el comienzo de la guerra a gran escala, las fuerzas aéreas y espaciales rusas han atacado instalaciones ucranianas con misiles X-555 y X-101 (su alcance de lanzamiento es de 2.000 km y 5.500 km desde aviones estratégicos Tu-95MS y Tu-160).
Pero sus reservas de estos caros misiles han empezado a agotarse. Su uso en aviones estratégicos también es costoso. Por ello, desde principios de abril, los rusos comenzaron a utilizar misiles de crucero X-59MK2 desde aviones operativos y tácticos.
Según el oficial de adiestramiento, al principio de la guerra se entrenó a los pilotos ucranianos, se les dijo y se les mostró en simuladores lo que debían tener en cuenta a la hora de interceptar los misiles de crucero. Los resultados no se hicieron esperar: en pocos días, los pilotos ucranianos lograron interceptar uno y destruirlo.
Al utilizar misiles de crucero contra la infraestructura civil, destruyendo edificios, ferrocarriles y fábricas, los rusos están imitando a sus predecesores, los nazis. En junio de 1944, los nazis comenzaron a bombardear Londres y otras ciudades británicas con misiles V-1 (Vergeltungswaffe Eins). Luego, por primera vez, los pilotos de caza de la Royal Air Force comenzaron a destruirlos en el aire”, dice el comunicado.
Yurii Ihnat, portavoz de las Fuerzas Aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, explicó en una sesión informativa el 20 de junio que en Ucrania se ha desplegado un sistema de defensa aérea (no antimisiles). Se supone que golpea los aviones y helicópteros de los agresores, pero no siempre es eficaz contra los misiles rusos.
Defense Aerospace
La Fuerza Aérea de Ucrania revela como a veces logra interceptar misiles de crucero rusos en el aire. – Galaxia Militar
La publicación oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania da un ejemplo de misiles de crucero rusos lanzados desde el Mar Caspio. Su lanzamiento (normalmente desde bombarderos estratégicos de la Federación Rusa) se registra y se determina la dirección de vuelo, lo que provoca la activación de...
galaxiamilitar.es
Los obuses Panzerhaubitze 2000 ya están en las Fuerzas Armadas de Ucrania según el ministro de Defensa.
22 junio, 2022 Redacción 1174 Views 0 comentarios Alemania, CAESAR 155 mm, Fuerzas Armadas, Obuses, Obuses M777, Panzerhaubitze, PzH-2000, Ucrania
Obús alemán Panzerhaubitze 2000
Según la declaración del ministro de Defensa, Oleksiy Reznikov, los obuses autopropulsados alemanes de 155 mm Panzerhaubitze 2000 ya han aparecido en las Fuerzas Armadas junto con tripulaciones ucranianas entrenadas
Oleksiy Reznikov escribió en Facebook: “Este es el sexto tipo de artillería de 155 mm, que refuerza nuestra defensa. Nuestros guerreros ya están venciendo al enemigo con M777, FH70, M109, AHS Krab y Caesar. A partir de ahora, Ph2000 se ha unido a este “club de los mejores”. Como siempre, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Valeriy Zaluzhnyi, los utilizará con un 100% de eficacia en el campo de batalla”.
El PzH 2000 es un obús autopropulsado alemán de 155 mm desarrollado por la empresa alemana Krauss-Maffei Wegmann (KMW). El obús se basa en un chasis blindado sobre orugas para ofrecer una gran movilidad en condiciones todoterreno y protección para la tripulación contra el disparo de armas pequeñas y las esquirlas de los proyectiles de artillería.
El PzH 2000 es uno de los obuses autopropulsados más modernos del mundo y está en servicio en Croacia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Países Bajos, Qatar y ahora Ucrania.
El armamento principal consiste en un cañón Rheinmetall de 155 mm de calibre 52 con un cañón cromado y un bloque de cierre elevable semiautomático con un cargador estándar integrado de 32 cartuchos. El obús puede disparar toda la munición estándar de 155 mm de la OTAN. Tiene un alcance máximo de 30 km con proyectiles estándar HE-FRAG (de alta fragmentación explosiva) y de 40 km con proyectiles de alcance ampliado. También puede disparar un proyectil asistido por cohetes sudafricanos y alcanza un alcance de 56 km. Tiene una cadencia de fuego máxima de 9 disparos por minuto.
Hoy, el gobierno alemán ha publicado la lista de armas que recibirá Ucrania. Según la misma, Ucrania recibirá:
- 10.000 municiones de artillería;
- 53.000 municiones antiaéreas;
- 5.000 cascos;
- 7 obuses autopropulsados de 155 mm Panzerhaubitzen 2000;
- 8 sistemas móviles de radar terrestre (radares) y dispositivos de imagen térmica;
- 40 drones de reconocimiento;
- 10 vehículos blindados;
- 8 dispositivos electrónicos de protección de drones;
- 4 sistemas móviles de desminado;
- 10 cañones antidrones;
- 80 camionetas Toyota;
- 22 camiones pesados;
- Sistema antibatería COBRA;
- 54 vehículos blindados de transporte de personal M113 con armamento;
- 30 unidades autopropulsadas antiaéreas Gepard;
- Sistema de defensa aérea IRIS-T SLM;
- 3 lanzacohetes múltiples MARS con munición.
La lista de armas que ya han sido entregadas a Ucrania se indica por separado. Se trata de 500 misiles antiaéreos Stinger, 2.700 MANPADS Strela, 16 millones de municiones para armas pequeñas, 100 ametralladoras MG 3, 178 vehículos motorizados, 30 vehículos blindados y piezas de repuesto para aviones MiG-29.
Defense Express
Los obuses Panzerhaubitze 2000 ya están en las Fuerzas Armadas de Ucrania según el ministro de Defensa. – Galaxia Militar
Según la declaración del ministro de Defensa Oleksiy Reznikov, los obuses autopropulsados alemanes de 155 mm Panzerhaubitze 2000 ya han aparecido en las Fuerzas Armadas junto con tripulaciones ucranianas entrenadas
galaxiamilitar.es
¿Por qué Estados Unidos no sabía que el ejército ruso era tan malo?
22 junio, 2022 Redacción 3497 Views 11 comentarios Casa Blanca, Ejercito, Estados Unidos, Kiev, Pentágono, Rusia, Talibanes, Ucrania
Un tanque T-90 ruso abriendo fuego en alguna zona de Ucrania
¿Por qué fracasó el ejército ruso en Ucrania? Más de 100 días después de que Rusia reanudara su ataque a Ucrania, el mundo ha visto que el ejército ruso no es lo que se creía.
La fuerza militar rusa que las agencias militares y de inteligencia de EE.UU. pensaban que era un adversario casi de primer orden no ha aparecido. La fuerza que ha aparecido ha visto cómo su empuje principal ha sido neutralizado por unidades ucranianas más pequeñas. Tras sufrir grandes bajas y conseguir pocos objetos, Moscú retiró sus tropas y redujo sus ambiciones.
Algo no encajaba en las evaluaciones estadounidenses del ejército ruso, y el Pentágono y la comunidad de inteligencia han admitido que pasaron por alto los indicios de que Moscú estaba, de hecho, desplegando una “fuerza hueca”.
Los militares rusos en Ucrania: un acierto y un error
La comunidad de inteligencia de Estados Unidos está llevando a cabo una revisión interna de sus procesos tras subestimar la determinación ucraniana y sobrestimar las capacidades militares rusas.La evaluación errónea en Ucrania se produce después de la evaluación extremadamente pobre del Pentágono sobre el ejército afgano, que los líderes estadounidenses pensaron que sería capaz de mantener a raya a los talibanes durante meses después de la retirada de Estados Unidos.
Durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado en mayo, los legisladores interrogaron a Avril Haines, directora de inteligencia nacional, y al teniente general Scott Berrier, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, sobre las hipótesis de sus agencias en Ucrania, centrándose en las evaluaciones de que Kiev caería en tres o cuatro días y que la guerra duraría sólo dos semanas.
“Evaluamos que su capacidad para enfrentarse al tamaño de las fuerzas rusas que se amontonaban en su frontera iba a ser muy difícil para ellos”, dijo Berrier sobre los ucranianos.
“Lo que no vimos desde dentro fue una especie de fuerza hueca” que carecía de un cuerpo de suboficiales eficaz, de formación de líderes y de doctrinas efectivas, dijo Berrier sobre los rusos. “Esos son los aspectos intangibles que tenemos que ser capaces de comprender como comunidad de inteligencia para entender realmente”.
Presionado por los legisladores, Berrier dijo que la CIA examinaría a fondo lo que había pasado por alto al subrayar que en “la totalidad de la operación entera hubo muchos más éxitos que fracasos.”
Si bien las agencias de inteligencia estadounidenses interpretaron mal la eficacia de los ejércitos ruso y ucraniano, proporcionaron información precisa sobre las intenciones de Rusia en los meses anteriores al ataque ruso, que comenzó el 24 de febrero.
Esas evaluaciones precisas -muchas de las cuales la Casa Blanca ha dado a conocer a los aliados y a la opinión pública- ayudaron a reunir el apoyo internacional a Ucrania y a reforzar la credibilidad de Estados Unidos.
Cómo evalúa Estados Unidos a los ejércitos extranjeros
Los analistas de inteligencia se enfrentan a varios obstáculos a la hora de evaluar las capacidades de un adversario.“Cuando se trata de un actor extranjero, los analistas pueden ser presa de una serie de trampas mentales, desde el sesgo de confirmación, el sesgo de disponibilidad o incluso favorecer las líneas analíticas existentes frente a la nueva información”, dijo a Insider Michael E. van Landingham, antiguo analista de Rusia en la CIA.
“Los analistas tienen que intentar constantemente controlarse a sí mismos y a los demás mediante una variedad de métodos analíticos formales e informales para asegurarse de que no están cometiendo un error de juicio”, añadió van Landingham.
Las agencias de inteligencia estadounidenses se basan en varios métodos de recogida de información para alimentar el proceso analítico.
La inteligencia humana, el método más tradicional, puede ser el más valioso, dependiendo de la fuente, ya que puede proporcionar una visión directa de los planes e intenciones del adversario. La inteligencia de señales se obtiene a partir de la interceptación de comunicaciones electrónicas.
La inteligencia de fuente abierta, el nuevo niño en el bloque de inteligencia, reúne información disponible públicamente de fuentes como informes de prensa o medios sociales. La inteligencia de imágenes se basa en imágenes tomadas por satélites o aviones para documentar los movimientos del adversario.
Los analistas se basan en todos estos métodos para informar a los responsables políticos, pero los analistas -y los responsables políticos- tienen que aceptar que rara vez conocerán el panorama completo.
Las lagunas de recopilación suelen ser más amplias y turbias cuando se trata de adversarios expertos en el engaño y la contrainteligencia, especialmente los servicios de seguridad rusos, conocidos por sus métodos agresivos y complejos.
“Las lagunas de recopilación son el resultado de la falta de información total. Quizás se ha perdido el acceso a una fuente técnica o nunca se ha tenido. Tal vez se carece de una perspectiva humana sobre las deliberaciones de alto nivel”, dijo van Landingham, que es fundador de la empresa de análisis de riesgos e investigación Active Measures.
“En cualquier caso, muchos responsables políticos exigirán más información de la que se podría esperar obtener, o existe una “incógnita conocida” crítica que impide a un analista tener una gran confianza en un juicio”, añadió van Landingham.
Stavros Atlamazoglou
¿Por qué Estados Unidos no sabía que el ejército ruso era tan malo? – Galaxia Militar
¿Por qué fracasó el ejército ruso en Ucrania? Más de 100 días después de que Rusia reanudara su ataque a Ucrania, el mundo ha visto que el ejército ruso no es lo que se creía.
galaxiamilitar.es
Mientras Rusia ya ha eliminado el 200% de todos los M777 entregados a Ucrania, hace tres horas tremenda explosión en Jerson. Dicen que la base militar rusa en Novaya kajova. (Donde sale el canal de Crimea)
Eso.
Si hubiera sabido, hubiera movido sus propias fichas en lugar de mandar a terceros ineptos a realizar el trabajo!
Relacionado con la guerra Ucrania-Rusia
Los lituanos cercanos a Kaliningrado confían en la OTAN tras las amenazas de Rusia.
22 junio, 2022 Redacción 990 Views 0 comentarios Donbass, Europa, Kaliningrado, Lituania, Mar Báltico, OTAN, Rusia
Rusia amenazó el martes con castigar a Lituania con medidas que tendrían un “grave impacto negativo” por bloquear algunos envíos por ferrocarril al enclave moscovita de Kaliningrado en el mar Báltico, la última disputa por las sanciones impuestas por la guerra en Ucrania.
Dentro de Ucrania, las fuerzas rusas y sus apoderados separatistas hicieron nuevos avances en el este, empujando hacia Lisichansk, ahora el principal bastión de Kiev en la zona de mayores combates en la región oriental de Donbás que Moscú reclama para los separatistas.
Ucrania, con sus fuerzas y armamento empequeñecidos por los de Rusia, ha rogado a Occidente que envíe más y mejor artillería. El ministro de Defensa, Oleksiy Reznikov, anunció el martes la llegada de potentes obuses autopropulsados alemanes.
Culpando a las sanciones occidentales, Rusia ha comenzado a bombear volúmenes reducidos de gas a Europa a través de Ucrania. El ministro de Economía alemán, Robert Habeck, dijo que la disminución de los flujos equivalía a un ataque económico a Alemania que “no puede tener éxito”
La atención diplomática se ha centrado en el enclave ruso de Kaliningrado, un puerto en el Mar Báltico y sus alrededores donde viven casi un millón de rusos, conectado al resto de Rusia por un enlace ferroviario a través de Lituania, país miembro de la UE y la OTAN.
Lituania ha cerrado la ruta para el transporte de acero y otros metales ferrosos, lo que dice que está obligado a hacer en virtud de las sanciones de la UE que entraron en vigor el sábado. Funcionarios rusos afirman que también se han bloqueado otros productos básicos.
Hostilidad
Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, visitó el enclave el martes para presidir una reunión de seguridad en el mismo. Dijo que las acciones de Lituania demostraban que Rusia no podía confiar en Occidente, que según él había roto los acuerdos escritos sobre Kaliningrado.“Rusia responderá sin duda a tales acciones hostiles”, dijo Patrushev según la agencia estatal de noticias RIA. Se están elaborando “medidas apropiadas”, y “sus consecuencias tendrán un grave impacto negativo en la población de Lituania”, dijo sin dar más detalles.
La primera ministra lituana, Ingrida Simonyte, dijo que era “irónico” escuchar a Rusia quejarse de supuestas violaciones del derecho internacional, dado que había violado “posiblemente todos los tratados internacionales”.
Moscú convocó el martes al enviado de la UE, Markus Ederer, al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. El portavoz de la UE, Peter Stano, dijo que Ederer pidió a los rusos en la reunión “que se abstuvieran de dar pasos escalofriantes y de utilizar la retórica”.
El enfrentamiento crea una nueva fuente de confrontación en el Báltico, una región que ya está preparada para una revisión de la seguridad que doblaría el poder marítimo de Rusia mientras Suecia y Finlandia solicitan su ingreso en la OTAN y sitúan casi toda la costa en territorio de la alianza.
La UE trató de desviar la responsabilidad de Lituania, diciendo que la política era una acción colectiva del bloque.
En una decisión simbólica, pero que eleva la moral, Ucrania se convertirá el jueves en candidato oficial a la adhesión a la Unión Europea, según los diplomáticos.
El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, se convirtió en el último dignatario internacional en visitar Ucrania, afirmando el martes el compromiso de Washington de identificar, detener y procesar a los implicados en crímenes de guerra durante la invasión rusa.
Pelea de pesos pesados
En algunos de los combates más sangrientos que se han visto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, Rusia ha avanzado lentamente en el Donbás desde abril a costa de la vida de miles de soldados de ambos bandos.Algunos de los combates han abarcado el río Siverskyi Donets que atraviesa el Donbás, con las fuerzas rusas principalmente en la orilla oriental y las ucranianas principalmente en la occidental.
Pero las tropas ucranianas -y unos 500 civiles- siguen resistiendo en una planta química de la ciudad de Sievierodonetsk, en la orilla oriental, a pesar de las semanas de intensos bombardeos.
El gobernador de la provincia de Luhansk, Serhiy Gaidai, confirmó que Toshkivka, un asentamiento en la orilla occidental, más al sur, había caído en manos rusas. Esto podría impulsar las esperanzas de Moscú de separar Lisichansk del territorio controlado por Ucrania.
Rodion Miroshnik, embajador en Rusia de la autodenominada República Popular de Luhansk, pro-Moscú, dijo que las fuerzas se estaban “moviendo desde el sur hacia Lisychansk”, con tiroteos en varias ciudades.
“Las próximas horas deberían traer cambios considerables en el equilibrio de fuerzas en la zona”, dijo en Telegram.
El Estado Mayor ucraniano dijo que las fuerzas rusas habían capturado varios otros asentamientos al sur de Lisychansk.
Por otra parte, la policía de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania situada en el norte, cerca de la frontera con Rusia, dijo que cinco personas murieron y 11 resultaron heridas el martes cuando los cohetes rusos impactaron en un edificio industrial.
Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso dijo que sus misiles habían alcanzado un aeródromo cerca del puerto de Odesa en respuesta a un ataque ucraniano contra plataformas de producción de gas en el Mar Negro.
Reuters no pudo verificar de forma independiente ninguno de los dos informes.
Aunque los combates han favorecido a Rusia en las últimas semanas debido a su enorme ventaja en cuanto a potencia de fuego de artillería, algunos analistas militares occidentales afirman que el hecho de que Rusia no haya logrado un avance importante hasta ahora significa que el tiempo está ahora del lado de los ucranianos.
Moscú se está quedando sin tropas frescas, mientras que Ucrania está recibiendo equipos más nuevos y mejores de Occidente, tuiteó el teniente general estadounidense retirado Mark Hertling, antiguo comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa.
Rusia dice que su “operación militar especial” tiene como objetivo desarmar a Ucrania y protegerla de los “fascistas”. Kiev y sus partidarios occidentales dicen que se trata de un falso pretexto para librar una guerra de agresión no provocada.
Reuters
Si, PERO... a no olvidar que el que pegaba puñetazos en el escritorio frente a lideres europeos para moverlos a invertir mas en equipo militar era el, bajo la amenaza de no apoyarlos en caso de problemas.
A lo que voy, es que no se que tan distinta era la politica exterior de los republicanos en el mediano plazo. Estas cosas no se cocinan en un mandato, y el conflicto en toda la zona esta abierto hace, decadas?.
Europa tambien estaba al tanto (ni mas ni menos que Putin) de lo que se pretendia, su papel era el contrapeso comercial para evitar respuestas del Kremlin, papel en el que fracaso cuando Putin pateo el tablero y se reoriento hacia el mal menor (?) para ellos.
Trump usaba garrote y zanahoria pero no comía vidrio.
Su política era clara, primero ellos.
Si quieren la protección de USA, PAGUEN. O saco las tropas.
Si quieren que la alianza funcione, rearmen, y cómprennos equipamiento. O retiro las unidades.
Pero no insultaba a Rusia, no cortaba comunicaciones, ni sancionaba a dos manos. La diferencia entre las elites oligarcas y un político con entendimiento de real politik es que los primeros siempre van a ir por las posiciones maximalistas de manera intransigente y beligerante cueste lo que cueste para obtener todo el rédito posible sin importar consecuencias y desprecian todo lo que no se supedite a sus designios. No consideran a otros estados actores con intereses válidos, solo su postura vale y todos deben adecuarse a ellas por las buenas y las malas.
Trump mientras tanto mantenía comunicación con Putin, Xi Jinping, Kim Jung Un y realizaba políticas claras con un discurso fuerte pero negociando compromisos aceptables y respetando a la otra parte como una entidad válida.
Relacionado con la guerra Ucrania-Rusia
Turquía, Suecia y Finlandia discuten el ingreso en la OTAN de las naciones nórdicas.
22 junio, 2022 Redacción 509 Views 6 comentarios Finlandia, Jens Stoltenberg, Madrid, OTAN, Rusia, Suecia, Turquia, Ucrania
La OTAN convocó conversaciones entre Suecia, Finlandia y Turquía para hacer frente a la oposición de Ankara a que los dos países nórdicos se unan a la alianza militar y debatir las formas de avanzar en las solicitudes de adhesión a la OTAN de Finlandia y Suecia.
Las conversaciones de negociación trilateral se celebraron en la sede de la OTAN en Bruselas ayer 21 de junio.
En la rueda de prensa posterior a la reunión, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, describió las conversaciones como “constructivas” y que la negociación continuaría en los próximos días. La Alianza está intentando e instando a todas las partes a resolver el conflicto antes de la cumbre de líderes de la OTAN que se celebrará la próxima semana en Madrid.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró: “Me alegro de la constructiva reunión celebrada hoy sobre las históricas solicitudes de Finlandia y Suecia para ingresar en la OTAN”.
“La adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN haría más fuerte a la Alianza y más segura a toda la zona euroatlántica. Turquía tiene legítimas preocupaciones de seguridad sobre el terrorismo que debemos abordar. Por ello, continuaremos nuestras conversaciones sobre las solicitudes de adhesión a la OTAN de Finlandia y Suecia, y espero encontrar una forma de avanzar lo antes posible”, añadió Stoltenberg.
Por su parte, el portavoz presidencial turco, Ibrahim Kalin, dijo que “la cumbre de la OTAN de Madrid no es una fecha límite, por lo que nuestras negociaciones continuarán”. Además, añadió que “la existencia de organizaciones terroristas debe terminar en esos países. Eso es lo que esperamos tanto de Finlandia como de Suecia”.
Según algunos medios de comunicación, Turquía había rechazado previamente la invitación de la OTAN para acoger las conversaciones trilaterales, por lo que las conversaciones se celebraron en la sede de la OTAN en Bruselas.
A raíz de la invasión rusa de Ucrania, Suecia y Finlandia abandonaron su postura neutral y solicitaron su ingreso en la alianza de la OTAN el mes pasado. Ambos países necesitan la aprobación unánime de los 30 Estados miembros de la OTAN para poder ingresar en la alianza. Turquía ha bloqueado los avances en las conversaciones de adhesión tachando a los dos Estados nórdicos de “incubadoras de terroristas”, mientras que apunta específicamente a Suecia por no haber reprimido al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una milicia armada que lucha contra el Estado turco desde la década de 1980.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha expresado abiertamente en varias ocasiones que Turquía “no está a favor” de dejar que los dos Estados nórdicos entren en la alianza de la OTAN. Comparó su solicitud con el momento en que la OTAN incorporó a Grecia, el rival regional de Turquía, a la alianza. El presidente turco señaló que la decisión de la OTAN de aceptar a Grecia como miembro en 1952 fue un “error”.
Erdogan añadió: “Porque en el pasado, los anteriores gobiernos turcos se equivocaron con la adhesión de Grecia, y ustedes conocen la actitud actual de Grecia contra Turquía”.
Turquía tiene un peso importante en la toma de decisiones de la OTAN, ya que es uno de los miembros más antiguos de la alianza con una cuota de tropas significativamente grande. Turquía se unió a la alianza de la OTAN en 1952 y tiene el segundo ejército más grande después de Estados Unidos en la alianza de 30 miembros.
Aunque la administración turca no ha afirmado directamente que vaya a bloquear cualquier intento de Finlandia y Suecia de ingresar en la OTAN, la desaprobación de Turquía podría suponer un grave problema para Suecia y Finlandia, especialmente en un momento en que otros Estados miembros de la OTAN quieren aprobar su solicitud lo antes posible.
Iria News
Turquía, Suecia y Finlandia discuten el ingreso en la OTAN de las naciones nórdicas. – Galaxia Militar
La OTAN convocó conversaciones entre Suecia, Finlandia y Turquía para hacer frente a la oposición de Ankara a que los dos países nórdicos se unan a la alianza militar y debatir las formas de avanzar en las solicitudes de adhesión a la OTAN de Finlandia y Suecia.
galaxiamilitar.es
Trump nefasto para la democracia en EE.UU,(esta aun pelo de que el Dpto. de Justicia lo meta preso por su fallido plan de la toma del Congreso) el tipo solo ve sus intereses y esos comentarios
son solo para la tribuna.
Última edición:
3 anhos mas tarde....Relacionado con la guerra Ucrania-Rusia
Turquía, Suecia y Finlandia discuten el ingreso en la OTAN de las naciones nórdicas.
22 junio, 2022 Redacción 509 Views 6 comentarios Finlandia, Jens Stoltenberg, Madrid, OTAN, Rusia, Suecia, Turquia, Ucrania
La OTAN convocó conversaciones entre Suecia, Finlandia y Turquía para hacer frente a la oposición de Ankara a que los dos países nórdicos se unan a la alianza militar y debatir las formas de avanzar en las solicitudes de adhesión a la OTAN de Finlandia y Suecia.
Las conversaciones de negociación trilateral se celebraron en la sede de la OTAN en Bruselas ayer 21 de junio.
En la rueda de prensa posterior a la reunión, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, describió las conversaciones como “constructivas” y que la negociación continuaría en los próximos días. La Alianza está intentando e instando a todas las partes a resolver el conflicto antes de la cumbre de líderes de la OTAN que se celebrará la próxima semana en Madrid.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró: “Me alegro de la constructiva reunión celebrada hoy sobre las históricas solicitudes de Finlandia y Suecia para ingresar en la OTAN”.
“La adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN haría más fuerte a la Alianza y más segura a toda la zona euroatlántica. Turquía tiene legítimas preocupaciones de seguridad sobre el terrorismo que debemos abordar. Por ello, continuaremos nuestras conversaciones sobre las solicitudes de adhesión a la OTAN de Finlandia y Suecia, y espero encontrar una forma de avanzar lo antes posible”, añadió Stoltenberg.
Por su parte, el portavoz presidencial turco, Ibrahim Kalin, dijo que “la cumbre de la OTAN de Madrid no es una fecha límite, por lo que nuestras negociaciones continuarán”. Además, añadió que “la existencia de organizaciones terroristas debe terminar en esos países. Eso es lo que esperamos tanto de Finlandia como de Suecia”.
Según algunos medios de comunicación, Turquía había rechazado previamente la invitación de la OTAN para acoger las conversaciones trilaterales, por lo que las conversaciones se celebraron en la sede de la OTAN en Bruselas.
A raíz de la invasión rusa de Ucrania, Suecia y Finlandia abandonaron su postura neutral y solicitaron su ingreso en la alianza de la OTAN el mes pasado. Ambos países necesitan la aprobación unánime de los 30 Estados miembros de la OTAN para poder ingresar en la alianza. Turquía ha bloqueado los avances en las conversaciones de adhesión tachando a los dos Estados nórdicos de “incubadoras de terroristas”, mientras que apunta específicamente a Suecia por no haber reprimido al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una milicia armada que lucha contra el Estado turco desde la década de 1980.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha expresado abiertamente en varias ocasiones que Turquía “no está a favor” de dejar que los dos Estados nórdicos entren en la alianza de la OTAN. Comparó su solicitud con el momento en que la OTAN incorporó a Grecia, el rival regional de Turquía, a la alianza. El presidente turco señaló que la decisión de la OTAN de aceptar a Grecia como miembro en 1952 fue un “error”.
Erdogan añadió: “Porque en el pasado, los anteriores gobiernos turcos se equivocaron con la adhesión de Grecia, y ustedes conocen la actitud actual de Grecia contra Turquía”.
Turquía tiene un peso importante en la toma de decisiones de la OTAN, ya que es uno de los miembros más antiguos de la alianza con una cuota de tropas significativamente grande. Turquía se unió a la alianza de la OTAN en 1952 y tiene el segundo ejército más grande después de Estados Unidos en la alianza de 30 miembros.
Aunque la administración turca no ha afirmado directamente que vaya a bloquear cualquier intento de Finlandia y Suecia de ingresar en la OTAN, la desaprobación de Turquía podría suponer un grave problema para Suecia y Finlandia, especialmente en un momento en que otros Estados miembros de la OTAN quieren aprobar su solicitud lo antes posible.
Iria News
Turquía, Suecia y Finlandia discuten el ingreso en la OTAN de las naciones nórdicas. – Galaxia Militar
La OTAN convocó conversaciones entre Suecia, Finlandia y Turquía para hacer frente a la oposición de Ankara a que los dos países nórdicos se unan a la alianza militar y debatir las formas de avanzar en las solicitudes de adhesión a la OTAN de Finlandia y Suecia.
Temas similares
