Entiendo que a Doña Rosa le llene el pecho de orgullo, pero para cualquier asiduo visitante de un foro de defensa, esto no tiene sustento ni posibilidad de realización.
¿Y que tiene que ver chana con juana?, si usted cree que se pueden entrenar pilotos de F-16, mecánicos, personal de tierra, cambiar doctrina de material de vuelo ruso a occidental, poner en condiciones de vuelo, ¿cuántos aviones para que tengan peso en la contienda? ponele 24 y me quedo corto, transferirlos, los bancos de prueba, el herramental, motores, repuestos, el armamento y su uso. Todo esto para un ambiente de guerra de alta intensidad donde hay salidas de combate diarias.
Para obtener un escuadrón a nivel operativo con un avión nuevo, son mínimo dos años y trabajando a full y con recursos económicos acordes.
Por otro lado, USA va a poner aviones al servicio de pilotos mal entrenados para que los usen de tiro al pato y lo que se vea es que caen los aparatos, y no por ser malos aviones si no por los malos pilotos.
Y por último de cuanta plata estamos hablando, 3000 millones de dólares si son MLU.
Los norteamericanos no son pavos, ponen esa plata y más para otras cosas mucho más útiles en el campo de batalla o por lo menos lo que ellos crean que es más útil, pero aviones de combate seguro que no son.
Después siempre hay algún diputado o senador que mande un tweet con una foto de tres "pilotos", para que su electorado WASP piense que está haciendo algo.
Esto es como los pilotos ucranianos certificados para volar A-10, ¿qué paso con eso?, pero lo dijo fulano...habría que ver cuantas de estas noticias de este tipo pasaron…te apuesto que ninguna.
Yo no lo veo tan descabellado, especialmente, si creen que la guerra llega a un estancamiento que pueda durar varios meses.
los 2 años de entrenamiento a los pilotos, es en condiciones normales. Ahora, en forma intensiva, estoy seguro que ese tiempo puede reducirse drasticamente. Obviamente, no podran sacarle el 100% al avion, pero seguramente en condiciones mas que aceptables para operar.
Respecto al herramental, bancos de prueba y todo lo referente al mantenimiento, pues no hace falta tenerlo desde un principio, si te lo puede reparar/mantener el pais que te lo entrego (u otro que lo opere). Obviamente, es una operacion mas incomoda, pero mejor a nada, es.
Obviamente, no le daran lo mejor (ni A10), pero algunos F16, aunque mas no sea, para realizar algunas tareas especificas (misiones antibuque por ejemplo, evitando la FAA Rusa).
Por otro lado, asi y la guerra termine, y Rusia se quede con media Ucrania, habra que rearmar (lo mas rapido posible) al resto del pais. Y NO va a ser con equipos Rusos.
capturados de personal logístico??... somo harían eso si la logística está siempre tras lineas de frente??
si capturan a alguien de logística es por que el frente no existe.... y eso , al menos por ahora, no ocurrió ni ocurre....
Capturados, muertos en zonas bombardeadas/ocupadas, etc. Nadie? ninguno?
la logistica llega hasta el frente.
entonces??
sacando los tanques y helicópteros con la banderita puesta.... podés tener ( y de hecho me juego que así es) de todo operando en Ucrania....
de nuevo... .te parece que las acciones en el Mar Negro fueron mérito propio??... que nada tuvo que ver la OTAN ??
de nueeeeevo. mira mis posteos... el tema de inteligencia lo trato aparte. No veras en ninguno de mis mensajes, decir que esos ataques fueron merito propio.
y como te dijo el Tano... si hoy se ven en el frente vehículos M113, armas de pequeño, mediano y gran calibre de la OTAN y una multitud de sistemas que no son propios ... operando como si nada... .como te parece que lo logran?? con magia?? como haces para mantener operativos sistemas que nunca operaron y que no tienen ni un tornillo en sus almacenes ?? como hacen para reparar/operar/mantener esos sistemas si no es con el apoyo logístico del proveedor de tales sistemas??
muchachos!! somos grandes!!... sean un poco menos ingenuos!!
Es el sistema logistico de Ucrania que absorve los repuestos y herramental entregado a Kiev.
Por ejemplo, hace unos dias, reventaron un deposito de municiones y/o taller Ucraniano, en zona Ucraniana. Sabian cuantos misiles habian destruido, cuanta gente fallecio, etc. Todo tipo de informacion tenian. En ningun momento, se hablo de que ahi hubiera personal no-Ucraniano. Que te puedo asegurar, si tuvieran esa informacion, la estarian gritando a los 4 vientos.
Pero bueno, ya dejo el tema de la logistica. Esa es mi posicion. Hasta que no vea informacion nueva, que demuestre que la OTAN se esta encargando de la logistica (que NO es, unicamente depositar equipo en suelo Ucraniano), seguire pensando lo mismo. Y ustedes, seguramente, tambien.
Ustedes siguen diciendo que Rusia esta "peleando con la OTAN". Yo creo, para tapar el hecho de la "desazon" que les produjo la floja campaña Rusa, contra un pais de tercer orden. Una suerte de "Ah pero Macri" si quieren XD.
La ayuda OTAN es innegable (asi como errores de la gestion Macri, para seguir la analogia jaja) . La guerra seguramente, ya habria terminado si no fuera por esa ayuda.
Ahora, NO esta peleando contra la OTAN. lo que esta proveyendo, es MINIMO, EN RELACION a lo que haria, si estuvieran en guerra directa.
Lo que esto a dejado claro, es que un enfrentamiento OTAN-Rusia, si sacamos el tema nuclear de lado, pareciera que en 2 meses estan en Moscu.
con que medios Tano??.... aviones occidentales?? con el riesgo de perder alguno y que lo muestren al mundo entero??
naaaa!!.... no se la juegan!!... no van a permitir que los Rusos les bajen alguna de sus joyitas tecnológicas ... aunque sean F-16 blk 15 desenterrados del desierto de Arizona.... o los A-10 ...
no lo van a permitir.... ya demasiado tienen con ver los M777 destruidos cada tanto (y eso que es sólo un fierro nada más.... 0 tecnología)
como tampoco van a ver los M-1 peleando en este conflicto.... se juegan el prestigio de su armamento al dope... en una guerra que saben que no ganan ...
Nadie piensa que USA le vaya a dar F22, o F35, o cualquiera de los que no suelen exportar.
Pero F16? porque no?
Han vendido miles, Casi cualquiera que quiera, tiene acceso al mismo (por derecha o por izquierda) y siguen vendiendo, upgradeando y fabricando desde hace cuanto? 40 años?
Nadie va a dejar de comprarlos, porque se caigan algunos frente a Rusia.
Y por otro lado, al complejo de defensa de USA, le encantaria decir: "Vieron? tenemos que trabajar mas en aviones nuevos y modernizaciones, para hacerle frente al cuco".