exacto...no necesariamente la verdadera puede ocurrir...pero convengamos, que tenemos vehiculos que no son oficiales de las fuerzas rusas, que fueron adquiridos por ucrania, que los vehiculos no tienen identificacion como z,v,o...y que la publicacion corresponde al diario the sun, diario sensacionalista y que varias veces subio informacion "erronea" o "intencionada"...pues...si mueve la cola, ladra y tiene 4 patas...dudo que sea un pinguino.Pues si.
Pluralitas non est ponenda sine necessitate (La pluralidad no se debe postular sin necesidad).
«La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera»
creo que es mucho mas factible que sean unidades ucranianas dañadas por fuego enemigo y el diario the sun las publico como si fuera al reves por un lineamiento politico....y no que:
*los vehiculos ucraninos fueron capturados intactos por los rusos.
*que los mismos se emplearon en un ataque contra ucranianos sin ponerle la identificacion de la Z,V,O con el riesgo de ser atacados por su propia tropa, fuerza aerea o lo que sea.
*que los ucranianos identificaron la maniobra, pudieron discriminar que los vehiculos no sean de ellos aunque no tuvieran marcas y que sean mismos que poseen y al mismo tiempo poder hacer el mismo sin control sobre el terreno.
no se...todo puede pasar en la guerra (ya vimos un camion con una V con cinta adhesiva)....pero....me parece que llevar una postura defensiva sobre un postulado que incumple lo mas basico del razonamiento logico...pues...que te puedo decir...paso.
un abrazo