Amigo... en el norte están hablando de 250$ el litro! Una locura
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
Revista Ejércitos
@REjercitos
·
5h
#Rusia vs #Ucrania (día 125) - Ucrania habría atacado una nueva base o depósito utilizado por las tropas en la localidad de #Perevalsk, en #Lugansk.
OSINTtechnical
@Osinttechnical
Pereval's'k, Luhansk Oblast, reports that a Russian base was hit by a strike.
Traducido del inglés al
Pereval's'k, Lugansk Oblast, informa que una base rusa fue alcanzada por un ataque.
@REjercitos
·
5h
#Rusia vs #Ucrania (día 125) - Ucrania habría atacado una nueva base o depósito utilizado por las tropas en la localidad de #Perevalsk, en #Lugansk.
OSINTtechnical
@Osinttechnical
Pereval's'k, Luhansk Oblast, reports that a Russian base was hit by a strike.
Traducido del inglés al
Pereval's'k, Lugansk Oblast, informa que una base rusa fue alcanzada por un ataque.
Medvedev calificó cualquier invasión de Crimea como una declaración de guerra a Rusia
Que van a hacer?, invadir ucrania más todavía.
Pero Bueno, es claro que es la carta de negociación, al punto de que el frente sur empieza a flaquear, el resto es negociable, pero Crimea no.
Pero hay reconocer que las declaraciones diplomáticas están un poco disociadas de su propio presente, además de que el término guerra y conflicto ya es un chiste echo por las potencias que no causa gracia cuando una bomba cae una casa
EE.UU. también tiene fabricas y desde la guerra del Golfo en 1991 para acá no ha parado de combatir a lo largo y ancho del mundo.
De donde sacas que desde 1992 dejo de producir???
Respecto al Stinger, lo veo mas como lobby de Raytheon para vender mas. Dicen que es complicado volver a producirlo porque hay componentes obsoletos, pero no dicen cuantos tiene almacenados EEUU
Rusía ni de cerca tiene la capacidad de producir o la cantidad almacenada de misiles y bombas aire superficie que tiene EEUU.
Vos decis que EEUU no puede producir mas misiles y rápido? Cuantos R-74 y R-77 produjo Rusia del 2015 para acá?
US Air Force receives 10,000th AIM-9X Sidewinder missile
The US Air Force has received the 10,000th Air Intercept Missile (AIM)-9X Sidewinder short-range air-to-air missile (SRAAM).
Cuando vea un Su-25 con algo parecido a una SDB te doy la razón:
Última edición:
USA ha enviado a Ucrania (1400 unidades) una cuarta parte de sus Stinger.
El problema es el siguiente (no hay lobby) con piezas de componentes limitadas en su inventario y una línea de producción que ha permanecido inactiva durante años, reabastecer el propio suministro Stinger del Ejército es más fácil decirlo que hacerlo.
“Estamos tratando activamente de obtener recursos para parte del material. Pero, desafortunadamente, el Departamento de Defensa no ha comprado un Stinger en aproximadamente 18 años y algunos de los componentes ya no están disponibles comercialmente”.
Antes de reanudar la producción se necesitaría rediseñar algunos de los componentes electrónicos del cabezal buscador del misil que ya no están disponibles.
“Eso nos va a llevar un poco de tiempo”, “Aumentaremos la producción, lo que podamos, este año. Pero esperaría que esto sea en el 23 y el 24"
Y hay otro problema:
“No podemos producir más en los próximos dos años porque tenemos un problema con el gobierno que no paga para mantener la capacidad de producción”, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado.
Le la nota de The War Zone al respecto, incluso la subi en este tema. Lo mío son apreciaciones personales.
Nada que no se pueda solucionar, incluso produciendo localmente un modelo extranjero. No creo que Raytheon haya estado de brazos cruzados todos estos años con el Stinger en el freezer.
No te extrañe que saquen de la galera un nuevo misil o ya tengan listo un Stinger mejorado. Pero poner un MANPADS como argumento para demostrar la incapacidad norteamericana para producir armamento como la aplanadora rusa.......
Rusia produce de todo más moderno y en mayores cantidades que EEUU. Si vos y nadie más se da cuenta es por la maskirovka.
Esas edificaciones están destruídas desde hace semanas. Me arriesgaría a pensar que desde hace meses. Actualmente deben estar todos atrincherados o en bunkeres excavados. Lo que me llama poderosamente la atención es que no hayan destruído el muelle. Eso es vital para poder abastecer ese islote con equipo pesado que no se puede transportar por helicóptero. Tal vez no han podido.Grado de destrucción de la isla de las Serpientes
(fotografía de satélite del 21/06/2022)
No se si van a poder entregar los rusos los camiones embarcados, que habéis mostrado antes.
Si, y los yankees son corruptos, toman cerveza aguada y cobran sobreprecios siderales por sistemas de armas modernos que los rusos te hacen a 1/4 de precio y mas efectivos.....como el Su-57Rusia produce de todo más moderno y en mayores cantidades que EEUU. Si vos y nadie más se da cuenta es por la maskirovka.
Aparte hay otro tema. Rusia tiene stocks importantísimos de material de la URSS. Pero no está produciendo tanques nuevos para reponer ese stock que se está consumiendo. Yo no veo salir T-90 y ArmatasRusia produce de todo más moderno y en mayores cantidades que EEUU. Si vos y nadie más se da cuenta es por la maskirovka.
para reemplazar los T-72 que se pierden casi diariamente.¿Cuanto tiempo puede Rusia mantener este nivel de pérdidas sin verse seriamente afectado?COn todo el equipo que han perdido a mi realmente me asombra como siguen avanzando.
No,guerra,que parece es un concepto distinto en los rusos.
Y la verdad no se por que decis que flaquea el frente sur,por lo visto hasta ahora,la ventaja rusa es superior en todos los frentes.
Hace dos semanas por todos lados ponian severodonestk esta reconquistada,mira el panorama hoy.
Y mira.... de los mejores brewmaster del mundo, una gran cantidad deben ser de USA... pero después de tomar la bud y la miller que querés que te diga.... Yo concuerdo con que "toman cerveza aguada "!!!
¿Hay distancias mínimas y máximas?
El-comechingón
Fanático del Asado
En una de Asterix, contra los Britones, paraban la guerra a las 17 porque tomaban el té.
Hola:
¿algun mapa con la actividad en los frentes ?
¿algun mapa con la actividad en los frentes ?
Tan serio e imparcial como RT, que viven poniendo aca.
Sigo perfectamente el hilo.
Lo sigo desde que pensaban y decian que los mismos ucranianos lo habian incendiado (o aprovechado un incendio accidental) porque justo estaban pidiendo armas y que se yo.
Sigo perfectamente tambien, la BUENA investigacion rapida que hicieron luego, para encontrar el posible objetivo Ruso (cuando ya aparecieron las imagenes y no podian seguir con la negacion del hecho).
Lo que pregunto es, si ese supuesto objetivo Ruso, fue alcanzado y destruido. Si hay imagenes de eso. Las imagenes del Shopping ya las tenemos.
No es una chicana. Quise remarcar la diferencia de criterio que hay.
Cuando Morten ponia noticias de supuestos bombardeos a escuelas y barrios, diciendo que era solo por "placer" de los Ucranianos, no dudaban absolutamente nada.
Si parte de tu comunicacion (de parte de Rusia) es que no dañan a la poblacion, que son ataques quirúrgicos, que solo buscas des-militarizar, etc, y si, podrias buscar esos horarios o tener esos "cuidados".
Coincido en que nadie lo hace igual, creo.
No los entiendo
1) Ven gente en edad militar disfrutando de las playas, tratando de seguir una vida normal y se escandalizan, que habria que llamarlos a pelear.
2) El gobierno hace un llamado para defender Ucrania, llamando civiles, etc, y tambien se escandalizan.
Concuerdo en general, pero hay un punto donde el margen es difuso.
1) Si le apuntas a una persona con el auto, la atropellas, luego haces marcha atras, la atropellas de nuevo => Homicidio Doloso
2) Un auto viene circulando, una persona cruza mirando el celular, por mitad de cuadra en una avenida y la atropellas => Homicidio Culposo.
Ahora:
3) Un auto viene circulando, con 2 puntos de alcohol en sangre, a exceso de velocidad en una zona urbana y atropella a uno... homicidio culposo o doloso?
si bombardeas una zona urbana, con bombas con un poder de destruccion mucho mayor a lo que queres bombardear, o sabes que las explosiones posteriores, van a reventar el resto de la zona... entramos en una zona gris. Hay culpa de los Ucranianos en poner el deposito ahi? sin duda. Pero eso no quita lo otro tambien.
Yendo al recontra extremo: Si tiras una bomba nuclear tactica en un deposito de municiones en una ciudad, que obviamente se lleva puesto un par de kilometros a la redonda... eso es colateral?
Hagamos una salvedad aca, por lo menos, en el caso Argentino:
La guerra provoco aumento de combustible. Si. PERO, tambien provoco aumento de otras cosas que exportamos (granos por ejemplo).
Nosotros estamos sufriendo lo del combustible, porque tenemos unos impresentables que no hacen nada bien. El gobierno podria aprovechar el exceso de exportaciones de uno, para solventar el incremento de precio de otro (reducir impuestos al gasoil por ejemplo, y sobre todo, ocuparse de que no haya faltantes, cosa que se sabia hace 6 meses).
Dejemos de echar todas las culpas afuera, y hagamonos cargo de las cosas.
y asi los conquistaron XD
Una de las características de la Primera Guerra Mundial, un siglo atrás, es que por primera vez en la historia humana la producción industrial alcanzó un nivel tal que la batalla duraba permanentemente. Bombas para tirarse todos los días. Todas las semanas. Todos los meses.
Todos los años.
Las fábricas entregaban municiones en cantidades…. Industriales. Los ferrocarriles las acercaban al frente. Y en el frente las ametralladoras y los obuses las gastaban tan rápido como las recibían.
Pero eso no fue nada comparado con las capacidades de producción, distribución y disparo de la Segunda Guerra Mundial.
Que no es nada con las capacidades industriales que vinieron después.
Rusia fue uno de los países con importantes capacidades industriales en la materia. ¿Alguien duda que no pueda producir más municiones de las que consume cada día?
Vale notar que Ucrania también, pero su industria ha sido muy golpeada en los últimos meses.
Rusia, Estados Unidos, China y algunos otros no son países que dependan tanto de sus stock de municiones. Simplemente, producen lo que necesita. Y lo pueden producir en grandes cantidades.
No creo que sea casual que el ritmo de las batallas lo esté dando la artillería.
Las balas de las ametralladoras y las municiones de artillería nunca se agotarán para ningún país con capacidades industriales razonables. Incluso del siglo pasado.
Otra historia son los misiles. Su proceso de producción es bastante más complejo, lento y costoso.
Pero aquí también Rusia tiene capacidades de produccion autónomas. Así que es improbable, por no decir imposible, que se le acaben los misiles.
Si prestamos atención, Rusia está lanzando alrededor de una decena de misiles cruceros y balísticos todos los días ¿no? Todos los días, sin interrupción.
Especulo que es un buen indicador de su capacidad de produccion, distribución y lanzamiento diaria.
Una decena, más o menos, es poco. Pero todos los días hacen una diferencia.
Si es así con Rusia. ¿cuánto cabe esperar para potencias industriales como China, el conjunto de la OTAN y Estados Unidos en particular? indudablemente, mucho más.
Ucrania perdió sus capacidades industriales, pero recibe el flujo constante de sus aliados. Teóricamente, mucho más de lo que Rusia puede producir.
Pero con ambos bandos disfrutando de procesos de producción, distribución y disparo prácticamente ilimitados, la guerra de desgaste consecuente se termina haciendo eternamente ininterrumpida.
Una guerra así puede durar años.
Todos los años.
Las fábricas entregaban municiones en cantidades…. Industriales. Los ferrocarriles las acercaban al frente. Y en el frente las ametralladoras y los obuses las gastaban tan rápido como las recibían.
Pero eso no fue nada comparado con las capacidades de producción, distribución y disparo de la Segunda Guerra Mundial.
Que no es nada con las capacidades industriales que vinieron después.
Rusia fue uno de los países con importantes capacidades industriales en la materia. ¿Alguien duda que no pueda producir más municiones de las que consume cada día?
Vale notar que Ucrania también, pero su industria ha sido muy golpeada en los últimos meses.
Rusia, Estados Unidos, China y algunos otros no son países que dependan tanto de sus stock de municiones. Simplemente, producen lo que necesita. Y lo pueden producir en grandes cantidades.
No creo que sea casual que el ritmo de las batallas lo esté dando la artillería.
Las balas de las ametralladoras y las municiones de artillería nunca se agotarán para ningún país con capacidades industriales razonables. Incluso del siglo pasado.
Otra historia son los misiles. Su proceso de producción es bastante más complejo, lento y costoso.
Pero aquí también Rusia tiene capacidades de produccion autónomas. Así que es improbable, por no decir imposible, que se le acaben los misiles.
Si prestamos atención, Rusia está lanzando alrededor de una decena de misiles cruceros y balísticos todos los días ¿no? Todos los días, sin interrupción.
Especulo que es un buen indicador de su capacidad de produccion, distribución y lanzamiento diaria.
Una decena, más o menos, es poco. Pero todos los días hacen una diferencia.
Si es así con Rusia. ¿cuánto cabe esperar para potencias industriales como China, el conjunto de la OTAN y Estados Unidos en particular? indudablemente, mucho más.
Ucrania perdió sus capacidades industriales, pero recibe el flujo constante de sus aliados. Teóricamente, mucho más de lo que Rusia puede producir.
Pero con ambos bandos disfrutando de procesos de producción, distribución y disparo prácticamente ilimitados, la guerra de desgaste consecuente se termina haciendo eternamente ininterrumpida.
Una guerra así puede durar años.
Última edición:
Temas similares
