Es solo una confirmación de que el conflicto va a durar años""El primer ministro de Belgica afirma que el conflicto entre Rusia y Ucrania solo se resolverá si Kiev "gana militarmente"...como harían esto?
Es porque creen que Ucrania puede ganar militarmente lo que seria si el ejercito ruso abandona Ucrania.""El primer ministro de Belgica afirma que el conflicto entre Rusia y Ucrania solo se resolverá si Kiev "gana militarmente"...como harían esto?
Eso implica que Ucrania recupere Crimea?.Es porque creen que Ucrania puede ganar militarmente lo que seria si el ejercito ruso abandona Ucrania.
Eso jamas va a suceder, y lo saben todos los involucrados.Eso implica que Ucrania recupere Crimea?.
la única manera de que se corte el chorro de abastecimiento de la OTAN es presionando a la UE a que corten con el doble juego...Es que le están financiando la guerra. Esta expresado en billones!! Macrón ya le dijo a Biden que Arabia Saudita no podía aumentar su volumen de producción hasta dentro de 6 meses.
A mi lo que me sorprende es que nadie este asentando cabeza, de decirle muchachos sentemosno a hablar y frenemos esto. Ucrania subestimó esa retirada de Kiev, y dijo que se iba a volver a negociar después del verano. En que circunstancia será?
por que lo dice el primer ministro Belga??... quien es ? Dios??Es solo una confirmación de que el conflicto va a durar años
si si.. .era una de las cosas que decían al principio... Lysychansk está sobreelevada y cruzando el rio... y eso le iba a tornar imposible tomar Severodonesk por que podían recibir fuego de artilleria y mortero del otro lado sin poder contestar....Pequeño detalle que acabo de ver.
Lysychansk está casi 100 mts mas alta que Severodonsteck (msnm)
Lo mismo que "el cierre de la bolsa"... la cuña que viene del Norte (área oscura, bosques....) tiene 2,4 km de pantano y está 60 mts mas baja.... uff.si si.. .era una de las cosas que decían al principio... Lysychansk está sobreelevada y cruzando el rio... y eso le iba a tornar imposible tomar Severodonesk por que podían recibir fuego de artilleria y mortero del otro lado sin poder contestar....
bueno... al parece no fué tan así. .... o si... pero cayó igual.
Lo mismo que "el cierre de la bolsa"... la cuña que viene del Norte (área oscura, bosques....) tiene 2,4 km de pantano y está 60 mts mas baja.... uff.
si si.. .era una de las cosas que decían al principio... Lysychansk está sobreelevada y cruzando el rio... y eso le iba a tornar imposible tomar Severodonesk por que podían recibir fuego de artilleria y mortero del otro lado sin poder contestar....
bueno... al parece no fué tan así. .... o si... pero cayó igual.
Me parece lo contrario.Al final Lituania se hizo la picante y los otros la dejaron mas sola...
Ven?! hay cosas en las que estamos todos de acuerdoPara cuando el vecino le suba de mas al reggeton...
Entonces, que Rusia bombardee todas las ciudades y listo. No hablemos mas.Me parece que hay que ser consientes y entender el contexto y sobre todo tener una mirada objetiva sobre la situación real. Ucrania esta en guerra y todo Ucrania es un objetivo militar para Rusia, el uso de instalaciones civiles por parte del ejercito Ucraniano y los grupos nacionalistas Ucranianos fue una realidad desde el primer día del conflicto. Teniendo en claro eso estaría bueno saber cual seria el beneficio real para el esfuerzo bélico Ruso el gastar un bien tan preciado como son los Kalibr o los Iskander en atacar un shopping lleno de civiles...
Y? ese video no dice nada que no hayamos discutido ya aca.
Al contrario . Jamás hablé de Rusia en mi comentario .Rusia no uso ninguna infraestructura civil para misiones militares? Si.
Recuerdo por ejemplo, discutir con el Tano por el uso de escuelas como "barracas".
Osea que Ucrania tiene derecho tambien de acribillar ciudadanos porque alguna vez, Rusia hizo lo mismo?
No se porque se quejan tanto entonces, de los bombardeos del Dombass.
Me parece un comentario y justificativo muy peligroso.
No hay más ciego q el q no quiere ver en fin.Me parece lo contrario.
Le estan solucionando el problema.
Ven?! hay cosas en las que estamos todos de acuerdo
Entonces, que Rusia bombardee todas las ciudades y listo. No hablemos mas.
Reitero algo que ya dije unos post atras. Rusia tambien usa instalaciones civiles, de forma militar (Escuelas por ejemplo). Eso habilita a Ucrania a bombardearlas?
No se viven quejando de los bombardeos Ucranianos en el Dombass? y ahora, que lo haga Rusia esta bien? Vamos!
"bien tan preciado"? pero si aca viven diciendo que Rusia saca esos misiles como caramelos?
Yo no digo que hayan querido atacar el Shoping. Digo que fue un pesimo ataque.
Y? ese video no dice nada que no hayamos discutido ya aca.
Yo no digo que hayan atacado el Shopping. Digo que el ataque fue un desastre y que los Rusos, directa o indirectamente, lo destruyeron con gente adentro.
El video nos quiere hacer creer que hicieron semejante despliegue y gastaron semejante misil, para pegarle a unas vias, abajo de unos arboles?
Si, ya me la creo.
Por otro lado, el video habla de que atacaron porque tenia armamento o equipamiento militar... la verdad, no se lo ve por ningun lado. Pruebas no hay. Es una cuestion de Fe.
Y dejarte con lumbalgia.no creo que sea por eso, sino no tendria en la otra mano una pala.
sino por otra cosa "mas psicologica".
que es la "subordinacion y la penitencia".
el barrer con estas escobas, obliga que tengas una postura encorbada, agotadora y con cabeza gacha...
generalmente esto se aplica a reos o a ciudadanos donde se los somete (generalmente regimenes dictatoriales).
es para quebrar la moral.
si.,. .eso sin dudas!!Me parece lo contrario.
Le estan solucionando el problema.
seamos uno con la fuerza!! y erradiquemos ese mal!!Ven?! hay cosas en las que estamos todos de acuerdo
desde luego!.... por que sea una escuela no la va a bombardear si está llena de militares??Entonces, que Rusia bombardee todas las ciudades y listo. No hablemos mas.
Reitero algo que ya dije unos post atras. Rusia tambien usa instalaciones civiles, de forma militar (Escuelas por ejemplo). Eso habilita a Ucrania a bombardearlas?
vos viste muchas noticias en la prensa occidental de los ataques Ucranianos en el Donbas??... ése es el problema.. .el tratamiento que se la a la info de un lado y otro.No se viven quejando de los bombardeos Ucranianos en el Dombass? y ahora, que lo haga Rusia esta bien? Vamos!
AHI SI estoy de acuerdo!!!.... el objetivo no era el centro comercial... pero , claramente, esas vías tampoco lo eran... el misil erró el blanco ... sin dudas."bien tan preciado"? pero si aca viven diciendo que Rusia saca esos misiles como caramelos?
Yo no digo que hayan querido atacar el Shoping. Digo que fue un pesimo ataque.
no se si desastre... pero no creo que se hayan alcanzado los objetivos que se plantearon...Y? ese video no dice nada que no hayamos discutido ya aca.
Yo no digo que hayan atacado el Shopping. Digo que el ataque fue un desastre y que los Rusos, directa o indirectamente, lo destruyeron con gente adentro.
no.. .ese misil claramente erro el objetivo que , para mi, es la nave que está un poco mas al noreste...El video nos quiere hacer creer que hicieron semejante despliegue y gastaron semejante misil, para pegarle a unas vias, abajo de unos arboles?
Si, ya me la creo.
y tampoco lo vas a ver.... esperás que los Ucranianos reconozcan que tienen un centro de reparación y almacenamiento ahí... para que le vuelvan a llover misiles y no puedan justificar mas ??Por otro lado, el video habla de que atacaron porque tenia armamento o equipamiento militar... la verdad, no se lo ve por ningun lado. Pruebas no hay. Es una cuestion de Fe.